Veikko Leinonen kertoi suurista muutoksista Suomen haaratoimistossa

[Pro et contra]

Jos funktio ( tavoite ) olisi kerätä lahjoituksia ja jos konventti olisi erityisen hyvä tapa kerätä lahjoituksia ( Beteliin ja maailmanlaajuiseen työhön ) niitä järjestettäisiin paljon enemmän, vaan nyt suunta on vähenemään päin.

Joskus aikoinaan se on varmaan laskettu kannattavammaksi ja sellaiseksi joka pitkällä tähtäimellä tuottaa .

Jos niin ,niin se ei taida enään toimia kun väkeä eroaa tai pakenee tyylillä tai toisella ikkunoista ja ovista.

Bisnes ei vaan kannata ja uskonnon myyntistrategiaa joutuu viilaamaan aika pirusti jos meinaa bisneksen vielä kannattavaksi saada.
Pahoin pelkään että kusessa ovat, jos eivät nyt mitään uutta ja mullistavaa porukan rekryilemiseksi kehitä. Johan tässä on tuosta hommasta leikattu useampi vuosi jo siitä lähtien kun konventtisafkat ja pullat veivät.. Perkele

Massatapahtumien ruokailu ja kahvitarjonta on oiva tapa kerätä tuottoa kun osto ja hinnoittelu osuvat kohdilleen.
Uskonnollisten yhdistysten ei tarvinne tuosta tuotosta maksaa erikseen veroa joskin välillisesti veroja jonkinverran on. Kun ei veroteta ei tarvitse myöskään ilmoittaa verottajalle näitä tietoja.
Suomen n. 19 000 tuhannen todistajan konventti ruokailu ja siihen liittyvä saattaisi hyvinkin tuottaa vuosittain aluekonventtien tuottona josta vähennetty kulut n. 500 000€ ( tämän päivän indeksillä ) , ihan mukava summa!
Sama tosin saataneen ilman ruokailuakin erotuksella että ennen ostettiin nämä ruokalipukkeet ( joiden myynnistä on helppo laskea tuotto ) ja niiden lisäksi lahjoitettiin vielä erikseen ja ostettiin kirjallisuus.

Valitettavasti vaan jossakin vaiheessa käytäntö muuttui ( verotuksen pelosta ) ja siihen on tottuminen.
No, verottaja ei edelleenkään ole iskenyt hampaitaan uskonnollisten yhdistysten keräämään kakkuun ja monet uskonnolliset yhdistykset jatkavat tuottavan ruokatarjoilun järjestämistä tilaisuuksissaan edelleen.

[Festus]

Joka kuukausi konventtipaikoista kertyy kulua..

Myönnetään, että nyt mennään mutu tuntumalla... kun ei ihan tarkkoja tietoja ole...mutta. Jos konventissa tosiaan saadaan tuo 7000 euroa (kuten yhden päivän konventissa on tiettävästi lahjoitus määränä pyydetty) ja yhdessä kuussa on on kahdeksan konvntti päivää saadaan summaksi 56 000 euroa.

Siis yhdessä kuussa. Esim. Hämeenlinnan konventtisali on rakenettu 70-luvulla ja lainat lienee jo aikoja sitten kuolettu. Sähköt ja lämmitys ovat erittäin minimissä kun salia ei käytetä. Salin "talonmies" on vapaaehtoistyöntekijä saaden käsittääkseni pienen korvauksen työstään.

Joka viikonloppu ja joka kuukausihan ei salia käytetä, mutta jo vaikkapa neljän kuukauden täydellä viikonloppu määrällä saadaan jo melkoinen summa kasaan. Itse asiassa yhden kuukaudenkin tuotto tuolla yhtälöllä kattaa kyllä salin hinnat.
Betelin lähettämä puhuja nyt tuskin kovin hinnakas on, tyyliin auton käyttämä bensa.
En väitä, että rahan keruu olisi ainoa syy konventteihin, mutta en yllättyisi jos sangen kelpo menetelmä kuitenkin.

Muistelisin että aikoinaan oli huomattavsti kohtuullisemmat lahjoituspyynnöt konventissa? Siis inflaatiolisä huomioon ottaen.

[Vieras]

Hjalpakallan.se -foorumilla löydetty kirjoitus, että USA:n Obamacare -lait vaatisivat työntekijöistä sosiaaliturvamaksujen maksamista.
Tuota voisi kai pitää varteenotettavana arviona ?

Näin:
"Jag läste någonstans på nätet att den verkliga orsaken till att alla beteliter ”sparkas ut” är de nya amerikanska lagarna (obamacare), som tvingar vilken arbetsgivare som helst att betala arbetsgivaravgifter, sjukvårdsförsäkring o.s.v. För de som kan anses arbeta inom en organisation. Detta även om man är registrerad som en s.k. ”Aid”-organisation. Denna nya skyldighet skulle kosta sällskapet nya enorma kostnader."

[Veli-Hopea]

Hjalpakallan.se -foorumilla löydetty kirjoitus, että USA:n Obamacare -lait vaatisivat työntekijöistä sosiaaliturvamaksujen maksamista.
Tuota voisi kai pitää varteenotettavana arviona ?

Näin:
"Jag läste någonstans på nätet att den verkliga orsaken till att alla beteliter ”sparkas ut” är de nya amerikanska lagarna (obamacare), som tvingar vilken arbetsgivare som helst att betala arbetsgivaravgifter, sjukvårdsförsäkring o.s.v. För de som kan anses arbeta inom en organisation. Detta även om man är registrerad som en s.k. ”Aid”-organisation. Denna nya skyldighet skulle kosta sällskapet nya enorma kostnader."

No ei huono. Kyllähän ne syyt aikanaan selviää ja kyllä sitä itse asettaa pelimerkit jollekkin tällaiselle ennemmin kuin sille että kyseessä olisi mikään Jehovan järjestely, siinä kun ei ole yhtään mitään logiikkaa.

Bisnes mikä bisnes.. Thats it, för fak seik.

[Polyester]

Ei oikein tuo ruotsin kieli taivu, vaikka sitä koulussa kärsivällisesti yritettiin minulle opettaa, mutta onko siis Hjälpkallanin kommentin mukaan Obamacare syynä vähennyksiin? Oudolta silti tuntuu, että 25% maailmanlaajuiset vähennykset tehtäisiin pelkästään USA:n takia - vaikka toisaalta, lahkohan on kyllä niin umpiamerikkalainen kuin olla ja voi.

[Veli-Hopea]

Oudolta silti tuntuu, että 25% maailmanlaajuiset vähennykset tehtäisiin pelkästään USA:n takia - vaikka toisaalta, lahkohan on kyllä niin umpiamerikkalainen kuin olla ja voi.

Toisaalta olisihan se hassua ja kovin läpinäkyvää jos vähennys tehtäisiin pelkästään jenkeissä, jos nyt tällaisesta keissistä olisi kyse.

[kotijehova]

Muistan 90-luvun alkua kun ihmisiä vähennettiin. Silloinkin jotku firmat vain käyttivät tilannetta hyväkseen ja vähensivät ei toivottuja työntekijöitä. Voihan betelissä olla menossa sama homma. Nyt yleismaailmallisen tilanteen varjolla on helppo päästä joistain eroon. Ovatko jotku mahdollisesti kysyneet jotain vaikeaa vai alkaako ikä painaa jolloin parempi päästä eroon ennenkuin työteho liikaa laskee tai tulee sairauksia. Vain harvat oikeasti tietävät järjestelmän taloudesta, edes Suomenpään taloudesta.