Jehova ja "ulkopuolinen" suhteessa

[miksi]

Kertokaahan nyt joku miksi Jehovat eivät hyväksy suhdetta ulkopuoliseen?

[Veli-Hopea]

Haluatko hieman laajentaa ja tarkentaa kysymystä? Oliko kyse naimisiinmenosta ja mitä muuta?

[miksi]

Ensin tietty pitää seurustella ennen kuin menee naimisiin. Eli ylipäätään jos kaksi ihmistä tykästyy-rakastuu toisiinsa, niin miksi JT ei sitä hyväksy?

[takapiru]

Ensin tietty pitää seurustella ennen kuin menee naimisiin. Eli ylipäätään jos kaksi ihmistä tykästyy-rakastuu toisiinsa, niin miksi JT ei sitä hyväksy?

Mitenköhän sä seukkaat kun aina on kolmaspyörä valvomassa siveyttä?

[Vieras]

Riippuu niin monesta asiasta.
Jos on kyseessä 2 j.t niin seurustelu vaatii aina esiliinan eli ulkopuolisen valvojan ettei mitään moraalitonta tapahdu. (HYI!)
JOS kyseessä jt epämieluisa combinaatio (jt ja maailmallinen) toivotaan ettei tapahtuisi sitä vähääkään..
Todella "jumalatonta" jos epäuskovat iestyy keskenään..
Että voinee sanoa seurustelun olevan hyvin monimutkainen prosessi näissä piireissä.

[Tony]

Epäterveet sisäänpäin kääntyneet yhteisöt eivät muissakaan yhteyksissä oikein diggaa ulkopuolisista. Ulkopuoliset ovat tällaisille yhteisöille aina uhka. Näin myös myös Jehovan todistajissa. Yhteisö kokee että ulkopuolinen voi etäännyttää jäsenen yhteisöstä. Epäterveisiin yhteisöihin kuuluu mustasukkaisuus sen jäsenistä.

[Ex-witness]

Tämähän pitäisi olla hyvin yksinkertainen asia ymmärtää. Lähes jokaisessa tälläisessä aviosuhteessa tulee jännitteitä perheeseen, jossa toinen on Jehovan todistaja ja toinen ei. Toinen aviopuolisoista tietenkin suhteessa yrittää puhua toiselle totuudesta....näin käy usein. Toista ei ehkä kiinnosta ja juuri se aiheuttaa jännitettä avioliittoon. On tapauksia Suomessakin, jossa jompikumpi vastustaa kovasti sitä, että siippa on Jehovan todistaja. Tai mikä pahinta toinen yrittää pakko käännyttää toisen puhumalla jatkuvasti tai vetoamalla.
Minun serkkuni mies oli naimisissa sisaren kanssa monta monta vuotta. He saivat kaksi lasta, josta kummastakaan ei tulllut J:todistajaa. Sitten tapahtui niin, että serkkutyttö ihastui serkkunsa aviomieheen, joka oli myös JT. Erohan siitä sitten tuli ja potkut seurakunnasta molemmille haureuden takii serkulleni ja toisen serkkuni miehelle, jota tämä soppa koski. Nyt sitten serkkutyttö on otettu takaisin samoin toisen serkkuni mies jonka kanssa serkktyttö meni sitten naimisiin. Vaikeaa itsekkin pysyä kärryillä mitä tapahtui saati tässä kirjoittaa siitää. No jokatapauksessa he molemmat ovat nyt naimisissa ja saivat toisensa, vaikka syyllistyivät aviorikokseen molemmat tahollaan. Nyt sitten tämä serkkuni aviomies, joka oli tahaton kärsijä tässä kaikessa ei tehnyt aviorikosta. Hän oli vapaa eroamaan ja niin tapahtui. Varoituksista huolimatta hän löysi itselleen ulkomaalaiataustaisen naisen jolla oli aikaisemmasta avioliitosta lapsi. He avioituivat. Aluksi tämä uusi vaimo kävikin jonkin aikaa kokouksissa, mutta kiinnostus lopahti sitten totaalisti. Koska itsekkään en ole tällä hetkellä J-todistaja enkävoi seurustella serkkujeni kanssa koska he eivät voi/halua, viimeisimmät kuulumiset hänestä eivät ole olleet hyviä. Tätini kautta sain tietää, että serkkuni entinen aviomies käy harvoin enään kokouksissa jne. Osansa tässä on ollut tällä maailmallisella (Jehovan todistajien käyttämä sanonta) uudella vaimolla.

Tämä tarina vain siksi, että hyvin usein avioliittoon tulee hankaluuksia, jos alkaa seurustella maailmallisen typyn tai kundin kaa suhteessa, jossa toinen osapuoli on aktiivinen JT. Näin se vaan on. Ja sukulaiset painaa päälle tietty. Siksi kehotus mennä naimisiin vain herrassa on mitä erinomaisin ohje seurusteleville JT pareille. Enkä tahdo nyt yleistää. Varmasti on liittoja, jossa asetelma josta alussa kerroin varmasti toimii, mutta usein ei.

[miksi]

Mitäs jos puhutaan vanhemmista (keski-ikäisistä) ihmisistä? Silloin ei varmaan esiliinaa tarvita? Ja JT esim. eronnut...

[takapiru]

Mitäs jos puhutaan vanhemmista (keski-ikäisistä) ihmisistä? Silloin ei varmaan esiliinaa tarvita? Ja JT esim. eronnut...

Tietenkin tarvitaan. Ovat vastakkaista sukupuolta!

[Tony]

Mitäs jos puhutaan vanhemmista (keski-ikäisistä) ihmisistä? Silloin ei varmaan esiliinaa tarvita? Ja JT esim. eronnut...

Tietenkin tarvitaan. Ovat vastakkaista sukupuolta!

Aivan näin. Jehovan todistajat olettavat että jos ihmiset ovat kahdestaan, he tietenkin harrastavat seksiä.

Jehovan todistaja voi tulla erotetuksi pelkästään siitä että on yötä vastakkaista sukupuolta olevan luona. Tämä lasketaan todistajien keskuudessa riittäväksi aihetodisteeksi seksuaalisesta kanssakäymisestä. Jehovan todistajat saattavat myös seurata epäiltyä vaikka koko yön epäillyn asunnon edustalla, todistaakseen moraalittoman teon.

[Veli-Hopea]

Toki ei jtn kanssa voi seurustella ja mennä naimisiin, mutta eipä siitä selkään taputella.

Se on "väärin" jokatapauksessa.

Perustunee "menkää naimisiin herrassa" tulkintaan, jota voitaisiin käsitellä tässäkin. Nuo sanathan tarkoittivat tätä aikaa ja tietenkin suunnattu suoraan jehovantodistajien yhteisölle.

[miksi]

Yritän tässä ymmärtää, että miksi JT:t ajattelevat niin. Jos menee avioon herrassa, niin miksi JT on vain se ainoa ja oikea "herra". Samaa kaveria ne muutkin uskonnon sivuhaarat "palvelevat". Siis miksi?

[Tony]

Yritän tässä ymmärtää, että miksi JT:t ajattelevat niin. Jos menee avioon herrassa, niin miksi JT on vain se ainoa ja oikea "herra". Samaa kaveria ne muutkin uskonnon sivuhaarat "palvelevat". Siis miksi?

Muut uskonnot edustavat Jehovan todistajille väärän uskonnon maailmanmahtia. He uskovat että vain Jehovan todistajilla on Totuus™, ja että vain he palvovat oikeaa Jumalaa, ja oikein.

[Veli-Hopea]

Yritän tässä ymmärtää, että miksi JT:t ajattelevat niin. Jos menee avioon herrassa, niin miksi JT on vain se ainoa ja oikea "herra". Samaa kaveria ne muutkin uskonnon sivuhaarat "palvelevat". Siis miksi?

Muut uskonnot edustavat Jehovan todistajille väärän uskonnon maailmanmahtia. He uskovat että vain Jehovan todistajilla on Totuus™, ja että vain he palvovat oikeaa Jumalaa, ja oikein.

Periaatteessa niin että muut ovat saatanan puolella, niin ei niiden kanssa naimisiinmeno ole " herrassa".

Vieläkun selviäis miten tuo "herrassa" juttu aikuisten oikeesti liittyy tommoseen 100 vuotta sitten syntyneeseen jenkkiläiseen lahkoon.

[takapiru]

Yritän tässä ymmärtää, että miksi JT:t ajattelevat niin. Jos menee avioon herrassa, niin miksi JT on vain se ainoa ja oikea "herra". Samaa kaveria ne muutkin uskonnon sivuhaarat "palvelevat". Siis miksi?

Muut uskonnot edustavat Jehovan todistajille väärän uskonnon maailmanmahtia. He uskovat että vain Jehovan todistajilla on Totuus™, ja että vain he palvovat oikeaa Jumalaa, ja oikein.

Periaatteessa niin että muut ovat saatanan puolella, niin ei niiden kanssa naimisiinmeno ole " herrassa".

Vieläkun selviäis miten tuo "herrassa" juttu aikuisten oikeesti liittyy tommoseen 100 vuotta sitten syntyneeseen jenkkiläiseen lahkoon.

Niin tai tietty, jos se ulkopuolinen kääntyisi, pitkän prosessin kautta, jt:kai, ja tapailisivat valvotusti, niin silloinhan ei olla pahan puolella. Maallinenhan on tietämättömyyttään vielä hyvä, jos ottaa opin vastaan. Paha vain kieltäytyessään kunniasta; näin olen käsittänyt.