Koska kirjoittaja ei kovin innokkaasti käsittele asioita kysyttäessä tai yleisesti odotetulla tavalla, niin lähdin pohtimaan sitä miten tekstin lukevan jehovantodistajan käy tuon selittelyn kanssa. Kyseinen kiroaja oli Raamatun jumalan profeetta ja Raamatun mukaan vastaus kiroukseen tuli suunnilleen niillä näppäimillä, koska kaikki 42 tapettavaa olivat vielä jonkinlaisena ryhmänä paikalla, ettei jumalan/Saatanan (tarpeeton yliviivattava) tarvinnut juoksuttaa viattomia luontokappaleita tarpeettomasti.Mistä ylipäätään voidaan olla vakuuttuneita että se oli juuri Kaikkivaltias joka aiheutti tapahtuneen ohjaamalla karhut lasten kimppuun?
Kun Elisa kirosi nämä pilkkaajat tapahtumaa seurasi myös muita henkiä, eikä pelkästään Jumala.
Saatanalla joka etsii kaikkia tilaisuuksia vaikuttaa on korvat kaikkialla, häntä ei turhaan verrata saalistavaan leijonaan, tutkintalinja jää auki...
Jos Raamatun jumalan profeetta oli tässä tilanteessa voimaton, jumalan jättäessä Elisan Saatanan asiamieheksi, niin miten Elisan toimintaa olisi katseltava kokonaisuutena, kuinka laajalti Saatana oli Elisan puuhastelussa takapiruna?
Koskeeko sama luotonmenetys Elisan lisäksi muitakin profeettoja ja jos, niin keitä? Mistä kulloinkin voi havaita milloin profeetan takapiruna on jumala ja milloin Saatana?
Kyllähän se ainakin Vt-seuran uutistoimituksen mukaan on mahdollista, että Saatana vainoaa omiaankin ihan hämäyksen vuoksi. Asia kävi vuosia sitten ilmi kun Vt-seura repi vaino-otsikon entisestä Itäblokista, jossa jehovantodistajien työtä hankaloitettiin ja se oli tietysti Saatanan vainoa tosi kristittyjä kohtaan ja ennustettu Raamatussa jne. Siinä vaan oli niin, että nimenomaan samaan aikaan samoilla kulmilla joutuivat muutkin amerikkaliset tulokasuskonnot vastaavan kohtelun kohteeksi. Näistä muista vainoista Vt-mediaporukka ei maininnut mitään ja miksi olisi maininnut, koska siinä Saatana hämäyksen vuoksi vain vainosi omiaan - ei siis mitään kotiinkirjoitettavaa, kuten jehovantodistajuuden emämaassa tavataan sanoa.
Kysymys oli aiheellinen jo raamatunkirjoittajillekin, asia on helppo havaita Daavidin suorittaman väestölaskennan tapauksessa. Pojille ei kai ollut selvää kumpi oli takapiru ja niinpä sorvasivat kaksi kertomusta, toisessa tuohon syntiin kehottaja oli jumala toisessa taas Saatana. Pojat lisäsivät vielä hitusen mielenkiintoa sillä, että molemmissa tarinoissa oli erilainen lopputulema.
Mun oma näkemys pohjaa ihan Raamatun kerrontaan kyseisestä verilöylystä sekä siihen kummalla takapirulla on ollut tapana tappaa viattomia ihmisiä urakalla ja laskuun, toisen Raamattu kun yhdistää ainoastaan Jobin tarinaan ja siinäkin jumala oli osasyyllinen.