Iiro Viinanen lama-ajan rautanyrkki.

[ryhdistäytynyt]

Iiro Viinanen on erikoinen tapaus suomalaisessa politiikassa ja taloustieteessä. Miehen johdolla Suomessa suoritettiin leikkaukset, jotka olisivat tuhonneet (kurjistava spiraali alaspäin)Suomen, ellei Nokia ihme olisi Suomea pelastanut.

Iiro Viinasen kirjaan ja muihin teksteihin tutustuneena voin todeta, että onneksi taloushistorian tiet muualla ovat todistaneet Viinasen teesit hölmön sekoilijan puheeksi.

1. Viinanen esitti, että karmaisevia leikkauksia ja kireää finassipolitiikkaa tarvitaan, jotta Suomi saisi lainaa ulkomailta. Esitys on käsittämätön maasta, jolla oli oma keskuspankki, jolla on mandaatti painaa rahaa.

2. Leikkauksia perusteltiin sillä, että ilman niitä ei kohta olisi varaa maksaa eläkkeitä ja virkamiesten palkkoja ja pian olisimme Maailmanpankin ja IMF:holhouksessa. Välillä oltiin kuulemma "veitsen terällä" ja IMF herrat olivat jo lähdössä Suomeen ottamaan maata haltuun.

Ainoa järjen ääni kriisissä oli Raimo Ilaskivi, joka vaati setelipainoa käyntiin ja rahamäärän lisäämistä, jolla olisi maksettu eläkkeet ja virkamiesten palkat. Virallinen eliitti nauroi idealle.

2008 finassikriisi laukaisi ennennäkemättömän talouden huojunnan. Yhdysvallat, tuo uusliberalismin kehto ja saarnamies unohti sillä sekunnilla saarnansa ja aloitti massiivisen Yhdysvaltain sosialisoinnin. Käänteisen sosialismin, jossa valtoin rahoilla pelastettiin yritykset, siis käytännössä rikkaiden omaisuuden. Käänteinen siksi, koska köyhille tarjottiin perinteistä kovaa kapitalismia, mutta rikkaille yhteiskunnan tukea, eli tappiot sosialisoitiin veronmaksajien maksettavaksi.
Sitten tapahtui ihme. Yhdysvallat aloitti valtavan rahanpainamisen, eli keskuspankki on syytänyt lähes tähän päivään mennessa markkinoille uusia dollareita miljardeja ja kas kummaa, mitään katastrofia ei tullut, vaan Yhdysvallat on toipunut lamasta tavalla, jota Euroopassa kadehditaan.

Siis kaikki ne teesit, jolla Iiro Viinanen ja kumppanit ovat perustelleet toimintaansa on osoitettu kapitalismin emämaassa vääräksi.
1990-luvun lama oltaisiin voitu hoitaa toisin. Setelipaino oltaisiin voitu laittaa laulamaan, jolla oltaisiin saatu inflaatio laukkaamaan ja markan reaalinen arvo alenemaan eli devalvoitumaan. Ostovoima oltaisiin voitu pelastaa syytämällä markkinoille rahaa, joka olisi pitänyt kotimaan yritykset pystyssä.
Juuri niin kuin Raimo Ilaskivi ehdotti ja juuri niin kuin Yhdysvallat selätti lähes mahdottomalta näyttävän laman.

Miksi näin ei tehty?

Poliitikkoystäväni ovat minulle kertoneet, että 1990-luvun alussa Suomea oltiin väkisin laittamassa EY/EU-kuntoon. Neuvostoliiton romahduksen jälkeen Mauno Koivisto, Esko Aho ja Iiro Viinanen uskoivat enemmän uusliberalismin talousteorioihin sellaisella uskolla, että mitään muuta ei voitu ajatella.
Koko maa olisi annettu romahtaa ja koko maa olisi epäisänmaallisesti annettui kansainväliseen holhoukseen, kuin olisi tehty talouspolitiikkaa, jota nuo hörhöt pitivät luopiotoimina matkalla EY/EU paratiisiin.

Olen havainnut, että suomalaisissa on yksi suuri vika, he ottavat kaiken liian tosissaan. Oli kyse sitten jehovantodistajuudesta tai talouspolitiikasta, niin ajankohtaista oppia/ tulkintaa noudatetaan sellaisella tarmolla, että oksat pois.
Suomalaiset sokaistuvat ideologioihin, joita sitten seurataan vaikka helvettiin. Tietä helvettiin meille oli viitoittamassa Iiro Viinanen, joka vastusti jopa devalvaatiota henkeen ja vereen. Ennemmin vaikka miljoona työtöntä ja tuhansia konkursseja kuin opinkappalesta luopumista. Niin tuttua, niin tuttua entisille jehovantodistajille tuo asenne.

[Polyester]

Niin, rahahan on vain numero pankin tietokoneessa ja oleellista on, mitä ihmiset syövät ja missä asuvat, onko ihmisillä töitä, pyörivätkö tehtaat sopivalla käyttöasteella jne. Rahapolitiikka kannattaisi säätää niin, että yhteiskunta pyörisi optimaalisesti, mikä on toki varmaan helpommin sanottu kuin tehty.

Suomen poliittiseen retoriikkaan kuuluu vahvasti mustavalkoisuus ja pakkoon vetoaminen: pakko tehdä asia X, asiaa Y ei kerta kaikkiaan voi tehdä, meillä ei kerta kaikkiaan ole muuta vaihtoehtoa kuin X. Sitten vaan jokainen voi pistää X:n ja Y:n paikalle haluamansa asian. Mustavalkoisuutta on nähtävissä esim. EU/eurokysymyksessä puolin ja toisin. Euro yksinään tuskin on sen paremmin Suomen talouden pelastus kuin tuhokaan. Valtakunnan virallinen totuus on tietysti nykyään EU- ja euromyönteinen. Kekkosen aikana oli oma totuutensa, toki vain yksi kerrallaan silloinkin.

Kun Nokian mainitsit, niin siellähän myös oli vain yksi totuus kerrallaan: ensin Symbiania, vaikka henki menisi. Sitten Windows Phonea, vaikka henki menisi. Ja menihän se, lopulta. Vähän työläs oli puhelinpuolen itsari, mutta pääsi rauhaan lopulta. Verkkopuoli on sentään jäljellä.

Suomi on kumminkin mielestäni kaikesta huolimatta varsin hyvä maa. Elintaso on aika korkea ja olosuhteet aika rauhalliset. Varmaan parempiakin maita on, mutta myös paljon huonompia. Lasi on puoliksi täynnä.

[YksinäinenSusi]

kreikan malliinhan tässä koko ajan eletään, toki sitä on vaikea myöntää,

ja kun kreikan malliin eletään niin sen mukaan mennään kohti samaa kreikan kohtaloa,

ellei suomea saada jotenkin kuntoon, mikä näyttää aika vaikealta kun katsoo kolmen ässän soutamista ja huopaamista,

mutta lasi on puoliksi täynnä virtuaalilainarahaa, kyllä

[ryhdistäytynyt]

kreikan malliinhan tässä koko ajan eletään, toki sitä on vaikea myöntää,

ja kun kreikan malliin eletään niin sen mukaan mennään kohti samaa kreikan kohtaloa,

ellei suomea saada jotenkin kuntoon, mikä näyttää aika vaikealta kun katsoo kolmen ässän soutamista ja huopaamista,

mutta lasi on puoliksi täynnä virtuaalilainarahaa, kyllä

Kyllä Kreikan mallilla mennään. Leikkauksia Kreikassa tehdään kuin heikkopäinen ja yhä syvempi spiraali alaspäin on vain edessä.

Ongelma onkin siinä, ettei tästä leikkaamalla selvitä. Leikkaamalla ei synny kuin näivettymisen kierre, jossa taas leikataan lisää, kun talous on supistunut.
Korko on niin alhainen, että nyt kannataisi ottaa valtion puolesta riski ja investoida infraan täysillä. Jos investointipulssi ei onnistu, niin tilanne ei paljon miksikään muuttuisi siitä, että edessä on jatkuva näivettyminen.

Toinen vaihtoehto on alkaa valmistautua suunitelma B:hen. Euron rinnalle otettaisiin rinnakkaisvalutta, johon siirtymäajan puitteissa siirryttäisiin. Raju 40% valuutan devalvoituminen ja taloudelle uusi alku. Jos mitään ei tehdä, niin edessä on kapitalistinen painajainen, jossa maan julkiset palvelut on höylätty olemattomiin verorasituksen ollessa pilvissä.

Kyllä jarkke hymy sitten hyytyy, kun Kreikan malliin sunkin eläkkettä ja muuta sosiaaliturvaa leikataan 50% ja yhteiskunta maksaa vain työssäkäyvien (osan) sairaalamaksut, kuten Kreikassa.
En noista lähtökohdista mallia liielmälti hekumoisi, olet niissätalkoissa selvä turpaansaaja.

[Veli-Hopea]

Korko on niin alhainen, että nyt kannataisi ottaa valtion puolesta riski ja investoida infraan täysillä. Jos investointipulssi ei onnistu, niin tilanne ei paljon miksikään muuttuisi siitä, että edessä on jatkuva näivettyminen.

Samaa mieltä. 101%

[ryhdistäytynyt]

Euro yksinään tuskin on sen paremmin Suomen talouden pelastus kuin tuhokaan.

Kyllä se on.
Nykyisten päättäjien narsismi ei kertäisi sitä, että valuutan vaihdon vaikeuksien jälkeen talous ampaisisi sellaiseen kasvuun, että oksat pois. Sadattuhannet ihmiset saisivat työtä

Niinistö, Lipponen, Jaakonsaari ja lähes koko nykyinen eliitti kannettaisiin tikulla tunkiolle, kun Suomen historian suurin moka avautuisi tavalliselle kansalle. He tietävät tämän ja siksi ennemmin annataan koko valtion kaatua, kuin nuo narsistit tunnustaisivat töppäyksensä.

Olisi se kova taakka niskassa, että tietäisi ihmisten tietävän, että juuri minun töppäys tuhosi Suomen tulevaisuuden.

[Nukahtanut]

Mutta onko eurosta eroaminen kuitenkaan tehtävissä noin vain? Oon ymmärtänyt ettei se onnistu ilman EU suostumusta ja siltikin saattais olla kivinen tie. Varsinkin kun erosta ei ole vielä yhtään esimerkkiä olemassa.

Pakko toki jotain on tehdä ennen pitkää...

[ryhdistäytynyt]

Mutta onko eurosta eroaminen kuitenkaan tehtävissä noin vain? Oon ymmärtänyt ettei se onnistu ilman EU suostumusta ja siltikin saattais olla kivinen tie. Varsinkin kun erosta ei ole vielä yhtään esimerkkiä olemassa.

Kyllä se onnistuu eduskunnan päätöksellä. Suomen lähtö todennäköisesti vetäisi muutaman muunkin maan mukaansa.

Pakko toki jotain on tehdä ennen pitkää...

Kyllähän oikaisua yritetään sisäisellä devalvaatiolla. Tie tulee siinä kuitenkin olemaan niin raskas, että kun tässä nyt vuosia köyhdytään, eikä valoa vieläkään näy tunnelissa, niin alkaa keitoksen mielekkyys herättämään kysymyksiä.
Kun vauraus ja elitasoero Ruotsiin venähtää 25-40% niin siitä se kyseenalaistaminen alkaa tavallisella kansalla, joka näkee sen Tukholmassa ja Torniojokilaaksossa omin silmin.

[ryhdistäytynyt]

Näyttäää siltä, että sellainenkin ihme tapahtuu, että äänestän Paavo Väyrystä. Väyrynen perustaa uuden puolueen.
Väyrysen tuntien eliitille on ensimmäistä kertaa heitetty kunnon haaste.

"Kelluvaan valuuttaan
Väyrynen kirjoittaa blogissaan, että uuden puolueen tärkein ja kiireellisin tehtävä on toteuttaa Suomen irrottautuminen euroalueesta. Hänen mukaansa yritykset palauttaa kilpailukyky sisäisellä devalvaatiolla ovat epäonnistuneet ja valtiontalouden leikkaukset kohdistuvat ennen muuta pienituloisiin ja vähävaraisiin ihmisiin. Tilalle hän tarjoaa siirtymistä omaan kelluvaan valuuttaan.

”Tämän ansiosta työllisyys paranee, kansalaisten elintaso alkaa nousta, eikä kipeimpiä menoleikkauksia ole tarpeen toteuttaa. Suomi pääsee samaan asemaan Ruotsin kanssa, joka on menestynyt ja menestyy erinomaisesti oman kelluvan valuuttansa ansiosta”, Väyrynen uskoo."
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3 ... litiikasta


Väyrysen omasta blogista
"Tärkein ja kiireellisin tehtävämme on toteuttaa Suomen irrottautuminen euroalueesta.

Yritykset palauttaa kilpailukyky sisäisellä devalvaatiolla ovat epäonnistuneet. Valtiontalouden leikkaukset kohdistuvat ennen muuta pienituloisiin ja vähävaraisiin ihmisiin. Ne aiheuttavat suurta ja pitkäaikaista vahinkoa. Euroalueessa olemme joutumassa osaksi velkaunionia ja ylikansallista liittovaltiota.

Suomen siirtyminen omaan kelluvaan valuuttaan parantaa nopeasti kilpailukykymme ja talous alkaa taas kasvaa. Tämän ansiosta työllisyys paranee, kansalaisten elintaso alkaa nousta, eikä kipeimpiä menoleikkauksia ole tarpeen toteuttaa. Suomi pääsee samaan asemaan Ruotsin kanssa, joka on menestynyt ja menestyy erinomaisesti oman kelluvan valuuttansa ansiosta.

Kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutuneet Suomen jäsenyyteen euroalueessa. Tästä syystä ne toteuttavat samaa talouspolitiikan peruslinjaa. Suhtautuminen euroeroa koskevan kansanäänestyksen toteuttamiseen osoittaa, ettei laajan kannatuksen saanutta kansalaisaloitetta oteta vakavasti. Euroerosta ei haluta edes keskustella."
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisu ... aus-valita

[YksinäinenSusi]

Kyllä jarkke hymy sitten hyytyy, kun Kreikan malliin sunkin eläkkettä ja muuta sosiaaliturvaa leikataan 50% ja yhteiskunta maksaa vain työssäkäyvien (osan) sairaalamaksut, kuten Kreikassa.
En noista lähtökohdista mallia liielmälti hekumoisi, olet niissätalkoissa selvä turpaansaaja.

Kyllä, ymmärrän tämän. Minulta leikattiin juuri työmarkkinatukea 100 e, ja sosiaalitoimistosta en saa enää mitää koska sinnekin oli tullut uusi laki että itsenäistä suoriutumista tulee edistää siten ettei enää jaeta ilmaista rahaa.

Eli tällainen leikkaus nyt tapahtui ja varmasti vuoden päästä taas leikataan sata euroa, kunnes muutaman vuoden päästä sitten onkin leikattu se 50%.

Muissakin eu-kriisimaissa tämä on jo tehty ... miksi suomi olisi poikkeus tässä?

Minulla on kuitenkin ässä hihassa ... nimittäin kun olen syntynyt ruotsissa niin voinen helposti loikata synnyinmaahani juuri ennen pahinta suomenniemen syöksyä.

Mutta koska tulin ruotsista alle 1 vuotiaana suomeen niin en tietenkään osaa ruotsia. Joten minun täytyy opiskella nyt ruotsi, ettei tarvitsisi ummikkona sitten lähtä sinne synnyinmaahani.

Tosin tuolla haaparannalla ihmiset kyllä puhuvat suomeakin, mutta ei sielläkään varmaan töitä saa jos ei osaa yhtään ruotsia. Haaparannallehan se kätevin on tästä simosta loikata.

Jos en tätä tee , tulee aika muutaman vuoden päästä jolloin joudun muuttamaan takaisin telttaan metsään, koska rahaa ei vuokraan taida sitten enää olla jos työmarkkinatukeakin saa vain 50% nykyisestä määrästä.

On pakko alkaa valmistautumaan. Onhan se aika noloa mennä ruåttiin jos ei osaa ruåttia, vaikka on syntynyt ruåttissa.

[Nukahtanut]

Tuota euro-eroa pitäis tutkia kyllä tarkemmin. En usko, että onnistuu noin helposti ja kivuttomasti, kuin Väyrynen asian ilmaisee. Kannatan ideaa, mutta en niele ajatusta sen vaihtamisen helppoudesta.
Ja mikä valuutta tilalle? Markka? Vai Sisu (ei siis ne pastillit, vaan valuutan nimeksi), kuten jossain kolumnissa joku asiaa ehdotti.

Ps. Väyrynen se ainakin jaksaa yrittää. Ikää 70 palttiarallaa ja perustamassa yksin uutta puoluetta. Toki helppo keino päästä pressa-ehdokkaaksi vielä

[Polyester]

Olipa Väyryseltä yllättävä veto, vaikka herralta on äkkiliikkeitä ennenkin nähty. Saa nähdä muuttuuko vielä hovissa, mutta näillä näkymin kunniapuheenjohtaja olisi ilmeisesti jättämässä puolueen.

Tietenkin eurosta voidaan erota, mutta mielestäni ei ole mitenkään todistettu, että Suomen ongelmat johtuisivat eurosta ja eroaminen olisi oikea lääke. Ruotsin menestys ei ole todiste, sillä Suomi ei ole Ruotsi, jossa on pitemmät perinteet kansainvälisestä bisneksestä ja vanhaa varallisuutta ihan eri tavalla kuin Suomessa. Maantieteellinen sijaintikin on parempi. Markka-aikaa ja devalvointia haikailevien on syytä muistaa myös, että vielä 1980-luvulla Suomi pystyi viemään Neuvostoliittoon tuotteita, joilla ei olisi länsimarkkinoilla pärjännyt, ja 1990-luvulle taas osui ilmiömäinen Nokian nousu. Heikko valuutta saattaisi auttaa hintakilpailussa, mutta se ei korjaa sitä ongelmaa, jos suomalaiset tuotteet eivät kertakaikkiaan ole kiinnostavia maailmalla. Kiinalle ei bulkkituotannossa pärjää, vaan pitää tehdä sellaista, mitä kaikki eivät osaa ja myydä sitä kovalla hinnalla.

Se tuossa Väyrysen viimeisimmässä tempauksessa on ainakin hyvä, että se osaltaan luo keskustelua euroerosta. Jos tuosta puolue tulee, ei muuta kuin äänestämään. Kun riittävän moni niin tekee, kyllä se euroero saadaan läpi poliittisen eliitin ja valtamedian vastustuksesta huolimatta, jos sitä siis halutaan. Puheet euroeron mahdottomuudesta tai katastrofaalisuudesta - tai vaivattomuudesta - voi kuitata retoriikkana ja omien poliittisten tavoitteiden ajamisena. Eroon varmasti liittyisi ongelmia, mutta ne olisivat ratkottavissa. Tärkeämpi kysymys on, onko kyseessä oikea lääke.

[Nukahtanut]

Tuota lääkeajatusta ajoin myös takaa, ilmaisin vaan asian köykeämmin. Eli pitäis nimenomaan tutkia, onko ero mahdollista ja kannattavaa oikeasti.

"Uuden Nokian" löytyminen toki olis mukavin tapa korjata taloutta, mutta eipä sellaista ole näköpiirissä. Pari pelifirmaa oli, jotka tako nopeasti rahaa, mutta se on pirun epävakaa bisnesala...

[ryhdistäytynyt]

Tietenkin eurosta voidaan erota, mutta mielestäni ei ole mitenkään todistettu, että Suomen ongelmat johtuisivat eurosta ja eroaminen olisi oikea lääke. Ruotsin menestys ei ole todiste, sillä Suomi ei ole Ruotsi,

Suomen ja Ruotsin teollinen rakenne on ollut silmiinpistävän samanlaista. Toki nyt Euro on tehnyt tuhojaan ja Ruotsi on karannut.

jossa on pitemmät perinteet kansainvälisestä bisneksestä ja vanhaa varallisuutta ihan eri tavalla kuin Suomessa.

Tuossa on sen verran perää, että "suomen paras johtamiskoulu RUK" on tuottanut tyyppejä, jotka eivät pärjää kansainvälisillä areenoilla. Ruotsalaiset "homot" senkun tekvät bisnestä ja kauppaa, kuin siimaa. Varallisuuden vaikutus toki näkyy investoinneissa, mutta Suomessa valtio aikaisemmin investoi, koska yksityistä rahaa oli vähän. Nyt tuota Suomen teollistamista valtion investoinnein pidettäisiin "kauhiana sosialismina" Toki hönökokoomuslaiset ovat tuossakin hieman rauhoittuneet.

Maantieteellinen sijaintikin on parempi. Markka-aikaa ja devalvointia haikailevien on syytä muistaa myös, että vielä 1980-luvulla Suomi pystyi viemään Neuvostoliittoon tuotteita, joilla ei olisi länsimarkkinoilla pärjännyt, ja 1990-luvulle taas osui ilmiömäinen Nokian nousu.

Viimmeisin devalvaatio tapapahtui 1990-luvulla, kun Neuvostoliitto oli jo kupsahtanut. Nokia ja devalvaatio nosti meidät suosta. Pitää muistaa, että tuo yhdistelmä nosti meidät hetkessä maailman ykköseksi, nyt riittää se, että emme näänny ja pääsemme kuopasta muiden rinnalle.

Heikko valuutta saattaisi auttaa hintakilpailussa, mutta se ei korjaa sitä ongelmaa, jos suomalaiset tuotteet eivät kertakaikkiaan ole kiinnostavia maailmalla. Kiinalle ei bulkkituotannossa pärjää, vaan pitää tehdä sellaista, mitä kaikki eivät osaa ja myydä sitä kovalla hinnalla.

Tuossa on työsarkaa. Mutta silti meillä on yrityksiä, joille hintakilpailukyky on ensiarvoisen tärkeää. 1 teollinen työpaikka synnyttää 3-5 muuuta työpaikkaa. Jos saamme teollisuuteen 30000 työpaikkaa takaisin, niin näiden lisäksi syntyy hetkessä noin 100000 muuta työpaikkaa, siis yhteisvaikutus 130000 työpaikkaa.

Se tuossa Väyrysen viimeisimmässä tempauksessa on ainakin hyvä, että se osaltaan luo keskustelua euroerosta. Jos tuosta puolue tulee, ei muuta kuin äänestämään. Kun riittävän moni niin tekee, kyllä se euroero saadaan läpi poliittisen eliitin ja valtamedian vastustuksesta huolimatta, jos sitä siis halutaan. Puheet euroeron mahdottomuudesta tai katastrofaalisuudesta - tai vaivattomuudesta - voi kuitata retoriikkana ja omien poliittisten tavoitteiden ajamisena. Eroon varmasti liittyisi ongelmia, mutta ne olisivat ratkottavissa. Tärkeämpi kysymys on, onko kyseessä oikea lääke.

Hyvin kirjoitettu

[ryhdistäytynyt]

Tuota euro-eroa pitäis tutkia kyllä tarkemmin. En usko, että onnistuu noin helposti ja kivuttomasti, kuin Väyrynen asian ilmaisee. Kannatan ideaa, mutta en niele ajatusta sen vaihtamisen helppoudesta.
Ja mikä valuutta tilalle? Markka? Vai Sisu (ei siis ne pastillit, vaan valuutan nimeksi), kuten jossain kolumnissa joku asiaa ehdotti.

Ps. Väyrynen se ainakin jaksaa yrittää. Ikää 70 palttiarallaa ja perustamassa yksin uutta puoluetta. Toki helppo keino päästä pressa-ehdokkaaksi vielä

Tärkeää nyt on, että joku varteenotettava henkilö avaa pelin. Jos ainut (virallinen)vaihtoehto on leikata itsemme kreikkalaisiksi, niin eiköhän kannattaisi kokeilla ennen lopullista valojen sammuttamista jotakin muuta.