eroaminen vaiko asioiden muuttaminen

[pavloff]

en ota kantaa 1914 keskusteluun kun mulla ei ole siihen riittävää tieteellistä osaamista olemassa, joten olen mielestäni jäävi osallistumaan siihen...

Miten niin tieteellistä? Vuosi 1914 esitetään profeetallisena, eli Raamatun ennustuksena, riittää kun vastaa Raamatulla. Sinänsä kiinnostavaa huomata, että Vt-seuran oleellisin opetus ei ole tärkeä, mutta muilta voi kaivaa vikoina ikonia ja kolminaisuutta.

...se tarinan osa joka jatkuu vuoteen 1919 on kyllä ihan höpöhöpöä

Sen höpöhöpö-osuus on se, jolle Vt-seura perustaa valintansa, tuon höpöhöpön nimittäminen tuolla oikealla nimellä johtaa vääjäämättä ongelmiin seurakunnassa jos sitten se ei itseä vaivaakaan.

Tarkoitan että ulkoapäin näyttää ihan loogiselta. En kuitenkaan ota kantaa vielä siihen onko ihmisen edes mahdollista laskea tommoisia. Ei mulla kuitenkaan ole vielä syytä sitä myöskään vastustaa. Muuta kuin tuon jatkohöpinän kannalta johon en löydä mitään perusteita Raamatusta.

[harzit]

Eikös se ole aika oleellista kun lasketaan sitä vuotta 1914 että mistä se laskeminen aloitetaan. Ihan historian kirjasta katottuna. Myönnän että minulla on vajaavaiset tiedot aiheesta mutta sen tiedän että ns. maailmallinen historiantutkimus on erimieltä Jehovan Todistajien esittämästä.

[pavloff]

Elikkäs mitäs neuvoja teillä ois heittää nyt tästä eteenpäin? Katselin nyt su tutkittavaa kirjoitusta jos oisin perehtynyt niin että rohkenisin kommentoimaan, aihe oli kuitenkin Raamatun käännöksestä ja sisälsi hirmuisesti toistoa joten on liian tylsä juttu jotta jaksaisin panostaa kokoukseen. Katson kohta mitä tulevina sunnuntaina on tutkittavissa semmoista missä voisin testata tässä keskusteltua asiaa omatuntoni rajoissa ja valossa...

[harzit]

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=1282

Jerusalemin tuhon ajankohdasta löyty tämmönen ketju

[harzit]

Raamatun käännöksestäkin löytyy kyllä paljon asiaa. Haku toimintoa käyttämään vaan.

[pavloff]

Sen tulisi sopia kappalekysymyksiin ja olla oikeasti asia mikä mua kiinnostaa tietää... En halua lähteä kaivamaan tikulla silmiä. Se tuntuisi väärältä ja tekaistulta.

[pavloff]

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=1282

Jerusalemin tuhon ajankohdasta löyty tämmönen ketju

Tää just tuntuu mun sielulle liian raskaalta joten jätän noi laskujutut tutkimatta ja perehdyn siihen osaan mikä minut saa uskomaan Rammattuun eli miten se nivoutuu ajanlaskujen sijaan ihmismieleen ja kasvatukseen ja sosiaalipsykologiaan ja syntiin ja totuuden opetukseen ja seurakuntien järjestämiseen ja kristityn tehtävään ja kaikkeen semmoiseen jolla on ihmisen tämänpäiväiseen olemiseen merkitystä

[harzit]

uskotko kuitenkin siihen timoteuskirjeen kohtaan että "koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen"

[pavloff]

uskotko kuitenkin siihen timoteuskirjeen kohtaan että "koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen"

KYLLÄ

[harzit]

entäs se kohta mooseksen kirjassa että jos isäntä hakkaa orjansa kuoliaaksi niin henki hengestä. Mutta jos orja kuolee hakkaamiseen vasta kolmantena päivänä ei siinä sitten mitään. Onko tämäkin henkeytettyä ja hyödyllistä. Joku voi kaivaa Raamatunkohdat kun ihan muistista heittelin.

[pavloff]

siis ymmärtääkseni mooseksen laki ei päde enää jeesuksen jälkeen?

[YksinäinenSusi]

entäs se kohta mooseksen kirjassa että jos isäntä hakkaa orjansa kuoliaaksi niin henki hengestä. Mutta jos orja kuolee hakkaamiseen vasta kolmantena päivänä ei siinä sitten mitään. Onko tämäkin henkeytettyä ja hyödyllistä. Joku voi kaivaa Raamatunkohdat kun ihan muistista heittelin.

2. Mooseksen kirja 21:
20 Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen.
21 Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan.

[harzit]

Ei päde mutta kertoo kuitenkin jotakin Jumalan persoonasta. Siitä rakkaudesta jota hän ihmisiä kohtaan osoittaa. Koko raamattu on kuitenkin Jumalan henkeyttämä.

[Markku Meilo]

Tarkoitan että ulkoapäin näyttää ihan loogiselta.

Kaikki tuollainen näyttää loogiselta jos ei ole taitoa kyseenalaistaa.

Ei mulla kuitenkaan ole vielä syytä sitä myöskään vastustaa. Muuta kuin tuon jatkohöpinän kannalta johon en löydä mitään perusteita Raamatusta.

Vuoden 1918/1919 perusta lepää vuodessa 1914, toki sumaa voi alkaa purkaa loppupäästäkin.

[pavloff]

katson nyt seuraavaksi löytyiskö näistä jotain kiinnostavaa:

Käytä kielen voimaa hyvään tarkoitukseen
”Tulkoot suuni sanat – – edessäsi mieluisiksi, oi Jehova.” (PS. 19:14)
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2015924

Jehova tukee sinua
”Jehova itse tukee häntä tautivuoteessa.” (PS. 41:3)
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2015925

Päätä että ”veljellinen rakkautesi” pysyy!
”Pysyköön teidän veljellinen rakkautenne.” (HEPR. 13:1)
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2016042

Osoita arvostavasi Jumalan ”ilmaista lahjaa”
”Kiitos olkoon Jumalalle hänen sanoin kuvaamattomasta ilmaisesta lahjastaan.” (2. KOR. 9:15)
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2016043

Henki todistaa meidän henkemme kanssa
”Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia.” (ROOM. 8:16)
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2016045


Aloitan viimeisestä ylöspäin kun se tuntuu mielenkiintoisimmalta aiheiden perusteella