Sisäinen rauha?

[Tony]

Nimimerkin rekisteröintipakko siivoaisi Suoli24:sta Suomi24:ksi, mutta jostain syystä pakkoa ei haluta.

Mainosmyynti sujuu ehkä näppärämmin kun pystyy esittelemään vilkasta liikennettä ja isoja viestimääriä?

[Markku Meilo]

Uskonnollinen ei ole synonyymi... No, antaa olla, mutta sääliksi käy ihmisparan mielenterveyden tila.

No yritin välttää suoraa viitettä terveydentilaan. Olen vuosien varrella havainnut selvän kehityksen muinaisen huoltajuuskiistan aikoina käymiimme puhelinkeskusteluihin verrattuna. Silloin jo sisäinen, tai mikä rauha se sitten onkaan, oli hieman rakoilemassa.

[Vieras]

Veli-Hopea » 22.02.2016 20:08

" Täällä on ilmeisesti sitten ollut joitakin kirjoituksia jonka kanssa on joutunut painimaan kunnolla kun mielenrauha mennyt ja siihen tarjotaan nyt sitten lääkkeeksi sitä ettei asioista kannata keskustella."

-En malttanna olla lainaamatta täältä Suomi24:lle. Toisaalta sinne Asian kertominenhan vaatisi tavallaan kuitenkin lähteen mainintaa sekin. Jos se sitten olisi innoittanut erimieltä olemiseen ja veljesseuran tuomitsemiseen.

[Pro et contra]

Mielenkiintoinen "lausunto", jonka kirjoittajan voisi lähes nimetä

Kyseinen henkilö on syvästi uskonnollinen ja näkee ainoastaan oman totuutensa, eikä uskonto ole ainoa keskusteluun vaikuttava tekijä. Olen nähnyt kehityskaaren ja hän on nykyään täysin kykenemätön vähänkään raamattukriittiseen keskusteluun.

Oman tiensä kulkija, sinnikäs ja aivan; syvästi uskonnollinen.

[Veli-Hopea]

kykenemätön vähänkään raamattukriittiseen keskusteluun.

Niin olisikohan tämä se todellinen syy miksi tämä palsta saa kuraa niskaansa?

Palsta sisältää kritiikkiä raamatusta ja kritiikkiä uskonnosta. Se ottaa vissiin monelle aika koville.

Jäljelle jää mustamaalaus ja a-molli.

[Markku Meilo]

Palsta sisältää kritiikkiä raamatusta ja kritiikkiä uskonnosta. Se ottaa vissiin monelle aika koville.

Ei kai siinä sen kummempaa kun se, että saliuskottavuutta hakevalla todistajallla on (omasta mielestään) koeteltu totuus ja hänelle riittää mitä hallintoelin sanoo mistä tahansa asiasta ihan paskionpuhdistuksesta lähtien.

Toisaalta tulee mieleen ne lukuisat entiset jehovantodistajat, jotka pääsivät irti Vt-mielenhallinnasta sillä, että päättivät netissä näyttää luopioille missä kaappi seisoo.

[takapiru]

Palsta sisältää kritiikkiä raamatusta ja kritiikkiä uskonnosta. Se ottaa vissiin monelle aika koville.

Ei kai siinä sen kummempaa kun se, että saliuskottavuutta hakevalla todistajallla on (omasta mielestään) koeteltu totuus ja hänelle riittää mitä hallintoelin sanoo mistä tahansa asiasta ihan paskionpuhdistuksesta lähtien.

Toisaalta tulee mieleen ne lukuisat entiset jehovantodistajat, jotka pääsivät irti Vt-mielenhallinnasta sillä, että päättivät netissä näyttää luopioille missä kaappi seisoo.

Mutta miten kunnon jt voi tietää mitä täällä, tai varsinkin s24:ssä lukee

[Polyester]

Jos on kuvainnollinen aivopultti tiukasti kiinni, tokihan kritiikki ärstyttää. Mitähän tapahtuisi, jos JT:n pystyisi pakottamaan lukemaan tai kuuntelemaan kriittistä materiaalia oikein perusteellisesti läpikäytynä ja todisteltuna, mutta ehkä ei tapahtuisi mitään. Kai sekin peli täytyy jollain tavalla itse avata. Ihminen voinee lukea silmät kiinni ja kuunnella kuulematta mitään.

Viime päivien väännöt loukkaantumisineen otan muistutuksena siitä, että jos keskustelu ei näytä aluksi johtavan mihinkään, hyvänlaiset tsäänssit on siihen, ettei se lopuksikaan johda. Joskus on vain parempi antaa asioiden olla ja odottaa parempaa aikaa tai toista aihetta. Ehkä siitä jotain hyötyä oli, joillekin.

[Markku Meilo]

Mutta miten kunnon jt voi tietää mitä täällä, tai varsinkin s24:ssä lukee :shock:

No yksi reitti on se kun kielletään lukemasta nimeltä mainittua palstaa ja sitten uteliaisuus voittaa yhdessä urheuden kanssa.

[takapiru]

Mutta miten kunnon jt voi tietää mitä täällä, tai varsinkin s24:ssä lukee

No yksi reitti on se kun kielletään lukemasta nimeltä mainittua palstaa ja sitten uteliaisuus voittaa yhdessä urheuden kanssa.

Silloinhan on saatanan tiellä

[Veli-Hopea]

Mutta miten kunnon jt voi tietää mitä täällä, tai varsinkin s24:ssä lukee

No yksi reitti on se kun kielletään lukemasta nimeltä mainittua palstaa ja sitten uteliaisuus voittaa yhdessä urheuden kanssa.

Silloinhan on saatanan tiellä

Tietenkin, mehän olemme kaikki saatanan kätyreitä.

[takapiru]

Mutta miten kunnon jt voi tietää mitä täällä, tai varsinkin s24:ssä lukee

No yksi reitti on se kun kielletään lukemasta nimeltä mainittua palstaa ja sitten uteliaisuus voittaa yhdessä urheuden kanssa.

Silloinhan on saatanan tiellä

Tietenkin, mehän olemme kaikki saatanan kätyreitä.

Mut eihän se silloin oo aito uskis.

[Veli-Hopea]

Mutta miten kunnon jt voi tietää mitä täällä, tai varsinkin s24:ssä lukee

No yksi reitti on se kun kielletään lukemasta nimeltä mainittua palstaa ja sitten uteliaisuus voittaa yhdessä urheuden kanssa.

Silloinhan on saatanan tiellä

Tietenkin, mehän olemme kaikki saatanan kätyreitä.

Mut eihän se silloin oo aito uskis.

Mikä sitten on aito uskis?

[Markku Meilo]

Silloinhan on saatanan tiellä :roll:

Moni nimittää tuota "tietä" todellisuudeksi.

[Markku Meilo]

Mikä sitten on aito uskis?

No olisko vaikka sellainen joka heittää postauksen jos toisenkin, mutta perustelee hankalat väitteet korkeintaan asian vierestä, aina ei sitäkään. Toistelee samoja vaikka juttunsa ovat osoitetut perusteetomiksi, eli muiden perustelut eivät kelpaa. Esittää jos jonkinlaista sydän- ja henkivikaa niille, jotka esittävät kritiikkiä:

1. Sinulta puuttuu uskoa
2. Sinä olet täynnä ylpeyttä
3. Sinä et erota nykyisiä totuuksia
4. Sinä osoitat riippumattomuuden henkeä
5. Sinä olet Saatanan hallinnassa
6. Sinä olet palvellut Jehovaa ainoastaan päivämäärän takia
7. Sinä pieksät Jeesuksen tosi seuraajia
8. Sinulla on väärä sydämentila
9. Sinä olet heikosti totuudessa
10. Sinä et pysy Jehovan järjestön rinnalla
11. Sinä menet Jehovan edelle
12. Sinusta on tullut valittaja
13. Sinä et tee tarpeeksi kenttäpalvelusta
14: Sinä et rukoile tarpeeksi
15. Sinä laiminlyöt kokoontumisia
16. Sinulla ei ole Jehovan henkeä