Miten tienraivaajia koulutetaan käännyttämään ateisteja ja agnostikkoja?

[Johanneksen poika]

Vartiotorniseura on valmistanut kokoajanpalvelijoita varten kirjan "Te loistatte valaisijoina maailmassa". Tuo kirja opettaa tienraivaajia saamaan mahdollisimman paljon tuloksia saarnaamistyössä.

Erityisen haastavaa Jehovan todistajille ja myös tienraivaajille on keskustella sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät lainkaan usko Jumalaan. Miten Vartiotorniseura opettaa tienraivaajia keskustelemaan agnostikkojen tai ateistien kanssa niin, että heistä joskus voisi tulla Jehovan todistajia?

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s537.html


Kuva: Kirja "Te loistatte valaisijoina maailmassa"


Tienraivaajia, kuva: e-Watchman

[Nukahtanut]

Tervetuloa yrittämään

[Veli-Hopea]

Eli rivien välistä , "Ohjeet miten lähestytte täysin tietämättömiä ihmisiä ,joilla ei ole uskoa jumalaan."

Milloin tulee kirja jossa annetaan ohjeet "miten lähestyä ihmisiä jotka ovat hyvin perillä uskonnoista ja jehovantodistajuudesta?"

Tuskin tulee ja jos, niin ohjeet ovat lyhyet:

"Älä keskustele , luiki pakoon."
Ts. (Eivät ole huijattavissa.)


Rumasti sanottu mutta kai se näin aikapitkälti menee.

[YksinäinenSusi]

Rehellinen päivitys kirjan otsikolle: "Te loistatte valehtelijoina maailmassa".

[Veli-Hopea]

Rehellinen päivitys kirjan otsikolle: "Te loistatte valehtelijoina maailmassa".

Niin, no tietenkin tavallinen jt tallaaja uskoo asiaan monesti täysin vilpittömästi niin onhan se valehtelijaksi mieltäminen aika karkea ilmaisu.

Toisaalta kun pääsee vähän kasvotusten kyseenalaistamaan esitettyjä " totuuksia" , kyllä sieltä sellainen pieni kiemurtelu pilkahtaa mutta vaikea se on siinä muutakaan tehdä kun ihan tosissaan yrittää maailmankuvaansa kaupata.

Jos jt vastaisi kyseenalaistamiseen rehellisesti, kääntyisi koko käännyttäminen hyvin äkkiä päälaelleen. Sitten ollaankin paskassa raossa ,eli tavallaan on pakko valehdella ja jos sekään ei mene läpi tämä tyypillinen "hei hei ,ei me riidellä" luikkimisineen on seuraava tapahtuma.

Ikävää.

Johtoportaan vika että jt joutuu vilpille.

[Markku Meilo]

Johtoportaan vika että jt joutuu vilpille.

Pääosan valheista levittävät tietämättään, syynä laiminlyönti asioiden selvittämisessä. Tosin heitä rohkaistaan luottamaan ainoastaan Vt-seuran sanomisiin.

[Nukahtanut]

Johtoportaan vika että jt joutuu vilpille.

Pääosan valheista levittävät tietämättään, syynä laiminlyönti asioiden selvittämisessä. Tosin heitä rohkaistaan luottamaan ainoastaan Vt-seuran sanomisiin.

Mikähän olis prosentti noillakin jäsenien suhteen, jos ees vähä kannustettaisiin etsimään tietoa muualtakin kuin omasta matskusta...

Voikos tuota kirjaa muuten lukea mistään? Vai onko vain ravaajille tarkotettu?

[Veli-Hopea]

Mikähän olis prosentti noillakin jäsenien suhteen, jos ees vähä kannustettaisiin etsimään tietoa muualtakin kuin omasta matskusta...

Myrkkyähän se vtseuralle olisi. Bisneksen kannalta erittäin huono idea, kannattaa pitää kiinni siitä että muualle ei kannata mennä vilkuilemaan niin bisnes vielä pärjää.

Ehdottomasti kannattaa mustamaalata kaikki muut lähteet kuin vtseuran oma tuotanto.

Niin joo, niinhän he tekevätkin. Tosin joskus lainaavat itse muita lähteitä kun se saadaan sovitettua omaan opetukseen, silloinkin joskus lainataan harhaanjohtavasti.

Reilu meininki, Jehovakin kun vielä rankaisee siitä että kurkit tietoa muualta. Sehän on kapinointia kuitenkin.

[Markku Meilo]

Mikähän olis prosentti noillakin jäsenien suhteen, jos ees vähä kannustettaisiin etsimään tietoa muualtakin kuin omasta matskusta...

Melkoinen kato kävisi jo tuolta pohjalta ja lopuistakin kävisi kato jos lukisivat ymmärryksellä Raamatusta mikä oli Jeesuksen kupletin todellinen tulos.

[Tony]

Tehokas kirja varmasti siinä mielessä, että jos joku nielee sen esittämän naiivin maailmankuvan, henkilö on potentiaalista käännytysmatskua.

Kysymyksiä, joihin kehitysoppi ei ole pystynyt vastaamaan:

Miksi emme näe elollisten kehittyvän lajista toiseksi?

Riippuu tietenkin siitä, mitä lajeilla tarkoitetaan, mutta tässä on esimerkkejä uusien eläinlajien synnystä. Evoluutioteoria on pystynyt vastaamaan kysymykseen oikein hyvin.

Miksi eläimet ja kasvit lisääntyvät vain lajinsa mukaan?

Syy on isolaatiomekanismissa.

Lajiristeymiäkin kyllä löytyy. Myös se tiedetään, miksi risteymästä syntynyt jälkeläinen on useimmiten steriili.

Tiede on siis osannut vastata myös tähän kreationistiseen olkinukkeen.

Miten elottomasta voisi tulla elämää?

Kysymyksenasettelu on tuttua kreationistista tahallista väärinymmärtämistä, sillä evoluutioteoria ei ole teoria elämän synnystä, vaan sen kehittymisestä ensimmäisistä soluista lähtien. Se ei siis edes ota kantaa koko kysymykseen.

Kysymys itsessään noudattaa kreationistista aukkojen jumala -todistelua. Sitä, että jos jotain ei tiedetä -> Jumala. Toistaiseksi yhdestäkään aukosta ei ole löytynyt Jumalaa ja aukkoja on aikojen saatossa tilkitty kerta toisensa jälkeen.

Millaisen tulevaisuuden kehitysoppi tarjoaa ihmiskunnalle?

Evoluutioteoria ei ota kantaa ihmiskunnan tulevaisuuteen - ainakaan siinä merkityksessä, jota Vartiotorniseura tarkoittaa. Se on tieteellinen teoria elämän kehittymisestä. Ei muuta.

[SonOfJesus]

Millaisen tulevaisuuden kehitysoppi tarjoaa ihmiskunnalle?

Evoluutioteoria ei ota kantaa ihmiskunnan tulevaisuuteen - ainakaan siinä merkityksessä, jota Vartiotorniseura tarkoittaa. Se on tieteellinen teoria elämän kehittymisestä. Ei muuta.

Jt:t Jehova tulee ja tappaa kaikki!
Kehitysoppi: Ihminen tuhoaa kaiken.

Ensimainittuun ihminen ei voi vaikuttaa, mutta jälkimmäiseen kyllä.

[Jalo Sukuinen]

Tienraivauskoulun "alumnina" voin sanoa, että eihän noilla kysymyksillä oikeastaan käännytetä kuin hölmöjä, jotka uskoo mitä vaan. Muistaakseni ko. oppijakso käsiteltiin vain, jos sääolot eivät sallineen kentälle lähtöä tuona päivänä. Kurssillahan oli muutama kenttäjakso, jolloin lähdettiin kokeilemaan "henkilökohtaista kiinnostusta". Kysyttiin mielipidettä raamatun käytännöllisyydestä nykypäivän ihmiselle. Sitten luettiin raamatunkohta anteeksiantamisen merkityksestä ja hehkutettiin raamatun suurta viisautta.

Tienraivaaja ei kykene kuin heittämään kysymyksiä ilmaan. Ei ihmekkään ettei saatu kovin sisällökkäitä keskusteluja aikaan kenenkään kanssa, joka oli vähääkään aiheeseen perehtynyt. Todistajien paras yritys kumota kehitysoppi on biomimetiikan hehkutus. Muistan kun Vexi puhui konventissa siitä miten järjestön tavoite ei ole koskaan ollut kumota kehitysoppia, vaan ohjata huomio luomakunnan ihmeellisyyteen.

[Markku Meilo]

Tienraivauskoulun "alumnina" voin sanoa, että eihän noilla kysymyksillä oikeastaan käännytetä kuin hölmöjä, jotka uskoo mitä vaan.

Kuten omia tietämättömiä lapsia.

Todistajien paras yritys kumota kehitysoppi on biomimetiikan hehkutus.

Joka tieteenala tunnustaa evoluution, eikä tarvitse jumalaa selittäjäksi.

Muistan kun Vexi puhui konventissa siitä miten järjestön tavoite ei ole koskaan ollut kumota kehitysoppia, vaan ohjata huomio luomakunnan ihmeellisyyteen.

Metkaa kun on julkaistu oikein kirjakin, jolla mahdollisimman harhaanjohtavalla tekstillä yritetään torpata evoluutio. Toisaalta on sitten metkaa kun tavoite on kumota kolminaisuusoppi, eikä vaan ohjata huomio Vt-opetuksen ihmeellisyyteen.

[Polyester]

Tienraivauskoulun "alumnina" voin sanoa, että eihän noilla kysymyksillä oikeastaan käännytetä kuin hölmöjä, jotka uskoo mitä vaan.

Kuten omia tietämättömiä lapsia.

Ja ulkopuolisia, joita on kriisi tai yksinäisyys pehmittänyt.

Toisen hölmöyttä saa kuitenkin vapaasti käyttää hyväksi vain uskonnon nimissä.

[Veli-Hopea]

Ja ulkopuolisia, joita on kriisi tai yksinäisyys pehmittänyt.

Vtseura/uskonto ei taida olla ainoa taho joka on älynnyt tarjota oljenkortta silloin kun yksilöillä on kriisiä tai jonkinmoista epätoivoa.

Se on hyvä rako iskeä.

Rakoilevaan parisuhteeseenkin iskee ulkopuoliset tarjotakseen pelastusta, vaikka loppukädessä tarkoituksena voi olla vain oma saavutus.

Esimerkkejä lienee useampi.