Puhutaanpa vaihteeksi seksistä

[ryhdistäytynyt]

Mitä tulee Jehovan todistajien tapaan avioitua, pidän sitä kaikista huonoimpana mallina. Siinä ei juurikaan tunneta ihmistä jonka kanssa avioidutaan, josta johtuen avioliitto on tietynlaista uhkapeliä. Enkä puhu nyt pelkästä seksistä. Jos et ole elänyt henkilön kanssa saman katon alla tiettyä aikaa, et tunne ihmistä etkä tiedä mitä olet saamassa. Jehovan todistajien kohdalla epäkohta vielä korostuu, pariskunnat kun eivät saa viettää muutenkaan riittävästi aikaa kahdestaan.

Toi on kyllä totta. Jehovantodistajien avioliitto on sellainen välimuoto vapaan länsimaisen avioitumisen ja järjestetyn avioliiton väliltä.

[ryhdistäytynyt]

[

Mut sitten taas jotkut miehet odottavat kunnes täyttävät 50 vuotta ja sitten on kyllä jo liian myöhäistä. Miehen kysyntä puolisomarkkinoilla alkaa heiketä kun 40 vuotta on lasissa ja siitä eteenpäin kokoajan heikkenee enemmän ja enemmän.

jarkke, jarkke

Asia on käsittääkseni aivan päinvastoin. Mitä enenmmän aikaa kuluu, sitä vähemmän miespuolisia kilpailijoita on pystyssä.
Jos olet 50-65 vuotiaana asiallisen näköinen sutjakka mies, niin naiset suorastaa tappelevat sinusta. Veikkaisin, että tässä maailmassa helpoin ikä iskeä nainen on, jos olet 58-vuotias asiallisen näköinen sutjakka mies. Iso osa kilpailijoista on jo karseita tynnyrivatsoja ja osa on jo sellaisella lääkityksellä, ettei mikään paikka pelaa, ilman kourallista Viagraa.

[Marjolie]

Olin 25 kun tapasin nykyisen mieheni joka ei ollut Jehovan todistaja. Ei sitä pidä ollenkaan hävetä onko harrastanut seksiä vai ei. Kun se oikea tulee kohdalle niin kyllä sen sitte tietää milloin on oikea hetki seksille.

[Mag Mell]

Avioliitto ei ole mikään tae mistään sen enempää kuin avoliittokaan. Parisuhde elää tai kaatuu suhteen realiteettien perusteella, ei sen perusteella onko pari avioliitossa vai ei. Parisuhteen tärkein voimavara, vilpitön välittäminen, ei synny seremonioiden pohjalta.

Kimpsiskompsis Tonylle nyt kyllä.

Pro et Contraa kehotan paitsi päivittämään asenteitaan myös tutustumaan nykypäivän ehkäisyvälinevalikoimaan. Ymmärtääkseni ihmiset noin keskimäärin yleisemmin harrastavat seksiä siksi koska se on hauskaa ja mukavaa, kuin siksi että olisi mikään suuremmalti pakottava tarve lisääntyä.

[Veli-Hopea]

avioliittoonkaan ei tarvitse astella vaan voi jäädä yksinhuoltajaksi jos sittenkin päättää pitää lapsen, saahan ne elatusmaksut aina,

Suhteessa syntyneisiin lapsiin sitten avio,avo taikka kertatyräytyksen kohdilla elastusmaksuja maksellaan ihan yhtälailla sen jälkeen kun pari eri teille päättää lähteä.

Tämän suhteen avio vaihtoehto ei suojele miltään sen kummemmin kuin mikään toinenkaan vaihtoehto. Molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisia.

Onko hyve olla panematta myös avioliitossa, koska on aina riski että homma kariutuu ja yhteinen tie päättyy, jossa elatusasiat astuu kuvioon? Tässä jo muut parisuhdemallit mustamaalailtiinkin..

Miltä avioliitto suojelee?

[Nukahtanut]

Jeppuloiden avioliitto on kyl huono esimerkki Muistan montakin paria, jotka meni naimisiin vaan siks, koska piti saada melaa mekkoon.

[Veli-Hopea]

Jeppuloiden avioliitto on kyl huono esimerkki Muistan montakin paria, jotka meni naimisiin vaan siks, koska piti saada melaa mekkoon.

Hehheh, en tunne yhtään jtparia jolla oli joku muu syy

Noh, vähän karkea ajatus mutta kutakuin, mikäli lähipiiri.

[rippeli]

Mä menin naimisiin seksin takia ja erosin seksin takia. Lahkokin jäi seksin vuoksi.
Mun mielestä seksi parisuhteessa on hyvää seksiä. Toisaalta seksi ilman parisuhdetta voi olla ihan yhtä hyvää.
Tiukkojen sääntöjen mukaan elänyt jt voi ajatella seksistä ylikorostuneesti vielä senkin jälkeen kun on jättänyt lahkon.
Seksi on kumminkin vain seksi. Hienoa ja upeaa parhaimmillaan, mutta mun mielestä seksiä ei saisi suoraan liittää avioliittoon, taikka parisuhteeseen. Toimivassa parisuhteessa/avioliitossa seksi sujuu, vaikka se olisi vähän huonoakin. Tunteet korvaavat seksinpuutteet.
Mutta siis mielestäni seksi sellaisenaan on hieno asia. Ei se tarvitse mitään sormuksia sormiin, kunhan ei vain loukata muitten tunteita (tarkoitan mahdollista pettämistä)

Voin vain kuvitella, millaisen naisten liikehdinnän esim työporukassa saisi aikaan se, että joku 30v tunnustaisi olevansa neitsyt. Nyt en siis tarkoita peräkammarin poikia, vaan tavallista fiksua nuortamiestä.

[Veli-Hopea]

Tiukkojen sääntöjen mukaan elänyt jt voi ajatella seksistä ylikorostuneesti vielä senkin jälkeen kun on jättänyt lahkon.

Voisin laittaa yhdyntäni tähän, ja lisäisin että todistajilla ajatuksissa myös kaikki "pullottava" ,sitten tissi tai puntti ylikorostuu ihan vääriin mittoihin.

Se on kuitenkin vain tissi tai puntti, ei se nyt mitään erikoista ole.

Ainakin tuntuu siltä ettei normitallaaja läheskään niin herkästi kiinnitä huomiota tähän, ainakaan mitenkään että seksuaalisuus saisi heti valtavan otteen.

Mulle esimerkiksi silmät on suurempi heikkous kuin liian lyhyet hameet ja puntit. Liian lyhyt hame ei oikeastaan herätä mitään.

[YksinäinenSusi]

Torniossa eräs omaperäinen jt-poikamies oli osa-aikaisena tienraivaajana.

Hän osasi tosi hyvin ja hienosti puhua ihmisille jt-uskonnosta ja ihmiset kuuntelivatkin häntä mielellään, koska hänessä oli jotain erikoista karismaa ja laajaa tietämystä hengellisistä asioista.(aito syntymä-jt)

Tällä jt-poikamiehellä oli kuitenkin ongelma. Hän koki elämänsä ja olonsa kovin yksinäiseksi. Hänellä ei ollut seurakunnassa ystäviä johtuen hänen omaperäisestä tyylistään olla hieman ... erilainen.

Tosi teokraattinen hän oli myös, ehkä liiankin.

Niin, se ongelma. Joo, kun kysyin häneltä että miksi hän ei ota ketään jt-sisarta vaimokseen. Loppuisi yksinäisyys. Ja kun puhelahjojakin oli ettei siitä pitäisi olla kiinni jt-naisen saanti.

Niin tää jt-poikamies sanoi mulle ykskantaan että "seksi on inhottavaa". Siinä syy miksei voinut ottaa vaimoa.
Poikuus oli tallella, ja kokematon, mutta tiesi kuitenkin että "seksi on inhottavaa". Outoa, eikö totta?

[ryhdistäytynyt]

Niin tää jt-poikamies sanoi mulle ykskantaan että "seksi on inhottavaa". Siinä syy miksei voinut ottaa vaimoa.
Poikuus oli tallella, ja kokematon, mutta tiesi kuitenkin että "seksi on inhottavaa". Outoa, eikö totta?

Niin saattaahan olla, että hän ajatteli seksin NAISEN kanssa inhottavaksi.
Luin jutun uskovaiseksi kääntyneestä "eheytyneestä" homosta, joka kertoi inhonneensa naisten rintoja. Kun kaveri kävi jonkun ehetymiskurssin ja pääsi yli naisten rintojen inhosta, niin hänestä tuli omien sanojen mukaan pesunkestävä hetero.

[Nimrod]

Jalo Sukuiselle;

Uskon jehovantodistajuuden laskevan testosteronit nollaan. Se vetää miehestä mehut pois kaikella oksettavuudellaan. Jossain kohtaa kun makaat naisen, teet sitä n. 200x vuodessa ja toteat että se on suurelta osin ajanhaaskausta. Et olisi ensimmäinen jolta jehovantodistajuus on laskenut vietit olemattomiin. Hiekkalaatikon ulkopuolella ne naiset saattavatkin sytyttää. Kannattaa miettiä minkälaisesta ulkonäöstä naisella pitää ja katselee semmosen. Laita mulle privaviestiä jos joku mieltä painaa.

Mitä naiset ajattelevat miehistä, jotka eivät halua panna nakkia joka sämpylän väliin

Ne on usein vaimomatskua jotka ei tosta itseensä ota. Ei muakaan kiinnosta yhden yön jutut.

[Kaarmis]

Silloin ku mua kiinnosti yhen yön jutut, ei ne tahtonu sellasina onnistua. Aina perään soittelivat että jos toiseksikin tulisit.