Veli-Hopea kirjoitti:
No joskus kyllä joissakin tapauksissa tuntuu siltä että akka se siellä kotona on se "päävanhin" joka sanelee ja ukkovanhin vikisee.
Itse en viitsi tästä lähteä antamaan esimerkkiä, ottakaa vaikka humpuukina, mutta mutta... Näillä mennään.
Kyllähän heilläkin valtaa on, se on selvää. Mutta menee jo ohi aiheen, joten ei siitä tässä enempää.
Uskoisin kyllä että jeppuloiden kotimaassa (usa) toi pukeutumistouhu saattaa olla viel tiukempaa. Joskus huhuiltiin, että siellä ei esim lavalla esiintyvillä veljillä saa olla räikeää paitaa, tai solmiota päällä. Menee jo aika naurettavaks
"You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig."- The Good, The Bad and The Ugly
Pukukoodi lienee amerikkalaista perua. Kaivoin jonkin sikäläisen baptistikirkon sivut ja suhteellisen vahva "bon voyage -tunne" (Matti Nykästä mukaillen) tuli...
Polyester kirjoitti:Pukukoodi lienee amerikkalaista perua. Kaivoin jonkin sikäläisen baptistikirkon sivut ja suhteellisen vahva "bon voyage -tunne" (Matti Nykästä mukaillen) tuli...
On kyllä 100% samantyylistä pukeutumista kuin Jehovan todistajillakin. Kokoushuonekin oli kuin kopio valtakunnan salista onkohan otettu babtisteista mallia.
neulepaita ja siinä kravaatti alla. Niin tuli siitä vanhimmalta palautetta.
Muistatko tarkemmin mikä tämä kamala vääryys sitten oli? Siis mitkä oli vanhimman perustelut?
Oliko pullotusta?
Siitä vanhin torstain kokouksessa mainitsi, että tulee pukeutua samoin kirjantutkisteluun kuin muihin kokouksiin. Ei toki perusteluja. Tulin samalla punaisella neuleella kraka kaulassa kirj.tutkisteluun.
Marjolie kirjoitti:onkohan otettu babtisteista mallia
Jotain tuon suuntaista siinä on varmaan käynytkin. Puku/hamekoodi lienee USA:ssa uskonnollisissa tilaisuuksissa huomattavasti tavallisempi kuin Suomessa ja ehkä sikäläinen koodi on sellaisenaan vain istutettu ympäri maailman miettimättä sen kummemmin soveltuvuutta paikallisiin oloihin.
Bisnespukeutumisen perusidea on, ettei pukeutuminen ainakaan saisi olla kaupanteon esteenä vaan mieluummin edistäisi sitä. JT-pukukoodi voi USA:ssa olla aidosti ok, mutta Suomessa se herättää lähinnä kummastusta. Mormonit ovat toinen outolintu, sekin leimallisesti amerikkalainen uskonto.
Myös Simpsonit noudattavat kirkossa tutun oloista pukukoodia, muutenkin ihan osuva pätkä...
Polyester kirjoitti:Myös Simpsonit noudattavat kirkossa tutun oloista pukukoodia, muutenkin ihan osuva pätkä...
Miten tuli konventtien iltapäivät mieleen...
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
Ei Raamatussa tietääkseni ole erikseen lueteltu miten tulisi pukeutua muutoin kuin hillitysti. Yhtä lailla nainenkin on oikeutettu housupukuun niin kuin mieskin....ai niin...ei saanut olla myöskään liian vartaloa myötäilevä. Tällaisenkin kuulin joskus.
Marjolie kirjoitti:Ei Raamatussa tietääkseni ole erikseen lueteltu miten tulisi pukeutua muutoin kuin hillitysti.
Paitsi mitä esimerkiksi 5. M. 22:5 (UMK) kertoo:
Miehen vaatepartta ei tule pukea naisen päälle, eikä miehen tule käyttää naisen päällysvaippaa, sillä jokainen näin tekevä on inhottava Jehovasta, sinun Jumalastasi.
Pro et contra kirjoitti:Mä muistaisin et ei tarttenu kirjantutkisteluun pukeutuu pukuun ja krakaan ennenkuin sitten myöhemmin silloin kun ne voitiin järjestää kodeissa.
Meikäläisen 25 vuotisen JT-uran aikana ei ole missään kaupungissa kirjiksessä ollut pukupakkoa. Pikkutakin monet jättivät pois ja kirjiksen vetäjällä oli joko neule tai joskus pikkutakki.
Muistan kerran nukahtaneeni kirjiksessä. Olen myös pitänyt pikku pöhnässä lopuksi rukouksen vapaammassa illanistujaisissa jossa myös viivattiin vartsikka. Voi niitä aikoja Mistähän tuokin mieleen muistui.
Muokkaus: Kuinka moni on kokouksessa tai konventissa vedelly hanskaan? Joka puolella keinui hameperseitä meinaan.
"Kuka on jumala, niin että minun pitäisi totella hänen ääntään? En tunne ketään jumalaa." -Mahtava metsästäjä
Marjolie kirjoitti:Ei Raamatussa tietääkseni ole erikseen lueteltu miten tulisi pukeutua muutoin kuin hillitysti.
Paitsi mitä esimerkiksi 5. M. 22:5 (UMK) kertoo:
Miehen vaatepartta ei tule pukea naisen päälle, eikä miehen tule käyttää naisen päällysvaippaa, sillä jokainen näin tekevä on inhottava Jehovasta, sinun Jumalastasi.
Tuota Raamatunkohtaa en muista et ois ikinä mainittu missää kokouksissa. Tai sitte en oo kuunnellu tarpeeks tarkkaa
Marjolie kirjoitti:Ei Raamatussa tietääkseni ole erikseen lueteltu miten tulisi pukeutua muutoin kuin hillitysti.
Paitsi mitä esimerkiksi 5. M. 22:5 (UMK) kertoo:
Miehen vaatepartta ei tule pukea naisen päälle, eikä miehen tule käyttää naisen päällysvaippaa, sillä jokainen näin tekevä on inhottava Jehovasta, sinun Jumalastasi.
Tuota Raamatunkohtaa en muista et ois ikinä mainittu missää kokouksissa. Tai sitte en oo kuunnellu tarpeeks tarkkaa
Ei se haittaa, joskus nää tärkeät asiat menee ohi jatkossa kun vaan muistat samaisen luvun jakeen 11, niin menestyt :
"11 Älä pue yllesi vaatetta, joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin."
Is leaving WTBS/JWorg a crime punishable by the death penalty?
-"Jos haluat todella rikkaaksi, perusta uskonto" - Ron Hubbart, scientologian perustaja.