Vähemmistöt

[Jalo Sukuinen]

On valtavan vapauttavaa, kun ei tarvitse enää syrjiä ketään. En todisajana koskaan vihannut homoja, enkä yhtynyt homofobiseen puheeseen, jota monet tykkäsivät lietsoa. Muistan joidenkin julistajien naureskelleen, kuinka homot tulisi hirttä palleista. Jos asia tuli puheeksi kentällä, totesin neutraalisti että raamatun normit (ts. karttaa haureutta) pätee kaikkiin ihmisiin. Jälkeenpäin ajateltuna ymmärrän että mielessäni olin silti asettanut seksuaalivähemmistöt muita alemmalle tasolle. Totuus on vapauttanut tässäkin asiassa!

[Roshiah]

Itse lähdin Jehovantodistajista juuri homoseksuaalisuuden takia. Siitä huolimatta vaikka sainkin kovan kasvatuksen siihen, että homous on "väärin" ja "syntiä" en koskaan sisimmässäni ymmärtänyt miksi se todella olisi väärin.

[mirjam123]

Tuli mieleen, että jt:nä ollessa mietin aina ettei ole meidän tehtävä tuomaroida. Aika usein nuo omat ajatukset (sinänsä raamatulliset, valikoiden juu) jättivät huomiotta Vt-totuuden. Enpä antanut muiden paheksunnan isommin häiritä rakkaudellisen Jumalan palvontaani. Tunneäly ja tietty herkkyys on useimmiten kohdallaan ja mahtava ominaisuus homoseksuaaleilla luultavasti syystä että ovat kärsineet epäoikeudenmukaisuudesta?

[YksinäinenSusi]

Järjestön on vaikeampi hallita homoja koska se kieltää homoja noudattamasta seksuaalisuuttaan. Useimmat homot lähtevätkin siksi järjestöstä pois koska aika ikävää elää jatkuvassa selibaatissa ja masturboidakaan ei saisi.

Seksuaalisuuden kuolettaminen on sääntö ajalta, jolloin pornografiaa ei ollut helposti saatavilla. Nykyään sitä hyppää silmille heti kun avaa tietokoneen(ainakin seurakunnan vanhimmille käy näin usein).

Joten seksuaalisuuden kuolettaminen ei ole enää mahdollista, kun toinen toistaan kiimaisempia kuvia ja klippejä hyökkää joka paikasta silmille.

Siksi kaikenlainen seksuaalisuus pitäisi hyväksyä, jos se ei vahingoita muita.

[Nukahtanut]

Siksi kaikenlainen seksuaalisuus pitäisi hyväksyä, jos se ei vahingoita muita.

Vaikka kärjistetyltä ja karulta vähän kuulostaakin, tämä pointti vois vähentään noiden pedo-ongelmaakin radikaalisti...

[ALX]

Mukava huomata, että ihmiset ovat täällä fiksuja ja suvaitsevaisia asian suhteen -vähintäänkin neutraaleja. Faktaa on, jotta kukaan ei voi ymmärtää, saatika samaistua toiseen, mikäli ei ole itse kokenut samaa -olipa sitten kyse seksuaalisesta suuntautumisesta tai jostakin vakavasta sairaudesta. Voi vain kuvitella ja yrittää ymmärtää.

Voin omasta kokemuksestani kertoa, että homous ei ole valinnainen asia, eikä siihen ole parantavaa hoitoa, koska kyseessä ei ole sairaus, vaan persoonallisuuden ominaisuus. Olen tuntenut vetoa samaa sukupuolta kohtaan ainakin 7-vuotiaasta alkaen ja minulla on sisar (entinen todistaja), joka kuuluu myös sateenkaarikansaan. Mielenkiintoista, eikö totta?!

Homouden perimmäistä syytä ei olla vieläkään voitu selvittää aukottomasti ja teorioita onkin useita. Tutkimustietoa on vasta hyvin vähän, mutta nykytiedon valossa kyse on perinnöllisyydestä. Teoriassa voisi olla olemassa homouteen vaikuttavia psykososiaalisia tekijöitä, mutta toistaiseksi tiedetyt tekijät ovat biologisia.

Homouden syntyä on paikannettu x-kromosomiin, mutta mitään "homogeeniä" ei ole löydetty. Periytymismekanismin arvellaan silti olevan sama sekä homomiehillä että lesbonaisilla.

On todettu, että yksi hypotalamuksen seksuaalisuutta säätelevistä tumakkeista INAH3 (interstitial nucleus of the anterior hypothalamus) oli homomiehillä keskimäärin pienempi kuin heteromiehillä, noin puolet tai yksi kolmasosa.

Ennen vanhaan uskottiin, että jos pojalla on vahva äiti ja heikko isä, pojasta tulee kasvatuksen takia homo. En heittäisi tätä teoriaa romukoppaan sillä meidän perheessämme on käynyt näin, joka voi olla siis myötävaikuttava osatekijä. No, en lähde spekuloimaan se enempää.

Homo on aina homo, vaikka voissa paistaisi ja meitä on tutkimusten mukaan 7-10% populasta eli joka työpaikasta, urheiluseurasta ja seurakunnasta jne. löytyy homo- tai biseksuaaleja. Osa tulee jossakin vaiheessa kaapista,
osa jää kaappiin piiloon ja jotkut elävät kaksoiselämää -jopa vanhimmat!

Että tämmönen tapaus!

[Markku Meilo]

Hehee, just toista tuntia sitten kysyin paikallisbaarin kaverilta miksi mulla on tunne, että rannoilla haahuilee avoimen intensiivisesti miehiä seurailevia miehiä. Baarimikko riemastui ja haukkui hispanjot kapeakatseisiksi ja sanoi, että juuri siitä syystä homoseksuaalit miehet poukkoilevat rannoilla, koska kaupungille ei ole asiaa.

No tää siis pikkupaikkakunnan kokemus, metropolit sitten varmaan erikseen.

[Occamin partaveitsi]

Mukava huomata, että ihmiset ovat täällä fiksuja ja suvaitsevaisia asian suhteen -vähintäänkin neutraaleja. Faktaa on, jotta kukaan ei voi ymmärtää, saatika samaistua toiseen, mikäli ei ole itse kokenut samaa -olipa sitten kyse seksuaalisesta suuntautumisesta tai jostakin vakavasta sairaudesta. Voi vain kuvitella ja yrittää ymmärtää.

Voin omasta kokemuksestani kertoa, että homous ei ole valinnainen asia, eikä siihen ole parantavaa hoitoa, koska kyseessä ei ole sairaus, vaan persoonallisuuden ominaisuus. Olen tuntenut vetoa samaa sukupuolta kohtaan ainakin 7-vuotiaasta alkaen ja minulla on sisar (entinen todistaja), joka kuuluu myös sateenkaarikansaan. Mielenkiintoista, eikö totta?!

Homouden perimmäistä syytä ei olla vieläkään voitu selvittää aukottomasti ja teorioita onkin useita. Tutkimustietoa on vasta hyvin vähän, mutta nykytiedon valossa kyse on perinnöllisyydestä. Teoriassa voisi olla olemassa homouteen vaikuttavia psykososiaalisia tekijöitä, mutta toistaiseksi tiedetyt tekijät ovat biologisia.

Homouden syntyä on paikannettu x-kromosomiin, mutta mitään "homogeeniä" ei ole löydetty. Periytymismekanismin arvellaan silti olevan sama sekä homomiehillä että lesbonaisilla.

On todettu, että yksi hypotalamuksen seksuaalisuutta säätelevistä tumakkeista INAH3 (interstitial nucleus of the anterior hypothalamus) oli homomiehillä keskimäärin pienempi kuin heteromiehillä, noin puolet tai yksi kolmasosa.

Homouden syyt voivat olla hyvinkin moninaiset ja varmasti on tärkeää niistä keskustella.

Keskustelupalstoilla on esitetty paljon eri teorioita homouden syntyperästä.

Yksi tällainen teoria on homouden ja kannabiksen yhteys toisiinsa.

Asia ei ole uusi, vaan siitä on keskusteltu keskustelupalstoilla jo toistakymmentävuotta sitten.

http://www.google.fi/search?client=safa ... tAHk8YCYBw

Jotain kannabiksen ja homouden välisestä yhtäläisyydestä kertoo myös se, että kannabiksen puolesta marssijat ja taas sateenkaarikansan puolesta marssijat ovat kokolailla samaa porukkaa.

Myös yhtäläisyyttä näiden kahden asian välillä löytyy viihdetaiteilijoiden elämänpiiristä.

Viihdetaiteilijoissa on harvinaisen paljon seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvia,... niinkuin myös kannabiksen suosijoita.

Jotain kertoo myös se, että esim. eläimissä ei ole homoutta kovinkaan paljoa...jos ollenkaan.

En ole koskaan nähnyt enkä kuullut, että ori olisi kiinnostunut oriista ja että härkä olisi kiinnostunut härästä, lehmän toki olen nähnyt hyppäävän lehmän selkään, mutta sekin on yleensä merkki vain lehmän kiima-ajasta.

Tämä kielletyn puun hedelmä, ...sehän on eniten käytetty kielletyistä päihteistä eli huumeista nuorisonkin keskuudessa.

Kirjoitit mm...
"On todettu, että yksi hypotalamuksen seksuaalisuutta säätelevistä tumakkeista INAH3 (interstitial nucleus of the anterior hypothalamus) oli homomiehillä keskimäärin pienempi kuin heteromiehillä, noin puolet tai yksi kolmasosa."

Kommenttini....

Kannabiksen vaikuttava aineosan THC:n on tutkimuksienkin mukaan todettu vaikuttavan aivoissa olevan hypotalamuksen toimintaan, ja joidenkin tutkimuksien mukaan myös geeneihin ja kromosomeihin, eli perintötekijöihin.

En kuitenkaan väitä, että kaikki pitempäänkin kannabista käyttäneet olisi homoja, tai että kaikki homot olisi kannabiksen käyttäjiä. En myöskään väitä, että homojen esi-isät olisi käyttäneet kannabista, mutta mahdollísuudet on olemassa.

Eli voidaan hyvällä syyllä sanoa...ei savua ilman tulta.

[Veli-Hopea]

LMAO!!

[sinner74]

Kannabis kuulostaa selittävän aika monta asiaa. Onkohan sen yhteyttä katovuosiin, maanjäristyksiin ja tulivuorenpurkauksiin vielä tutkittu?

[Pro et contra]

En ymmrrä miksi eläinten lisääntymiskäyttäytyminen ja siihen liittyvät pesänrakennukset usein vedetään keskusteluun homoseksuaalisuudesta ?
Luomakunnan keskuudessa ei harjoiteta homoseksuaalisuutta vaan toteutetaan vaistonvaraista käyttäytymistapaa , myös "ihastumalla" samaan sukupuoleen, usein kahden koiraan välisessä parisuhteessa. Tieteellisen tutkimuksen mukaisen katsantokannan kautta katsoen eläinkunnassa esiintyy saman sukupuolen välisiä seksuaalisia tm. suhteita ja parinmuodostamista mikä on fakta.
Ihmisen ei kuitenkaan tarvitse omaa lajikäyttäytymistään puolustaessaan tai vastustaessaan hakea vertailukohtaa luonnosta olipa kyse sitten homo- tai heteroseksuaalisen seksuaalikäyttäytymisen vertaamisesta tai vaikka leijonan tavasta vallata lauma ja sen seurauksista!

Me olemme lajina kykeneviä määrittämään itse mikä ( kaiken muun lisäksi ) seksuaalikäyttäytyminen on hyväksyttävää silloin kun tarvittavat perustiedot ovat tiedossa, tällaista perustietoa sisältäväksi oppaaksi lasken monien muiden ohella kuuluvaksi myös Raamatun sanoman jonka kautta katsoen kristityn on tehtävä myös päätöksensä siitä miten hän toteuttaa lisääntymis- ja seksuaalikäyttäytymistään vaistoista, tarpeista ja omasta halustaan huolimatta mikä käytännösssä usein merkitsee samaa kuin hevosen valjastaminen, suitsiminen ja ohjaaminen hevoselle johonka sen on taivuttava.

Kannabiksen käytöllä ei ole yhteyttä luomakunnassa esiintyvän lisääntymiskäyttäytymiseen liittyvien erilaisten variaatioiden kuten kahden koiraan välisen parisuhteen synnyssä minkä tiedon mukaisen johtopäätöksen mukaan näyttää ilmeiseltä ettei kannabiksen käytöllä ole osaa eikä arpaa seksuaaliidentiteetin muodostumiseen liittyvässä prosessissa ihmisten välisessä lisääntymiskäytöksessä.
Selvää on ilman tieteellistä tutkimustakin että harvassa taitavat olla alle kymmenvuotiaana kannabiksen käytön aloittaneet...

[Tony]

Se riittääkin kannabiksesta tässä ketjussa.

[Veli-Hopea]

Ihmisen ei kuitenkaan tarvitse omaa lajikäyttäytymistään puolustaessaan tai vastustaessaan hakea vertailukohtaa luonnosta olipa kyse sitten homo- tai heteroseksuaalisen seksuaalikäyttäytymisen vertaamisesta tai vaikka leijonan tavasta vallata lauma ja sen seurauksista!

No ei, ei tarvitse vaikka loppupeleissä ihminen ei käyttäytymiseltään eroa mitenkään kovin hirveästi luonnon muista lajeista.

Sama alku,sama loppu. Siinä välissä kuksitaan,jotkut eivät kuksi ja jotkut kuksii samaa sukupuolta. Löytyy niitäkin jotka kuksivat itteensä.

Kiertokulku senkun jatkuu.

Kerran näin eläintarhassa kaksi urospuolista villisikaa siinä kuksiskelivat, ainakin "yrittivät". Toisella oli napakoru, toisella sateenkaariväreissä olevat sorkat.
Molemmat haisi ihan kannabikselle, tietenkin luonnollisesti siellä oli myöskin vahva paskan haju.

[Occamin partaveitsi]

En ymmrrä miksi eläinten lisääntymiskäyttäytyminen ja siihen liittyvät pesänrakennukset usein vedetään keskusteluun homoseksuaalisuudesta ?
Luomakunnan keskuudessa ei harjoiteta homoseksuaalisuutta vaan toteutetaan vaistonvaraista käyttäytymistapaa , myös "ihastumalla" samaan sukupuoleen, usein kahden koiraan välisessä parisuhteessa. Tieteellisen tutkimuksen mukaisen katsantokannan kautta katsoen eläinkunnassa esiintyy saman sukupuolen välisiä seksuaalisia tm. suhteita ja parinmuodostamista mikä on fakta.
Ihmisen ei kuitenkaan tarvitse omaa lajikäyttäytymistään puolustaessaan tai vastustaessaan hakea vertailukohtaa luonnosta olipa kyse sitten homo- tai heteroseksuaalisen seksuaalikäyttäytymisen vertaamisesta tai vaikka leijonan tavasta vallata lauma ja sen seurauksista!

Me olemme lajina kykeneviä määrittämään itse mikä ( kaiken muun lisäksi ) seksuaalikäyttäytyminen on hyväksyttävää silloin kun tarvittavat perustiedot ovat tiedossa, tällaista perustietoa sisältäväksi oppaaksi lasken monien muiden ohella kuuluvaksi myös Raamatun sanoman jonka kautta katsoen kristityn on tehtävä myös päätöksensä siitä miten hän toteuttaa lisääntymis- ja seksuaalikäyttäytymistään vaistoista, tarpeista ja omasta halustaan huolimatta mikä käytännösssä usein merkitsee samaa kuin hevosen valjastaminen, suitsiminen ja ohjaaminen hevoselle johonka sen on taivuttava.

Kannabiksen käytöllä ei ole yhteyttä luomakunnassa esiintyvän lisääntymiskäyttäytymiseen liittyvien erilaisten variaatioiden kuten kahden koiraan välisen parisuhteen synnyssä minkä tiedon mukaisen johtopäätöksen mukaan näyttää ilmeiseltä ettei kannabiksen käytöllä ole osaa eikä arpaa seksuaaliidentiteetin muodostumiseen liittyvässä prosessissa ihmisten välisessä lisääntymiskäytöksessä.
Selvää on ilman tieteellistä tutkimustakin että harvassa taitavat olla alle kymmenvuotiaana kannabiksen käytön aloittaneet...

Pitänee paikkansa, että joillakin eläinlajeilla on kyky lisääntyä koiraspareinakin, (muistan nyt, että olisin sen kaltaista kuullut ja nähnyt esim. televisiosta luonto-ohjelmissa.) mutta sitä kykyä ei ole annettu ihmiselle.

Englanninkielen taitoiset voivat googlata hyvinkin paljon tästä "kannabiksen vaikutuksesta sukupuolikäyttäytymiseen" Minun kykyni on siihen hyvin heikot,mutta jotain aina löytyy, kun laitoin hakuun "cannabis & Gay", niin tuli mm. seuraavanlainen teksti....

http://newsexaminer.net/crime/drugs-in- ... arijuana-t

Oma kokemukseni perustuu, (niinkuin aikaisemminkin olen kirjoittanut, ) siihen n. 15 vuoden työskentelyyn huumevastaisen vapaaehtoisjärjestön mukana, jolloin tutustuin satoihin kannabiksen käyttäjiin (läheiseni tietysti mukaan luettuna) ja keskusteluihin heidän kanssaan ja heidän mielipiteisiinsä siitä, että onko sukupuolikäyttäytyminen muuttunut kun on pitempään käyttänyt kannabista.
Heidän mielipiteensä yleensä tuki niitä lääketieteellisen tutkimuksien tuloksia, joissa todettiin THC:n vaikuttavan pidemmällä käytöllä sukupuolielämään, joka johtuu tunne-elämän muutoksista aivoissa.

Kannabiksen kokeilut ja pieni käyttö ei tiettävästi vaikuta sanottavasti ko. muutokseen.

Korjaus ja lisäys...
Sori...luin Tonyn kiellon kannabiksen kirjoittamisesta tähän vitjaan vasta kirjoittamiseni jälkeen.

[Tony]

Korjaus ja lisäys...
Sori...luin Tonyn kiellon kannabiksen kirjoittamisesta tähän vitjaan vasta kirjoittamiseni jälkeen.

Ok, antaa viimeisen viestisi vielä olla. Kannabisjutut voi tosiaan kirjoitella sille varattuun ketjuun.