Vartiotorniseuran kirjasto-ohjelma Watchtower Library suomi nyt kaikille, jotka sen haluavat?

[Johanneksen poika]

Vartiotorniseuran kirjasto-ohjelma 2013 ja 2014, kuva: JP

Mikä on Watchtower Library? Lyhyesti sanottuna se on tietokoneella käytettävä kirjasto-ohjelma, mikä sisältää valtaosan Vartiotorni-seuran kirjallisuudesta viime vuosikymmeniltä.

Olisiko tämän kaltainen otsikko mahdollinen Vartiotorniseuran kirjallisuudessa: "Vartiotorniseuran kirjasto-ohjelma Watchtower Library nyt kaikille, jotka sen haluavat"? Ei. Miksi?

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s555.html

[SonOfJesus]

Ehkä todistajat ovat alkaneet ajatella vastuutaan selkeämmin. "Jos valo, jota loistatte, onkin pimeyttä, niin kuinka suuri onkaan se pimeys." He ovat viisaasti oppineet olemaan antamatta kirjoituksiaan yleiseen käyttöön, koska ymmärtävät nyt, että he voivat olla väärässä. Jos he ovat väärässä, niin tämä kirjoituksien salailu toimii heidän edukseen, sillä verivelka ei muodostu niin suureksi kuin muodostuisi, jos he vielä levittäisivätkin oppejaan.

[Johanneksen poika]

Ehkä todistajat ovat alkaneet ajatella vastuutaan selkeämmin. "Jos valo, jota loistatte, onkin pimeyttä, niin kuinka suuri onkaan se pimeys." He ovat viisaasti oppineet olemaan antamatta kirjoituksiaan yleiseen käyttöön, koska ymmärtävät nyt, että he voivat olla väärässä. Jos he ovat väärässä, niin tämä kirjoituksien salailu toimii heidän edukseen, sillä verivelka ei muodostu niin suureksi kuin muodostuisi, jos he vielä levittäisivätkin oppejaan.

Toisaalta:

Vartiotorniseuran omaa tekstiä:

Vaikka orjaluokkaa kuvaillaan ”uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi”, Jeesus ei sanonut sen olevan erehtymätön. - Vartiotorni-lehti, 01.12.2002, sivu 17.

(Vartiotorniseura tunnustaa, että "orjaluokka" ei ole erehtymätön)


Jehova on antanut ”uskollisen ja ymmärtäväisen orjan” välityksellä myös ajankohtaiset lehdet Vartiotorni ja Herätkää! sekä muita Raamattuun perustuvia julkaisuja (Matteus 24:45). - Vartiotorni-lehti, 01.10.1999, sivu 18.

(Vartiotorniseura väittää, että opetus tulee Jehovalta)

* * *

Jos Vartiotorniseura väittää, että opetus tulee Jehovalta, mitä hävettävää heillä voi olla edes vanhoissa julkaisuissaan? Jos se kerran tuli Jehovalta pyhän hengen ilmoittamana "uskolliselle ja ymmärtäväiselle orjalle", eikö se kestä lukemista myös myöhemmin?

Eri asia on taas sitten, jos hallintoelin myöntäisi, että opetus ei ole tullut Jehovalta, silloin heillä voisikin olla hävettävää. Mutta jos Vartiotornissa joskus olisi kirjoitus, missä selitettäisiin, että opit ja niistä kirjoitetut kirjoitukset ovat ihmisten keksimiä vailla mitään jumalallista vaikutusta, pohja koko Vartiotorniseuralta putoaisi. Kuka viitsisi enää ottaa tosissaan näitä juttuja:

https://www.jw.org/fi/

Yhtä hyvin voisi siirtyä lukemaan Aku Ankkaa:

http://www.akuankka.fi/

[Sukututkija]

Tämän verran täytyy nyt nillittää:

Blogin teksti toteaa, että ” Hyvän uutisen sisältävä kirjasto-ohjelma näyttää kovin uhkaavalta. Jos luet ja jaat "hyvää uutista muille", istut kohta New Yorkin vankilassa.”. Se ei tietenkään kirjaimellisesti pidä paikkaansa, jonka varmasti blogisti itsekin tietää, mutta blogin lukija ei välttämättä.

Tosiasiassa Suomessa noudatetaan Suomen lakia, jonka mukaan teoskappaleen saa siirtää, jopa myydä, kolmannelle osapuolelle. Näitä nimitetään jälkimarkkinoiksi, vrt. esim. antikvariaatit. Esimerkiksi J Kemppinen on avannut aihetta melko äskettäin blogissaan http://kemppinen.blogspot.fi/2006/01/li ... eutta.html

[Johanneksen poika]

Blogin teksti toteaa, että ” Hyvän uutisen sisältävä kirjasto-ohjelma näyttää kovin uhkaavalta. Jos luet ja jaat "hyvää uutista muille", istut kohta New Yorkin vankilassa.”. Se ei tietenkään kirjaimellisesti pidä paikkaansa, jonka varmasti blogisti itsekin tietää, mutta blogin lukija ei välttämättä.

Olet oikeassa. Ehkä minun olisi pitänyt käyttää hymiötä.

Tosiasiassa Suomessa noudatetaan Suomen lakia, jonka mukaan teoskappaleen saa siirtää, jopa myydä, kolmannelle osapuolelle. Näitä nimitetään jälkimarkkinoiksi, vrt. esim. antikvariaatit. Esimerkiksi J Kemppinen on avannut aihetta melko äskettäin blogissaan http://kemppinen.blogspot.fi/2006/01/li ... eutta.html

Kiitos linkistä! Luin tuon tekstin. Suosittelen muillekin.

[Polyester]

Ohjelmisto- ja nettipalvelupuolella maan (siis USA:n ja samalla muidenkin) tapa on loppukäyttäjälisenssit, joissa on parisataa sivua lakiteknistä bullshittiä ja ok-nappi. Lisenssin voisi tiivistää niin, että sinulla ei ole mitään oikeuksia ja me saadaan tehdä mitä halutaan. Vartiotorniseura on ottanut jotain samantapaista käyttöön lääketieteeseen liittyvissä asioissa:

Luottaminen mihin tahansa lääketieteellisessä osiossa esitettyyn tietoon on täysin käyttäjän omalla vastuulla. Verkkosivusto ei ole vastuussa mistään vaatimuksista tai vahingoista (sisältäen ilman rajoituksia välilliset tai välittömät vahingot, henkilövahingot/kuolemantapaukset, taloudelliset tappiot tai muut vahingot, jotka johtuvat puutteellisista tiedoista tai liiketoiminnan keskeytymisestä), jotka aiheutuvat lääketieteellisen osion käytöstä tai toimimattomuudesta, onpa kyseessä korvausvaatimus tai vahingonkorvaus takuun, sopimusperusteisen vastuun, sopimuksenulkoisen vastuun tai jonkin muun oikeusteorian perusteella ja onpa verkkosivustoa informoitu sellaisten vaatimusten tai vahingonkorvausten mahdollisuudesta tai ei.

http://www.jw.org/fi/käyttöehdot

Eli onhan nyt kaikille varmasti selvää, että me ei oteta yhtään mitään vastuuta, eikä makseta pennin jeniäkään korvausta, jos itseäsi vahingoitat näillä neuvoilla, joita sinun odotetaan erottamisen ja karttamisen uhalla noudattavan?