Öööö, tota, ei taida toi sun "ainoastaan" olla ihan noin. Tony toi jo esille suositukset ja niiden merkityksen saliuskottavuutta hakevalle todistajalle. Vaan politiikan lisäksi lyhyempikin osallistuminen jonkun hyväntekeväisyysjärjestön toimintaan johtaa ilmi tullessaan keskusteluihin ja aktiivinen osallistuminen/jäsenyys ko. liikkeissä on erotusperuste. Liikkeestä riippuen on jäsenyyden jopa katsottu olleen todistajan tahdonilmaus todistajuudesta eroamiseen.Pro et contra kirjoitti:Mainitsemistasi sektoreista ainoastaan politiikkaan ( joka ei ole ainut tapa osallistua yhteisten asioiden hoitamiseen ) osallistuminen on ehdottoman kiellettyä, näihin muihin järjestö antaa suosituksia mutta ei aseta niiden mukaan toimimista ja noudattamista ehdottomaksi vaatimukseksi.
Männätsunamin yhteydessä tuotiin esille "suositus", että avustus annetaan Vt-seuran kautta, ei muiden järjestöjen. Eräälle tänne kirjoittelevalle asia tehtiin selväksi kun hän kertoi laittaneensa avustuksensa muulle taholle. Kokonaan oma asiansa ovat ne lukuista kokemukset, joissa amerikkalaiset jehovantodistajat kertovat katastrofien jälkeisitä avustusoperaatioista, jotka pyrittiin kohdistamaan ensisijaisesti nimenomaan jehovantodistajiin.
Etenkin jos olet uumoilemani aiempi nimmari, niin asia on sinulla paremmin kuin hyvin tiedossa, kunhan tällöin vesittelet ilmiselvää asiaa. Jos olettamukseni osuu oikeaan, niin olet myös hyvin tietoinen kaikista pikkutarkoista säännöistä sen suhteen miten todistajan on soveliasta hankkia elantonsa. Lähtien tupakkakaupan myyjästä ja vaikka päätyen siihen millaisia instansseja saa jakeluajonsa reitin varrella palvella. Siihen väliin sopii hyväksi esimerkiksi vanhinten puhuttelu, johon amerikkalainen jt-ensihoitaja joutui kun virkapuvussa on pienenpieni valtiolippu.