Nyt se on todistettu: kannabis vie tuhoon viihdekäytössäkin

[Tony]

Jos ja kun tämän foorumin ylläpitäjäkin puuttuu keskusteluun "mainostamalla" laittomia päihteitä, siis huumeita, harmittomiksi, eikä edes korjaa edellisen kirjoittajan selvää virhettä, jossa hän mainitsee "
"Toivon että minun elinaikanani, itsekäs kun olen, niin kannabis tulisi lailliseksi edes lääkkeenä. "
Tosia asiahan on, ja sen pitäisi Tonynkin fiksuna miehenä tietää, että kannabis on LÄÄKKEENÄ laillinen Suomessakin.

Ymmärtääkseni reseptin saaminen on silti edelleen melko vaikeaa.

Tämänkin Tonyn olisi pitänyt korjata ja jättää huumeiden mainostaminen pienemmälle, aivan jo yksistään joidenkin herkkien nuorten takia, jotka eivät kestä pientäkään "viihdekäytöä"

Läheiseni aloitti myös nk. viihdekäytölla ja on nyt mielenterveyspotilas.

Ei ole ylläpitäjän vastuulla korjata jokaista väitettä foorumilla. Ainakaan en muista allekirjoittaneeni sellaista paperia missään vaiheessa.

Jos se nyt on voinut jäädä vielä tässäkin vaiheessa epäselväksi, niin kannabiksen käyttö nuorten kohdalla on erittäin kyseenalaista, samoin kuin alkoholin tai minkä tahansa muun päihteen käyttö.

Läheisesi on addikti ja riippuvainen, toisin sanoen sairas. Sillä ei ole mitään tekemistä kohtuukäytön kanssa.

Siksi laittoman aineen mainostaminen (vaikkakin kautta rantain) on sopimatonta ja väärin, tietääkseni myös laitonta.

Mielestäni huumeiden laillistaminen olisi selvityksen arvoinen asia. Se voisi olla kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huono.

Terveysasiantuntijat vaativat YK:ta siirtymään kohti huumeiden laillistamista

[Veli-Hopea]

Kiinnostaisi tämä tutkimus.

Tutkimuksen tulokset on julkaistu JAMA Psychiatry -ammattijulkaisussa.


Vuosia kestäneeseen tutkimukseen on osallistunut yli 35.000 koehenkilöä eri puolilta maailmaa. Tutkimus on teetetty viiden yliopiston yhteistyönä ja siihen osallistui oppilaitoksia Yhdysvalloista ja Ranskasta.


Onko tutkimus mennyt ihan mönkään? Onko tutkimus valhetta?

https://www.stara.fi/2016/02/18/kannabi ... hdistusta/

[Verilettu]

Occamin tylsyydellä on tainnut mennä se puhuttu High Country dokumentti sitten ohi, sillä siinä ainakin amerikkalainen väitti että, tutkijat eivät saa tutkia kannabista vaikka saavat tutkia muita huumeiksi luokiteltavia aineita kuten vaikka kokaiinia. Mutta ehkä se oli valetta. Totuushan tulee perinteisestikin yhdestä suunnasta. Tai onko dokumentit tiedot vanhentuneita?

Minä en ainakaan laske sitä miksikään jos Suomessa kannabista saa tutkia lääkkeitä ajatellen. Tutkimukset ovat kalliita ja suurimmat lääketehtaat kai amerikkalaisia. Mutta valaise toki tiedollasi mikä tilanne on.

Tässä ja tässä jo aikaisemmin käsiteltiin dokumenttia, mutta jätät ilmeisesti tarkoituksella ikävät asiat lukematta:

Toivomme kovasti kannabiksen uudelleenarviointia, sillä nykyisin yliopistot ja laitokset eivät saa tutkia sitä. Se on järjetöntä. Laitokset saavat tutkia ja kokeilla kokaiinia ja muita huumeita. On surullista, ettei kokeita saa tehdä kannabiksella.

Yritän olla itkemättä. Hyvillä ystävilläni on autistinen poika. Koko ajan julkaistaan tutkimuksia kannabinoideista, CBD:stä, en tarkoita tetrahydrokannabinolia vaan kannabidioilia, ja siitä, miten se voi auttaa autistisia ja kohtauksia saavia lapsia. Se on surullista.

Me tiedämme, että kannabiksella on lääkinnällisiä vaikutuksia. Hallituskin tietää sen.

On suuri häpeä, etteivät yliopistot saa tutkia kannabista. Tilanne on paradoksinen, koska hallituksen mielestä kannabis on huumeista pahin eikä sillä ei ole lääkinnällistä käyttöä. Toisaalta ei sallita tutkimusta, jolla osoitettaisiin sen hoitoteho.

Koska tutkijat eivät saa käyttöönsä hamppua, he kääntyvät kannabista kasvattavien kansalaisten puoleen jotta ymmärrys kasvista lisääntyisi.

Ja lääkkeeksi saaminen on varmasti Suomessa vaikeampaa kuin Amerikassa. Minä sentään olen kipuklinikalla potilaana ja voin sanoa ettei siellä ole kannabis tullut vastaan. Että tässä Occamin tylsyydellä meni heikohkosti ja tutun oloisen oikaisevasti. Tuli ihan eräs amerikkalainen lahko mieleen.

[Veli-Hopea]

Tuli ihan eräs amerikkalainen lahko mieleen.

Paljonkin. Pitäähän sitä toki ymmärtää. Iso siivu elämästä on taisteltu kannabista vastaan niin vaatiihan se melkoista maailmankuvan räjäyttämistä jos sillä alkaisi yhtäkkiä positiivailemaan.

Puolueettomuus on hieno paikka, ei tarvi saarnata mitään, elää vain nykytiedolla ja ihan hyvin menee niinkin. Jos tulee uutta tietoa kannabiksesta suuntaan tai toiseen , niin se on sitten niin, ei sen kummempaa.

[Occamin partaveitsi]

Vastaus Tonylle....

Luettuasi tarkemmin kirjoitukseni, niin se oli....

"Läheiseni aloitti myös nk. viihdekäytölla ja on nyt mielenterveyspotilas."

Eli suomennettuna, kaikki ongelmaisetkin aloittaa kannabiksen käytön viihdekäytöllä.

Myös kirjoitit..."Läheisesi on addikti ja riippuvainen, toisin sanoen sairas. Sillä ei ole mitään tekemistä kohtuukäytön kanssa. "

Niinpä...viihdekäyttö ja sen seurauksena vähän tukevampi käyttö teki hänet sairaaksi.

Siitä on allekirjoitaneella lääkärintodistus, jonka sain häntä hoitaneelta Psykiatrilta.

Tämän kirjoitin siksi, koska arvaan, että olisit kohta väittänyt, että hän on perinyt sairautensa vanhemmiltaan, eikä se ole kannabiksen aiheuttama.

Jos kuitenkin väität, että jos ihminen pystyisi ja pystyy käyttämään kannabista vain kohtuullisesti, niin hän ei sairastu sillä tavalla kuin läheiseni on sairastunut.
Siinä olisit oikessa, että hän ei sairastuisi niin vakavasti kuin läheiseni, mutta hän kuitenkin sairastuu, mutta lievemmin, jopa joskus niin lievästi, että hänen "omituisuuttaan" ei osata edes yhdistää kannabiksen käyttöön.

Nuorison "Mielialalääkkeitten huomattava kasvu" tänä päivänä on mielestäni kiistatta sen aineen käytön seurausta, joka on tilastojen mukaan hyvin voimakkaasti kasvussa nimenomaan nuorison käyttämänä.

[Tony]

Niinpä...viihdekäyttö ja sen seurauksena vähän tukevampi käyttö teki hänet sairaaksi.

Normikuvio myös alkoholimaailmassa. Siksi argumenttisi on pätevä vain jos tarkoitus on kieltää kaikki päihteet.

Tämän kirjoitin siksi, koska arvaan, että olisit kohta väittänyt, että hän on perinyt sairautensa vanhemmiltaan, eikä se ole kannabiksen aiheuttama.

Päihdeongelmathan kulkevat osaltaan myös sukulinjan mukaan, mutta osataan ne oppia myös ilman altistavia geenejä. Minulla ei ole tietoa kummasta tässä tapauksessa on kyse, enkä lähde arvailemaan, eikä sillä edes ole merkitystä asian käsittelyn kannalta.

Jos kuitenkin väität, että jos ihminen pystyisi ja pystyy käyttämään kannabista vain kohtuullisesti, niin hän ei sairastu sillä tavalla kuin läheiseni on sairastunut.
Siinä olisit oikessa, että hän ei sairastuisi niin vakavasti kuin läheiseni, mutta hän kuitenkin sairastuu, mutta lievemmin, jopa joskus niin lievästi, että hänen "omituisuuttaan" ei osata edes yhdistää kannabiksen käyttöön.

Kannabis on useimmissa maissa ylivoimaisesti käytetyin huume. Jos kohtuukäytöstä koituisi ongelmia edes puoliksi niin paljon kuin annat ymmärtää, meidän tuskin tarvitsisi asiasta keskustella. Käyttöön nähden ongelmia tuntuu olevan lähinnä ongelmakäyttäjillä.

Nuorison "Mielialalääkkeitten huomattava kasvu" tänä päivänä on mielestäni kiistatta sen aineen käytön seurausta, joka on tilastojen mukaan hyvin voimakkaasti kasvussa nimenomaan nuorison käyttämänä.

Syyt taitavat olla todellisuudessa ihan jossain muualla. Lääkkeitä esimerkiksi kirjoitetaan aikaisempaa huomattavasti helpommin.

Lääkkeiden käytön kasvu voi johtua siitäkin, että nuoret aikuiset hakevat herkemmin apua ja lääkärit määräävät lääkkeitä aiempaa enemmän.

THL:n vielä julkaisemattoman tutkimuksen mukaan nuorilla aikuisilla on matala kynnys hakea apua mielenterveysongelmiin.

– Tämä on hyvin positiivinen muutos. Apua ei saa, jollei sitä hae itse, Suvisaari sanoo.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ti/5906386

[Veli-Hopea]

Tämän kirjoitin siksi, koska arvaan, että olisit kohta väittänyt, että hän on perinyt sairautensa vanhemmiltaan, eikä se ole kannabiksen aiheuttama.

Miten.. Onko tämä sitten automaattisesti pois suljettu vaihtoehto? Onhan tällainenkin mahdollisuus olemassa, eihän meistä kukaan täydellinen ole.

Nuorison "Mielialalääkkeitten huomattava kasvu" tänä päivänä on mielestäni kiistatta sen aineen käytön seurausta, joka on tilastojen mukaan hyvin voimakkaasti kasvussa nimenomaan nuorison käyttämänä.

"Kiistatta" on voimakas sana, sekun on ihan mutua. Laittaisin itse rahani sellaiselle vaihtoehdolle, että mielialalääkkeiden kasvu näkyy tilastoissa ihan muista syistä. Apua osataan helpommpin hakea eikä siitä leimata niin vahvasti kuin ennen ja apua on helpommin saatavilla.

Ikävä kyllä nuoriso on huomannut että mielialalääkkeillä on myös viihdearvoa, joka sekin lisää halukkuutta hakeutua "lääkekaapille."

[Jaakko Ahvenainen]

Enemmin kommentoimatta, lisään tätä viihdearvoa:
Lääkkeiden ja päihteiden aiheuttamien elimellisten aivo-oireyhtymien ja käyttäytymisen häiriöiden luokittelu, luokat F10–F19
F10: Alkoholinkäytön aiheuttamat elimelliset aivo-oireyhtymät ja käyttäytymisen häiriöt
F11: Opioidien käytön aiheuttamat elimelliset aivo-oireyhtymät ja käyttäytymisen häiriöt
F12: Kannabinoidien käytön aiheuttamat elimelliset aivo-oireyhtymät ja käyttäytymisen häiriöt
F13: Rauhoittavien lääkkeiden ja unilääkkeiden käytön aiheuttamat elimelliset aivo-oireyhtymät ja käyttäytymisen häiriöt
F14: Kokaiinin käytön aiheuttamat elimelliset aivo-oireyhtymät ja käyttäytymisen häiriöt
F15: Muiden piristeiden käytön aiheuttamat elimelliset aivo-oireyhtymät ja käyttäytymisen häiriöt
F16: Hallusinogeenien käytön aiheuttamat elimelliset aivo-oireyhtymät ja käyttäytymisen häiriöt
F18: Liuotinaineiden käytön aiheuttamat elimelliset aivo-oireyhtymät ja käyttäytymisen häiriöt
F19: Useiden lääkeaineiden ja muiden psyykkisiin toimintoihin vaikuttavien aineiden käytön aiheuttamat häiriöt

[Nukahtanut]

Hieman ohi aiheen, mutta liittyy kuitenkin huume-teemaan:
http://www.hs.fi/tiede/a1463625350479

[Veli-Hopea]

Uutta tutkimusta pukkaa, en sen kummemmin ota kantaa tämänkään suuntaiseen tutkimukseen ja edelleen tarkastelen puolueettomasti.


http://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvoi ... mpaign=rss

http://www.news.uwa.edu.au/201605248687 ... e-mutation

Sen sijaan olisi mukava tietää miten nämä asiat on todennettu ja miten se on voitu linkittää kannabikseen.

syövät ja muut sairaudet johtuivat luultavasti solumutaatioista, jotka olivat tulleet kannabiksen ja ihmisen DNA-molekyylien kemiallisen vuorovaikutuksen seurauksena,

Miten tuo on saatu selville?

[Veli-Hopea]

Tämä liittyy aiheeseen joten sekin kuuluu tähän

Tupakointi ja skitsofrenia

http://www.iltalehti.fi/terveys/2016052 ... 1_tr.shtml

[Occamin partaveitsi]

Uutta tutkimusta pukkaa, en sen kummemmin ota kantaa tämänkään suuntaiseen tutkimukseen ja edelleen tarkastelen puolueettomasti.


http://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvoi ... mpaign=rss

http://www.news.uwa.edu.au/201605248687 ... e-mutation

Sen sijaan olisi mukava tietää miten nämä asiat on todennettu ja miten se on voitu linkittää kannabikseen.

syövät ja muut sairaudet johtuivat luultavasti solumutaatioista, jotka olivat tulleet kannabiksen ja ihmisen DNA-molekyylien kemiallisen vuorovaikutuksen seurauksena,

Miten tuo on saatu selville?

Ensinäkin haluan kiittää sinua rehellisyydestä, että laitoit linkin esille.
Hieno piirre sinussa. Et salaa sinulle epämielyttäviäkään uutisia, mitä kokeneena ja sitkeanä "etsijänä" löydät suhteellisen helposti netistä.
Esim. minä en ole mikään mestari löytämään hyviä tutkimuksien tuloksia, koska kielitaito on vähän pimennossa.

Kysyit kuitenkin.... "Sen sijaan olisi mukava tietää miten nämä asiat on todennettu ja miten se on voitu linkittää kannabikseen."

Mielestäni samassa kirjoituksessa on siihen jonkillainen vastaus.....

"Tutkijat perustavat väitteensä laajaan kirjallisuuteen ja tutkimusmateriaaliin pohjautuvaan analyysiin.".

Ehkä tämä ei riitä sinulle vastaukseksi, mutta minulle se riittää, koska olen 30-40 vuoden aikana nähnyt elävässä elämässä todisteita kannabiksen käyttäjien lapsissa, jotka ilmenee useimmiten psyykisinä ongelmina, ja näin voidaan päätellä, että ne on kannabiksen aiheuttamia perinnöllisiä sairauksia.
Fyysisellä puolella ei näitä ongemia ole kovin paljoa.
Muutamia tapauksia olen kyllä nähnyt fyysiselläkin puolella, mutta enemmän psyykisellä.

Mutta myönnän, että väitteelleni ei ole muuta todistusta.. kun oma päättelykykyni sekä nyt tulleet tutkimuksien tulokset, jotka tukevat päätelmiäni.

Kiitos vielä kerran linkeistäsi.

[Veli-Hopea]

Ehkä tämä ei riitä sinulle vastaukseksi,

Tutkimuksia on niin paljon ja välillään toisiaan kumoavia ettei se aina tosiaan riitä vaan jätän itseni edelleen siihen puolueettomaan tilaan odottelemaan enemmän tutkimuksia ja vahvistuksia.

Eniten tuossa jäi harmittamaan se jos nyt näin sitten kannabiksen kohdalla on, onko tämä ainoa joka teettää sitä ja teettääkö se sitä korostuneesti muihin asioihin verrattuna vai onko monen muunkin käytössä olevan aineen,tuotteen tai asian kohdalla yhtä suuria riskejä?

Sehän on selvä että maailmaan mahtuu vaikka mitä ainetta elintarvikkeista käyttötavaroihin asti joka on haitallista, ikävä kyllä.

Jos nyt lähden opiskelemaan miten muut aineet,käyttötavarat,elintarvikket sun muut kupit ja kipot vaikuttavat , pelottaa jo etukäteen mitä siitä saan selville.

[Verilettu]

Kyllä, vaarallista on.
Lammaslauma löysi kannabista – ahdistelee huumepäissään kyläläisiä

[Veli-Hopea]

Näistä tutkimuksista vielä sen verran että....


..kieltolain
voimat ovat yhä vahvoja ja hyvin rahoitettuja...


Siksi en mitään negatiivista niele ihan niin vain , meitähän näillä kaikenlaisilla uutisoinneilla viedään monestikin haluttuun suuntaan, ns. propaganda.

Totuus on mikä on, sitä emme välttämättä tiedä lähellekkään.


Hienoa että lampaatkin saivat osansa, toki skitsofreninen lammas joka pelkää villakarvaa on aika kusessa.

Erikoista että lampaat riehuu holtittomasti ja osaa murtautua taloihin . olispa ollu kiva nähdä