Sunnuntaina 22.05.2016 Hämeenlinnan konventtisalissa erikoiskokous

[Vempula]

Vartiotorni lähtökohtaisesti kieltää kokous- ja konventtiohjelmien äänittämisen tai ainakin äänitteiden kierrättämisen. Kieltoa Vartiotorni perustelee muun muassa sillä, ettei kukaan puhuja saisi osakseen tarpeetonta huomiota eikä syntyisi henkilönpalvontaa.

Hallintoelimen kohdalla henkilönpalvonnan välttämisestä ei näy merkkiäkään. Herrojen vierailuista tehdään suuria tapahtumia, ja ympäri maapallon he esiintyvät videolähetyksissä Vartiotorni omalla "tv-kanavalla". Hallintoelimen herrat ovat jehovantodistajien porukoissa varsinaisia tähtiä.

Minusta tämä on epäjohdonmukaista, jopa hieman kuvottavaa.

[Shamaani]

Kieltoa Vartiotorni perustelee muun muassa sillä, ettei kukaan puhuja saisi osakseen tarpeetonta huomiota eikä syntyisi henkilönpalvontaa.

Samaa logiikkaahan ne taitaa käyttää todistajien oman Raamatun UMK:n kanssa. Kääntäjät eivät ole tiedossa että ei mukamas tule henkilöpalvontaa.

Oisko niin tuon hallintoelimen kanssa että he itse haluavat kaiken huomion joten jätetään kertomatta? Tietty voihan se olla että kun ei tiedetä niin asioita ei voida tarkistaakaan.

Syy tuohon nauhoituskieltoon on varmaan se että jos puhetta ei ole tallenteena se voidaan helpommin jättää pimentoon jos joskus joku ennustus tai muu on tehty mikä ei toteutunutkaan, niin ei voida todentaa että niin koskaan on sanottu ja hallintoelin/järjestö/puhuja ei joudu noloon valoon ja pääsee kuin koira veräjästä. Toinen voi olla että luopiot eivät saisi materiaalia käsiinsä olevinaan. Jos/kun saavat niin se leviää varmasti ja taas ollaan nolosti esillä.

Onko tuo äännityskielto muuten edes laillisesti sitova? Kokoukset ja konventit ovat julkisia tilaisuuksia ja lain mukaan julkisella paikalla (minne on vapaa pääsy kenellä tahansa) saa ainakin valokuvata. Äänestä en ole ihan 100% varma mutta miten se taas sitten eroaisi videon nauhoittamisesta jossa on ääni mukana?

[Jaakko Ahvenainen]

...kiinnittäisin kuitenkin edelleen huomiota puheessa esilletuotuun valon viiveeseen sekä siihen miten osa valosta on näkymättömissä.

Nimenomaan tämä antaa otaksua jotain olevan tulossa. Siitä lienee keskusteltu, mutta ei julkisesti. Johonkin ilmiselvästi varaudutaan.

Hyvä P&c, maailmallinen öljy on loppumassa, kukaties taivaallinenkin. Helluntailaiset puhuisivat tässä yhteydessä Pyhän Hengen voitelusta, mutta taivaallinen voima on aivan eri asia. Ei hätää Jehova keksii keinot, eivätkä voidellut vähene, sillä voiteluainetta riittää, kuten sarpatin leskellä silloin Eliaan aikoina.

[Jaakko Ahvenainen]

Hallintoelimen kohdalla henkilönpalvonnan välttämisestä ei näy merkkiäkään.

Ei noi saa sanoa. Hallintoelimeen puuttuminen on sama, kuin koskisi Jehovan silmäterään. Tokihan ymmärtänet kaikkien ihmisten olevan samanarvoisia, jotkut heistä vain ovat samanraroisimpia kuin toiset. Nöyrät palvojat ymmärtävät tämän.

[Jaakko Ahvenainen]

Samaa logiikkaahan ne taitaa käyttää todistajien oman Raamatun UMK:n kanssa. Kääntäjät eivät ole tiedossa että ei mukamas tule henkilöpalvontaa.

Niin, vaatimattomuus kaunistaa, sanotaan.

Syy tuohon nauhoituskieltoon on varmaan se että jos puhetta ei ole tallenteena se voidaan helpommin jättää pimentoon jos joskus joku ennustus tai muu on tehty mikä ei toteutunutkaan, niin ei voida todentaa että niin koskaan on sanottu ja hallintoelin/järjestö/puhuja ei joudu noloon valoon ja pääsee kuin koira veräjästä. Toinen voi olla että luopiot eivät saisi materiaalia käsiinsä olevinaan. Jos/kun saavat niin se leviää varmasti ja taas ollaan nolosti esillä.

Ei ole soveliasta heittäähelmiä sioille, eihän.

Onko tuo äännityskielto muuten edes laillisesti sitova?

Mahtaisiko TEOSTO tietää? Järjestyksenvalvojat ainakin näyttävät tietävän (vrt. toimittajien poistaminen).

[Vieras]

Niillä hallintoelimen jäsenillä on vissiin niitä sälekaihdinasentajien koulutuspohjia käännöstyöhön.
Mutta mainossivuillaan he kehuvat käyttävänsä kielitaitoisia apulaisia.

Toisaalta he sanovat antavansa itse kaikki lahkopyhät kirjoitukset, toisaalta eivät ilkeä laittaa nimeään alle, kuten vielä Rutherford. Tuota, ilkesi taikka laittoipahan vain. Toisaalta apulaisen käyttö käännöstyössä on samaa kuin että ei itse anna kirjoitusta.

Kirjoittajat salataan, ettei tulisi henkilöpalvontaa. Salaseura ei ole kysymyksessä, sanoo lahkohistoriikki jehovan todistajat ..... Salaseurahan se on, omien asiakirjojensa hävittämistä myöten (pedofiliadokumentit Englannissa) Mitä henkilöpalvontaa sellaisista tempuista tulee, että ensin kieltää rokotukset, sitten sallii ne ?

Tuo on sekä salaseura, että jäsenet eivät ole mitään hyväkäytöksisiä, kun pitää varautua vääriin palvontoihin, kuten kielten opetteleminenkin kielletään, ettei siitä oltaisi ... olevinaanko se oli ? (Pentonin jutun jälkiväreitä)
Millä sanoilla seura lausuu, perustelee, vartiotornissa olevansa "jehovakanava", mistä se on semmoiseen käsitykseen tullut ? Kuunneltuaan kauppakorkean konsulttia ?

[Polyester]

Onko tuo äännityskielto muuten edes laillisesti sitova? Kokoukset ja konventit ovat julkisia tilaisuuksia ja lain mukaan julkisella paikalla (minne on vapaa pääsy kenellä tahansa) saa ainakin valokuvata. Äänestä en ole ihan 100% varma mutta miten se taas sitten eroaisi videon nauhoittamisesta jossa on ääni mukana?

Kiinnostava kysymys, johon en löytänyt varsinaista vastausta mistään. Sanoisin näppituntumalta silti melko varmana kantana, että saa nauhoittaa. Tuossa esimerkiksi aiheeseen liittyen
http://www.tekijanoikeus.fi/tekijanoike ... en-kaytto/

Tekijänoikeuslaki suojaa kyllä esim. luentoja, konsertteja ja teatteriesityksiä, eikä niitä saa nauhoittaa ilman lupaa. Esitykseltä edellytetään kuitenkin tiettyä omaperäisyyttä ja itsenäisyyttä, ja suojeltava ns. oikeushyvä on se, ettei kukaan pääsisi riistämään ja hyödyntämään toisen vaivalla tuottamaa materiaalia. Ideana ei todellakaan ole pimittää tietoa tai estää kertomasta, mitä joku toinen on sanonut. Olisi aika erikoinen tulkinta, että uskonnollisella tai poliittisella, ihmisiin vaikuttamaan pyrkivällä liikkeellä olisi oikeus kieltää virallisten edustajiensa puheiden nauhoittaminen vedoten tekijänoikeuskysymyksiin.

Esiintyvän taiteen puolelle Vartiotornin kokoukset voisi ehkä laskea, jos niitä markkinoitaisiin sellaisena: tulkaa katsomaan pelleilyä, silmänkääntötemppuja ja hypnoosiesityksiä. Ja hatusta tulee: uusi sukupolvioppi!