Kansalaisen näkökulma EU:hun

Uskontoon liittymätön keskustelu.

Valvoja: Moderaattorit

Vastaa Viestiin
ryhdistäytynyt
Viestit: 458
Liittynyt: 14.02.2015 18:35

Kansalaisen näkökulma EU:hun

Viesti Kirjoittaja ryhdistäytynyt »

Olen hieman tekemisissä maatalouden kanssa ja olen tuonut kaksi autoa Saksasta Suomeen. Voin teille hieman valaista, miten virkakunta kohtelee kansalaista joka olisi saamassa etua EU:sta tai jolle pitäisi maksaa tukea EU säädösten perusteella. Nimittäin eroa löytyy.

Pitäisi saada etua:
Ostin ensimmäisen saksalaisen laatumerkin vuonna 1999 Mainzizta. Kun Saksassa huonolla kielitaidolla onnistuin selvittämään byrokratian, uusine rekistelikilpineen, katsastamisineen ja vakuutusten kanssa, niin Suomen Tulli määräsi vanhalle laatuautolle saatanallisen veron. Meni lähes kolme vuotta, että sain hallinto-oikeudessa oikaistua autoveron määrän.
Nyt sitä rääytään, kuinka mahtava EU oikein on. Suomen hallitus oli tuolloin ohjeistanut Tullia niin, ettei se välittänyt hevon vittua niistä määräyksistä, joita EU oli eri maille autoveron suhteen määrännyt. Ainut konkreettinen asia, jossa EU:sta olisi ollut hyötyä minulle pilattiin vuosien oikeudenkäyntiin.

Kysynkin, miksi kansalaisten pitäisi piitata EU:sta, jos hallitus ohjeistaa Tullia ja veroittajaa viittaamaan kintaalla EU säädöksistä?

Piti saada tukea:
Sukulaismiehen pelloille ilmaantui joku maaseutuviraston tai jotakin sinnepäin viraston nuori ja pollea virkamies mittailemaan peltoja. Nulikka ilmoitti, että mittauksissa oli havaittu muutaman metrin heitto ilmoitetusta viljelyalasta, joten EU tukia ei makseta, ennenkuin asia on selvitetty. Alkoi aivan kauhia paperisota ja tukien saanti myöhästyi todella pahoin. Sukulaismiehen romahdus oli lähellä.

Näin se menee, näin toimitaan Suomessa. Etua saavan oikeuksia pyritään polkemaan maanrakoon ja edun saaminen yritetään torpata kokonaan. Tukien saajaa mitataan micrometrillä ja tukien maksamista yritetään aivan mitättömillä perusteilla estää.

Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei EU jäsenyys sovi suomalaiseen perusluonteeseen. Suomalainen on katkera kusipää, joka haluaa kaivaa monttua yrittävien ihmisten elämän eteen. EU byrokratia tarjoaa kiusantekoon loputtoman pykäläviidakon.
"ihmisiä on helpompi huijata, kun saada heitä myöhemmin uskomaan se, että heitä on huijattu"
Kaarmis
Viestit: 3909
Liittynyt: 29.04.2007 22:13

Re: Kansalaisen näkökulma EU:hun

Viesti Kirjoittaja Kaarmis »

Mistä johtui, että lopulta sait hallinto-oikeudessa purettua suomalaisen tullin ja verottajan kusipäiset päätökset? Koska EU.
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."
ryhdistäytynyt
Viestit: 458
Liittynyt: 14.02.2015 18:35

Re: Kansalaisen näkökulma EU:hun

Viesti Kirjoittaja ryhdistäytynyt »

Kaarmis kirjoitti:Mistä johtui, että lopulta sait hallinto-oikeudessa purettua suomalaisen tullin ja verottajan kusipäiset päätökset? Koska EU.
Niin silloisen Euroopan Yhteisön tuomioistuimen päätös, joka tuomitsi Suomen Valtion menettelyn mahdollisti sen, että autoveropäätös palautettiin Suomen tulliin.

EU:n tarkoitus yhteismarkkinoilla olisi se, että sinä ostat auton Saksasta ja ajat sen Suomeen ja rekisteröit sen ilman veroja ja mutinoita. Katsastus ainoa virkamieskontrolli.

Mitä ajattelet, kuka on suurin syyllinen tähän EU vitutukseen? Kyllä se on Suomen hallitukset ja virkamiehet, jotka ovat pitäneet huolta siitä, että EU:sta tulee tavikselle vain paskaa. Jos joka kollilla olisi tilaisuus hakea kunnon auto pikkurahalla Saksasta, niin EU vastaisuus Suomessa olisi laimeampaa, koska EU:sta olisi aivan aidosti hyötyä. Mutta ei, pelkkää paskaa on tarjolla.
Pitää ajatella oikein niin, mitä EU meille suomalaisille on, eikä niin mitä sen pitäisi olla.
"ihmisiä on helpompi huijata, kun saada heitä myöhemmin uskomaan se, että heitä on huijattu"
Avatar
Jaakko Ahvenainen
Viestit: 8099
Liittynyt: 28.04.2007 15:41
Paikkakunta: Lieksa

Re: Kansalaisen näkökulma EU:hun

Viesti Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen »

Hyvä ryhdistäytynyt! Nähdäkseni kummassakaan tapauksessa, niin auton kohtuuttomassa verottamisessa kuin vähäpätöisen maa-alan pilkunviilaamisessa ei ole ollut kysymys muusta kuin Suomen omien viranomaisten täysin typerästä tulkinnasta EU-lainsäädäntöön nähden, joten EU:n viasta ei voine olla kyse. Nyt Suomi käpristelee kuorma-autojen kuljetuksista, minkä se tulee häviämään. Mutta tällaista Suomen osoittamaa typeryyttä, sitä kutsutaan politiikaksi ja toisaalta jäänteeksi niin Ruotsin kuin Venäjän vallan alla olemisesta seuranneiksi postraumaattisiksi tapahtumiksi, sillä missä tämä valtio on tämäntyyppisissä asioissa mitään järkeä osoittanut, mutta se on puhtaasti oma syymme, ei EU:n, ei Venäjän eikä Ruotsin.

Suomen häpeäksi esittämäsi näkökohdat eivät suinkaan ole olleet mitenkään ainutlaatuisia. Tästä näkökulmasta katsoen nousee luonnollisesti kysymys Suomen EU-kelpoisuudesta, mutta kukaties näistä mokauksista joskus opitaan.
Kaarmis
Viestit: 3909
Liittynyt: 29.04.2007 22:13

Re: Kansalaisen näkökulma EU:hun

Viesti Kirjoittaja Kaarmis »

Toki tämän ketjun kautta ymmärrän hyvin brittien brexit-vitutuksen. Syyllinenhän on tietysti EU ja Britannia, jos nyt menee sen myötä elämä v*tuilleen, ei toki mitenkään oma (vaikka brexitiä äänestikin)... :D
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."
Vastaa Viestiin