Kirje vanhimmille elokuu 1, 2016 - Lasten suojeleminen seksuaaliselta hyväksikäytöltä

[Tony]

Järjestö on lähettänyt seurakuntien vanhimmille kirjeen lasten hyväksikäyttötapausten käsittelyä koskien. Kirje korvaa aikaisemman (vuodelta 2012) lähetetyn kirjeen sisällön.

Kirjeessä ei äkkiseltään katsottuna ole mitään radikaaleja uudistuksia. Vanhinten tulee hyväksikäyttötapauksissa olla edelleen yhteydessä ainoastaan järjestön lakiosastoon. Kirjeestä löytyy lyhyt maininta siitä, että joillain alueilla saattaa olla laki, jonka mukaan yksilöillä on ilmoitusvelvollisuus, ja että uhrilla ja uhrin vanhemmilla on oikeus ilmoittaa tapauksesta viranomaisille.

Kirjeen muutoksia vs. 2012 kirje:

• - "Kahden todistajan" termi on poistettu, mutta käytäntö itsessään ei ole muuttunut
  
  - Lausunto, että haaratoimisto määrittelee kenet katsotaan hyväksikäyttäjäksi, on poistettu
  
  - Ohjeet siitä miten tulee toimia, jos Jehovan todistajan tiedetään katselleen lapsipornoa, on poistettu
  
  - Lausunto, että haaratoimisto määrittelee katsotaanko hyväksikäyttäjä tunnetuksi hyväksikäyttäjäksi, on poistettu
  
  - Tapauksia tutkittaessa uhrin ei tarvitse olla kuultavana samaan aikaan hyväksikäyttäjän kanssa
  
  - Vanhinten tulee poistaa kappaleet 20, 21 ja 12 vanhinten ohjekirjasta

Watchtower Releases Updated Child Abuse Directive to Elders; Lack of Adequate Policy Change Continues To Endanger Jehovah’s Witness Minors

Kirje vanhimmille elokuu 1, 2016

[Verilettu]

Olisiko sitten kun saa vaikka suomenkielisen kirjeen kopion (ajattelin että se olisi enemmän todentuntuinen) niin jakaa sitä tiedotusvälineille? Nämä asiat tulisi tuoda julki!

On järjetöntä vaatia lapselta kahta todistajaa. Ainakin itse uskoisin, että pedot eivät niin kovin julkisesti sairasta toimintaansa harjoita. Mistä ihmeestä pieni lapsi sitten saisi kaksi todistajaa? Ei mistään. Ja tiedä vaikka siellä lakiosaston ystävälliset sedät olisivat pedoja itsekin. Ei tietenkään olla yhteydessä saman porukan sisään missä syyllinenkin on.

Ja sairasta on myös tuo, että ensiksi pitäisi olla yhteydessä järjestön lakiostastoon! Ei stanan stana! Ensiksi yhteys poliisiin. Aina.

Niin, mielestäni jos jollain on kokemusta olla yhteydessä tiedostusvälineisiin, ja on ollutkin, niin Ylelle, Hesarille yms. ns. "arvostetuille" medioille (Ylen ja Hesarin puolueettomuus polittisissa asioissa ei kestä päivän valoa, mutta se on ihan toinen juttu). Olisin kovin kiitollinen.

[Veli-Hopea]

Ja sairasta on myös tuo, että ensiksi pitäisi olla yhteydessä järjestön lakiostastoon! Ei stanan stana! Ensiksi yhteys poliisiin. Aina.

Mistä lie tuo meriitti onkaan ansaittu että pedofiliatapauksissa pitäisi lakiosastoihin olla yhyeydessä, jos sitä sekunninkin miettii, eihän se kuulu niille hevonperseen vertaa.

[Verilettu]

Ihan asian vierestä, tuli mieleen kun oli Urposta juttua, niin olisi Uprolle ollut ihan oikein joutua lukemaan uutista, jossa kerrottaisiin jotain negatiivista amerikkalaisesta rahankeräys ja pedofiilien piilottelu -lahkosta

"Australiassa on käynnissä suuri oikeudenkäynti pedofiilien todistajia vastaan. Köh, kröhöm..."

Olisi kaveri varmaan jollain tekosyyllä vaihtanut vuoroa jonkun muun ankkurin kanssa, ennen kuin olisi suostunut jumalaista lahkoaan koskevaa negatiivista uutista lukemaan. Jooh, hölmö ajatus. Mutta lipevä on kaveri, todistajuudesta ei mielellään puhella paitsi kun on pakko mainita. Tai sellainen kuva on jäänyt.

Mutta niinhän ne on nämä julkimot. Katselin pikavauhtia Yle Areenasta dokumentin Serena Williamsista (kuva hänestä, ihan normi kuva JT:stä) dokkaria, niin ei tullut vastaan että olisi maininnut olevansa todistaja. Toki se varmaan siellä pikaisesti mainittiin, meni varmaan kelatessa ohi, mutta eikö se pitäisi olla ihan ensimmäinen asia ja viimeinen asia? Eikö siitä pitäisi suu vaahdossa vaahdota? Kun kerran tehdään "perusteellinen henkilökuva"? No ei kai sitten. Kovin on kilpailuhenkinen tämä Serena, se ehti dokkarista jäädä mieleen vaikka vain hypin siellä täällä.

Serena muuten kertoi voittaneensa vain kultaa näissä suurissa kisoissa ja kun joskus lopettaa, niin ottaa kehystää kaikki mitalinsa seinälle. Olisiko tämä sallittua jollekin pertti perushemmolle, joka olisi pärjännyt jossain kotimaisessa kyykkähypyssä, että palvoisi niitä muutamaa mitalia? Kyllä olisi veli vanhin ojentamassa ja ohjeistamassa että hankkiudu eroon moisista maallisista panettelijan tunnuksista tjsp. Mutta ei, näille kuuluisuuksille sallitaan eri asiat kuin tavallisille tallaajille. Niin on tätä lahkoa johtava Jeesus maallistunut?

No huh, anteeksi OT. Alkaa lääkkeet sopivasti vaikuttaa kun tekstiä tulee. Siirryn kommentoimaan maahanmuuttoa johonkin sopivaan uutiseen...

[Vieras]

"Vanhinten tulee poistaa kappaleet 20,21 ja 12 vanhinten ohjekirjasta"

Tuleeko tuohonkin kirjaan leikkaa ja liimaa menetelmä?

[YksinäinenSusi]

"Vanhinten tulee poistaa kappaleet 20,21 ja 12 vanhinten ohjekirjasta"

Tuleeko tuohonkin kirjaan leikkaa ja liimaa menetelmä?

Leikkaa ja liimaa menetelmä olisi edullisin korjausmuoto, mutta jotkut vanhimmat saattaisivat unohtaa tehdä sen ja toimia vanhojen valojen mukaan. He saattaisivat jopa sanoa toisille vanhimmille että "mutta tässähän sanotaan ihan selvästi että pitää toimia näin, tämähän on alkuperäinen Jehovan määräys, mistä te nuo erilaiset kirjat ootte saanu? Eihän Jehova voi suinkaan muuttua opetuksissaan.Tätä alkuperäistä pitää noudattaa. Heittäkää nuo uudet väärät opukset pois."

[Jaakko Ahvenainen]

Mutta tätähän on jo sovellettu re-FI:n osalta: copy - paste, leikkaa ja liimaa. Miksi ei muittenkin!