Tuota noin. Galaksithan liikkuvat kyllä luonnonlakien mukaan, mutta voidaanko sanoa että ne liikkuvat "hyvässä järjestyksessä" (siis Vartiotornin tarkoittamalla jumalallisella tavalla), kun ne törmäilevät toisiinsa, kuten käy myös omalle Linnunradallemme ja naapurigalaksi Andromedalle? Ja millaista "hyvää järjestystä" on siinä, että avaruus on täynnä meteoreja ja asteroideja, joista jälkimmäiset ovat uhka myös Maalle, ja jotka ovat pommittaneet palloa aikaisemminkin aiheuttaen massasukupuuttoja?Vartiotorni kirjoitti:Galaksit muodostuvat miljoonista tähdistä, jotka kaikki liikkuvat avaruudessa hyvässä järjestyksessä.
Varsinainen facepalm. Ne noudattavat painovoimalakeja. Mitenköhän hyvin Maa ja Theia noudattivat näitä mainittuja liikennesääntöjä?Vartiotorni kirjoitti:Aurinkokuntamme planeetat kulkevat omilla radoillaan auringon ympäri ikään kuin ne noudattaisivat liikennesääntöjä.
Tutkimustulos muuttaa käsityksen maapallosta: "Väkivaltaisempi törmäys kuin tiesimme"
"Tarkasti" on tietenkin laaja käsite, mutta alkuräjähdystä tutkitaan jatkuvasti, ja siitä tiedetään hyvin paljon. Kirjoituksesta jää kohdeyleisölle mielikuva ettei alkuräjähdyksestä tiedetä paljoakaan.Vartiotorni kirjoitti:Tiedemiehet eivät esimerkiksi pysty selittämään tarkasti, miten maailmankaikkeus tuli olemassaoloon ja miksi maan päällä on ihmisiä ja suuri määrä muita elollisia.
Tiede myös tietää oikein hyvin, miksi maan päällä on elämää. Maapallo sijaitsee elämälle suotuisalla vyöhykkeellä ja Maan muutkin olosuhteet suosivat elämää ja sen kehittymistä. Filosofiseen miksi? -kysymykseen tiede ei toki osaa antaa vastausta, mutta eihän se siihen pyrikään.
Väitteen äärellä ei voi kuin ihmetellä, mitä Vartiotorni-seuran kirjoitusosastolla on taas vedetty. Mikä voisi olla yksinkertaisempaa kuin se, että elävällä organismilla on luontainen pyrkimys (halu) elää, ei kuolla?Vartiotorni kirjoitti:Hämärän peitossa on sekin, minkä vuoksi ihmisillä on voimakas halu elää ikuisesti
Vai olisiko sittenkin niin, että vastauksia on huomattavasti enemmän kuin Vartiotorni-seura antaa ymmärtää? "Jumala" ei myöskään ole tieteellinen vastaus, vaikka kreationistiset piirit innokkaasti sellaista esittävät. Jos Jumala tungetaan mikroskoopin alle tieteellisten tulosten rinnalle, se aiheuttaa vain alkuperäisiä kysymyksiä suurempia kysymyksiä.Vartiotorni kirjoitti:Miksi ihmisillä ei ole vastausta tällaisiin tärkeisiin kysymyksiin? Muun muassa siksi, että monet tiedemiehet ja muut kieltävät Jumalan olemassaolon ja puhuvat evoluutioteorian puolesta.
Situs inversus (elinten peilikuvasijainti) on tila, jossa ihmisen sisäelinten sijainti on peilikuva niiden normaalista sijainnista. Situs inversus ei varsinaisesti ole sairaus, eikä siitä yleensä ole haittaa, mutta sen harvinaisempaan muotoon liittyy keuhkoputkien tai muiden elinten sairauksia, jotka ilmenevät jo nuorena. - WikipediaVartiotorni kirjoitti:Olemme riippuvaisia Jehovan laatimista muuttumattomista luonnonlaeista. Muun muassa sähkö- ja putkiasentajat, insinöörit, lentäjät ja kirurgit nojautuvat näihin lakeihin omassa työssään. Kirurgi luottaa siihen, että elimet ovat kaikilla ihmisillä samoissa paikoissa, eikä hänen tarvitse etsiä esimerkiksi potilaan sydäntä.
Olisi jotenkin osuvaa, jos tämä lause olisi tullut mieleen hallintoelimen jäsenelle - lentokoneessa.Vartiotorni kirjoitti:Ja me kaikki tiedämme, että luonnonlakeja on viisasta kunnioittaa. Jos joku yrittäisi uhmata vaikkapa painovoimaa, hän voisi joutua maksamaan siitä hengellään.
