Docventures

[Nukahtanut]

Docventures alkaa jälleen tänä iltana klo21 ja vielä mielenkiintoisella dokkarilla koskien Venäjää ja Putinia.

Hesarin kolumnissa hyvä alustus aiheelle:
https://www.hs.fi/m/radiotelevisio/a1473126617773

Jos ei ole tänä iltana muuta mielenkiintoista katsottavaa tai koettavaa, niin suosittelen tsekkaamaan ja tulee toki areenaan myös jälkikäteen katsottavaksi.

[Verilettu]

Jep, odotan kovasti. Tämä ensimmäinen dokumetti kiinnostaa heti. Jonossa vaan on hirveä kasa dokumentteja Netflixistä. Mutta Elisa Viihde tallentaa onneksi nuo.

[Nukahtanut]

Jep, odotan kovasti. Tämä ensimmäinen dokumetti kiinnostaa heti. Jonossa vaan on hirveä kasa dokumentteja Netflixistä. Mutta Elisa Viihde tallentaa onneksi nuo.

Erinomainen pätkä kyllä ja toi hyvin esille myös toisen puolen Venäjästä, jota länsimainen media ei välttämättä tuo näkyviin.

[Veli Innokas]

Katsoin kyseisen dokumentin myös.Virkistävää nähdä mitä Jenkkien toiminnasta ajatellaan muualla.Propagandaa tai ei mutta aina on olemassa toinen puoli asiassa.Oliver Stone puhui ainakin asiaa.Amerikka ei ole oppinut mitään Vietnamin sodasta.

[Verilettu]

Ei ja Venäjä ei opi mistään. Täytyy muistaa, että venäläiset saavat kaiken venäläisiltä uutistoimistoilta, ja kun tiedetään Venäjän sananvapaustilanne, ei epäkohdista paljon kirjoitella. Toisaalta totuuden nimissä on myönnettävä, että itse menen aika paljon sen tiedon varassa mitä suomalaiset mediat kirjoittavat (tai jättävät kirjoittamatta).

Pitänee varmaan katsoa tuo piakkoin, sillä kiinnostaa juuri se miten venäläiset mediat asiat esittävät ja minkä tiedon varassa he ovat.

[Nukahtanut]

Tällä viikolla mielenkiintoinen aihe, jonka teemana on ihmisten huijaaminen ja silmänkääntötemput. Tätä kun harrastetaan myös jt-piireissä jatkuvasti, niin on varmasti senkin puolesta mukava katsoa.

Linkissä alustusta aiheeseen:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/26 ... ulemisesta

[Verilettu]

Silmänkääntötemppu todistajien piirissä? Huijaaminen on tuttua, mutta että silmänkääntötemppuja? Olisiko antaa esimerkkiä?

"Tässä sinä näet 33/38 Raamatun, ja nyt sanon taikasanat Jehovah abrakadabra: se onkin Uuden maailman käännös. Wow!!

Voitko kuvitella, että Uuden maailman väännöstä ovat kääntäneet alkuperäiskieliä osaamattomat anonyymit todistajat? Eikö olekin ihmeiden ihme ja merkki Jehovan voimasta. Jehovah akbar sentään. Tule kuuntelemaan kokoukseemme lisää ihmeellisiä ja usko(ma)ttomia tarinoita."

Takin kääntämisessä ovat lienee ihan hyviä. Entiset opit unohtuvat helposti. Kohta mennee 3 sukupolvea ihmeellisesti päällekäin (vai meneekö, en pysy perässä?).

[Nukahtanut]

Silmänkääntötemppu todistajien piirissä?

No eikös se Raamatun omavaltainen tulkinta jo melkein tuota ole? näytetään mitä halutaan.

[Markku Meilo]

Silmänkääntötemppu todistajien piirissä?

No eikös se Raamatun omavaltainen tulkinta jo melkein tuota ole? :D näytetään mitä halutaan.

No sellainen ero asiassa on, että taikurin pakeilta palaavista valtaosa, ellei kaikki, käsittävät tempun olevan vedätystä. Uskonnollisen kultin silmänkääntötemppu koetaan todellisuutena ja mennään sitä temppua kehumaan todellisuudeksi vaikka lehtikärryn suojassa.

[Nukahtanut]

Silmänkääntötemppu todistajien piirissä?

No eikös se Raamatun omavaltainen tulkinta jo melkein tuota ole? näytetään mitä halutaan.

No sellainen ero asiassa on, että taikurin pakeilta palaavista valtaosa, ellei kaikki, käsittävät tempun olevan vedätystä. Uskonnollisen kultin silmänkääntötemppu koetaan todellisuutena ja mennään sitä temppua kehumaan todellisuudeksi vaikka lehtikärryn suojassa.

tuo on kyllä totta. Tavallaan siis päinvastainen temppu. Suurin osa uskoo tempun, vähemmistö tajuaa kusetukseksi.

[Nukahtanut]

Nonii, katselin tuon jakson ja suosittelen kaikille
Vaikka leffa keskittyi lähinnä silmänkääntö-temppuihin, niin jälkikeskustelussa käsitellään laajemmin huijaamista. Ja tulihan tuossa toki mainittua myös suurin huijaus, eli raamattu parikin kertaa. Toki myös jt-porukka mainittiin ihan nimeltä katteettomien maailmanloppujensa vuoksi.

[YksinäinenSusi]

Minäkin katsoin tuon kusetus-jutskan ja täytyy kyllä ihmetellä sitä lusikan vääntötemppua. Siis lusikan varren taivuttamisen voisi helposti hyväksyä, mutta että lusikan varren vääntäminen onkin jo vaikeampi hyväksyä. Että ei sikäli ihmetytä että sitä ihmettelee hetken aikaa.

Paljonko voimaa tarvittaisiin metallisen lusikanvarren vääntämiseen pituussuunnassa kierteelle? Niin paljon varmastikin ettei sitä sormilla pysty vääntämään sillä tavoin.

Kuitenkin näemme miten lusikanvarsi vääntyy kierteelle pituussuunnassa suomalaisen taikurin sormien välissä. Perin kummallista

ANALYYSI:
Niin ellei sitten tapahtunut niin että taikuri jo heti alussa ohjasi katsojien huomion toisaalle ja vaihtoi nopeasti taskustaan esiin toisen samanlaisen lusikan, joka oli jo taivutettu valmiiksi ja oli ikäänkuin taivuttavinaan sitä, vaikka todellisuudessa hyppysissä olikin jo valmiiksi taivutettu lusikka.

Tämä tuntuisi järkevältä selitykseltä.

Siis taikuri esittelee eheää lusikkaa. Ohjaa katsojien huomion toisaalle. Vaihtaa eheän lusikan jo valmiiksi taivutettuun lusikkaan ja taikuri alkaa esitellä jo valmiiksi taivutettua lusikkaa, pidellen sitä niin käsissään ettei sen varren taipuma näy.

Katsojat edelleen luulevat sitä siksi samaksi eheäksi lusikaksi ja siksi menevät retkuun ja ihmettelevät lopputulosta että miten ihmeessä lusikan varsi taipui. Todellisuudessa se oli jo valmiiksi taivutettu.

Siksi aivan tempun alussa kun taikuri alkaa mukamas taivuttaa mukamas alkuperäistä eheää lusikkaa, niin taikuri pitelee lusikkaa niin että siitä näkyy vain se lusikka-osa. Lusikan varsi on siinä vaiheessa piilossa nyrkissä. Miksi? No eihän valmiiksi taivutettua vartta voi tietenkään näyttää katsojille. Kun lusikka näyttää sitten siltä kuin se taipuisi taikurin hyppysissä, niin sen jälkeen taipunutta varttakin voi jo esitellä. Ja lusikka on tosiaankin taipunut varreltaan.

Tämän jälkeen homma toistetaan. Katsojien huomio käännetään toisaalle ja taikuri vaihtaa taipuneen lusikan kolmanteen lusikkaan, jossa on VAIN varsi vääntynyt pituussuunnassa. Mihin se 1. taivutuksen, varren taipuma hävisi? Ensinhän varsi taivutettiin ja sitten pituussuunnassa väännettiin. Miksi 2.taivutuksessa oli vain varren väännös, mutta ei sitä 1.taivutuksen taipumaa?

Siksi että kyseessä on kolme eri lusikkaa, jota esitellään samana alkuperäisenä
lusikkana. Taikuri vain ohjaa katsojien huomion toisaalle vaihtaessaan lusikoita esityksen kuluessa.

[Nukahtanut]

Unohtu aikaisemmin mainita, mutta vielä huomisiltaan (12.10.) asti on näkyvillä viime viikon jakso, jossa perehdytään suhmurointiin ja siihen, kuinka tietyt tahot pyrkivät lobbaamaan asiaansa ja kieltämään jopa varmat tieteelliset faktat (esim tupakkateollisuus kieltää syövän tulemisen tuotteistaan jne).

Sikäli kiinnostava pätkä, koska suhmurointia on omalla tavallaan myös jt-touhu, jossa kielletään tieteelliset faktat ja lobataan omaa asiaa kaikessa.