Valvoja: Moderaattorit
Kansan mielipide saattaisi olla erilainen valtiossa, jossa on vapaa lehdistö.Johanneksen poika kirjoitti:Russian Public Opinion Researchin tekemän kyselyn mukaan heistä enemmän kuin kolme neljäsosaa kannattaa Venäjän korkeimman oikeuden päätöstä kieltää heidät.
Jos lehmillä olisi siivet, ne lentäisivät.Vieraas kirjoitti:Jos Venäjä propagandaa hyödyntämällä ja hiljaa hivuttaen valtaisi Suomen, selvä enemmistö venäläisistä olisi sitä mieltä, että teko on oikeutettu ja pohjimmiltaan suomalaisten syytä.
Tämäkin on totta. Mutta kysymys on siitä johtuuko Venäjän harjoittama vaino Jehovan todistajien tekemisistä vai ei. Ei johdu, vaan aivan muista syistä. On kyseenalaista hyväksyä minkä tahansa diktatuurin toimet sillä perusteella, että niistä sattuu sivutuotteena seuraamaan jotain hyödyllistä.Nukahtanut kirjoitti:Oli valtion tukema tahi ei, en usko että kovin moni normaali dallaaja jt-touhuja arvostaa
Ja miksi arvostaisi? Eivät edes tee mitään yhteiskunnan hyväksi.
Kyllä se pohjimmiltaan ainakin osaksi johtuu Jehovan todistajien järjestön omista toimista, käytännöistä ja opetuksista. Mutta se ei tietenkään ole Venäjän Jehovan todistajien keksintöä vaan Amerikassa sijaitsevan hallintoelimen vastuulla. Myös Venäjän haaratoimiston on noudatettava kaikkia niitä opetuksia, joita Amerikasta virtaa. Ja niitähän riittää. Mm. nämä opetukset ovat vihastuttaneet niin Venäjän ortodoksikirkon kuin vallanpitäjätkin:Vieraas kirjoitti:Mutta kysymys on siitä johtuuko Venäjän harjoittama vaino Jehovan todistajien tekemisistä vai ei. Ei johdu, vaan aivan muista syistä. On kyseenalaista hyväksyä minkä tahansa diktatuurin toimet sillä perusteella, että niistä sattuu sivutuotteena seuraamaan jotain hyödyllistä.
Vaikka Vartiotorni-seura lieventäisi kaikkia mainittua viittä kohtaa, Venäjän ainut oikea valtionkirkko ei haluaisi sitä kilpailijakseen. Ortodoksista kirkkoa ja sen kavereita Putinin hallinnossa eivät kiinnosta opilliset kysymykset, heitä kiinnostaa valta.Johanneksen poika kirjoitti:Kyllä se pohjimmiltaan ainakin osaksi johtuu Jehovan todistajien järjestön omista toimista, käytännöistä ja opetuksista. Mutta se ei tietenkään ole Venäjän Jehovan todistajien keksintöä vaan Amerikassa sijaitsevan hallintoelimen vastuulla. Myös Venäjän haaratoimiston on noudatettava kaikkia niitä opetuksia, joita Amerikasta virtaa. Ja niitähän riittää. Mm. nämä opetukset ovat vihastuttaneet niin Venäjän ortodoksikirkon kuin vallanpitäjätkin:
- Jehovan todistajat korottavat itsensä muiden uskontojen yläpuolelle
- Jehovan todistajat ovat ainoa oikea uskonto, muut ovat paholaisen vallassa
- Jehovan todistajat rikkovat perheitä karttamisjärjestelyllään
- Jehovan todistavat vaarantavat terveyden verensiirtokiellollaan
- Jehovan todistajat eivät mene armeijaan eivätkä puolusta maata
- Ym.
Kansan uutiset kirjoitti mielenkiintoisesti syistä, jotka johtivat Jehovan todistajien kieltämiseen:Vieraas kirjoitti:Vaikka Vartiotorni-seura lieventäisi kaikkia mainittua viittä kohtaa, Venäjän ainut oikea valtionkirkko ei haluaisi sitä kilpailijakseen. Ortodoksista kirkkoa ja sen kavereita Putinin hallinnossa eivät kiinnosta opilliset kysymykset, heitä kiinnostaa valta.
Voisitko luetella ne lukuisat tavat, jolla tavisvenäläinen tekee enemmän yhteiskunnan hyväksi?Nukahtanut kirjoitti:Oli valtion tukema tahi ei, en usko että kovin moni normaali dallaaja jt-touhuja arvostaa
Ja miksi arvostaisi? Eivät edes tee mitään yhteiskunnan hyväksi.
Outoa rinnastaa tavallinen kansalainen ja järjestö. Ei Suomessakaan moni tallaaja tee muuta, kuin maksaa veroja. Mutta sekin on enemmän, kuin todistajien järjestö, joka pyrkii välttelemään jopa veroja.Uutinen kirjoitti: Voisitko luetella ne lukuisat tavat, jolla tavisvenäläinen tekee enemmän yhteiskunnan hyväksi?
Niin armeija. Käsittääkseni myös Venäjällä reilusti yli 50% kansalaisista ei käy armeijaa. Rikasta armeijan suorittanutta tuskin löydät. Armeija Venäjällä on köyhien ja idiootien harrastus (kuten tulevaisuudessa suomessakin)
Verenluovutus? Jokainen täysjärkinen vältää verensiirtoa Venäjällä ja ne, joilla on rahaa matkustaakin ulkomaille hoitoon.
Juuri näin: juridisesti perustuu.Johanneksen poika kirjoitti:Juridisesti päätös perustuu Venäjän ekstremismin vastaiseen lakiin, jossa kielletään muun muassa ”kaikenlaisen ainutlaatuisuuden, ylemmyyden tai toisarvoisuuden propagointi yhteiskunnalliseen, rodulliseen, kansalliseen, uskonnolliseen tai kielelliseen ryhmään kuulumisen perusteella”.
Niinhän minä sanoin.Vieraas kirjoitti:Juuri näin: juridisesti perustuu.
No, mikään valtio ei yleensä tee mitään silkasta vilpittömästä rakkaudesta ihmisoikeuksia kohtaan, vaikka toisin annettaisiinkin ymmärtää. Miksi ei voisi iloita sinänsä oikeasta ratkaisusta, oli se sitten lajissaan kuinka harvinainen tahansa ja todelliset motiivit millaisia tahansa?Vieraas kirjoitti:Tämäkin on totta. Mutta kysymys on siitä johtuuko Venäjän harjoittama vaino Jehovan todistajien tekemisistä vai ei. Ei johdu, vaan aivan muista syistä. On kyseenalaista hyväksyä minkä tahansa diktatuurin toimet sillä perusteella, että niistä sattuu sivutuotteena seuraamaan jotain hyödyllistä.Nukahtanut kirjoitti:Oli valtion tukema tahi ei, en usko että kovin moni normaali dallaaja jt-touhuja arvostaa
Ja miksi arvostaisi? Eivät edes tee mitään yhteiskunnan hyväksi.
Siksi, että kun totalitarismi saa pikkusormen, se yleensä ennemmin tai myöhemmin haluaa koko käden. Natsikortin nostaminen on nykyään epäsuosiossa, mutta holokausti on edelleen sellainen ihmisen pääkoppaa koskeva testi, että siihen kannattaa aika ajoin tutustua ihan sairaiden yksityiskohtien kera.Weathertop kirjoitti:Miksi ei voisi iloita sinänsä oikeasta ratkaisusta, oli se sitten lajissaan kuinka harvinainen tahansa ja todelliset motiivit millaisia tahansa?