"Lukijaa" on askarruttanut pornografiaan liittyvät kysymykset ja hän on saanut perusteellisemman vastauksen kuin ehkä on osannut odottaakaan. Toivottavasti ei ole tullut kysymyksestä satikutia tai epäluuloisia mulkaisuja.
Pyhä Paalu on kaiken muun ohella ylivertainen pornoasiantuntija. Ainoastaan heidän vaatimattomuutensa ylittää heidän laaja-alaisen viisautensa.
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Tuossa kun esitetään listaa siitä millaista pornoa ei saisi katsella, niin mikä ei ole listalla niin sellaista sitten tietenkin saa katsella.
Jehovantodistajat suorittavat käskyjä ja tehtäviä konemaisesti. "Tuo ei ollut listalla. Voin katsella sitä. Jehova olisi laittanut sen listalle jos sitä ei saisi katsella."
Valitettavasti tähän suuntaan se lakihenkisessä, paljon kieltävässä ympäristössä menee. Jos jokin ei ole erikseen kiellettyä, se on sallittua tai ainakin lievemmin kiellettyä. Aivot ja omantunnon voi jättää narikkaan.
Pikkulinnut lauleskelivat joskus jotain sen kuuloista, että pornokraahviasta olisi yhdessä vaiheessa puhjennut valtava ongelma Suomen Betelissä. Oltiin keksitty vähän selvitellä, millaisilla nettisivuilla veljet olivat surffailleet.
"The universe is not fine-tuned for life; life is fine-tuned to the universe." - Victor J. Stenger
Pääkonttorissa oli 1980-nurkalla oikein homopuhdistus ja samaa kuului käyneen joissain haarakonttoreissakin. Miksi jehovantodistajat olisivat seksuaalisesti erilaisempia kuin kilpailijansa. Asia on helppo havaita esimerkiksi pedofiliasta, joka kukkii tiukissa uskonnoissa.
Markku Meilo kirjoitti:Pääkonttorissa oli 1980-nurkalla oikein homopuhdistus ja samaa kuului käyneen joissain haarakonttoreissakin. Miksi jehovantodistajat olisivat seksuaalisesti erilaisempia kuin kilpailijansa. Asia on helppo havaita esimerkiksi pedofiliasta, joka kukkii tiukissa uskonnoissa.
On kyllä mielenkiintoista, että on helpompi saada ihmiset vaikka kieltäytymään elämää pelastavasta hoidosta kuin mukauttamaan seksuaalisuutensa totalitaristisiin normeihin. On se vaan melkoinen luonnonvoima.
En ihmettelisi, vaikka pedofiilisia taipumuksia aiheuttaisi homman ahdasmielisyys itsessään. Lahkon tapa käsitellä seksiä ja seksuaalisuutta kun on kaikkea muuta kuin terve ja normaali.
"The universe is not fine-tuned for life; life is fine-tuned to the universe." - Victor J. Stenger
Vieraas kirjoitti:
Ainakin kirjeessään 10.4.2012 hallintoelin ohjeistaa vanhimmistoja ihailtavalla tarkkuudella:
An entrenched practice of viewing, perhaps over a considerable period
of time, abhorrent forms of pornography that is sexually degrading.
Such pornography may include homosexuality (sex between those of the
same gender), group sex, bestiality, sadistic torture, bondage, gang rape, the
brutalizing of women, or child pornography. Brazen conduct would be involved
if the offender was promoting such material, such as by inviting others
to view it, thus giving evidence of a brazen attitude.—w12 3/15 pp. 30-
31; w06 7/15 p. 31.
Muistakaa välttää myös joukkoraiskausmatskua, veljet.
Tuossa kun esitetään listaa siitä millaista pornoa ei saisi katsella, niin mikä ei ole listalla niin sellaista sitten tietenkin saa katsella.
Jehovantodistajat suorittavat käskyjä ja tehtäviä konemaisesti. "Tuo ei ollut listalla. Voin katsella sitä. Jehova olisi laittanut sen listalle jos sitä ei saisi katsella."
Loistava hakusanaluettelo jehovantodistajanuorelle, joka ei ole vielä tottunut Pornhub-käyttäjä!
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."
Markku Meilo kirjoitti:Pääkonttorissa oli 1980-nurkalla oikein homopuhdistus ja samaa kuului käyneen joissain haarakonttoreissakin. Miksi jehovantodistajat olisivat seksuaalisesti erilaisempia kuin kilpailijansa. Asia on helppo havaita esimerkiksi pedofiliasta, joka kukkii tiukissa uskonnoissa.
On kyllä mielenkiintoista, että on helpompi saada ihmiset vaikka kieltäytymään elämää pelastavasta hoidosta kuin mukauttamaan seksuaalisuutensa totalitaristisiin normeihin. On se vaan melkoinen luonnonvoima.
En ihmettelisi, vaikka pedofiilisia taipumuksia aiheuttaisi homman ahdasmielisyys itsessään. Lahkon tapa käsitellä seksiä ja seksuaalisuutta kun on kaikkea muuta kuin terve ja normaali.
Tuota viimeistä olen miettinyt itsekin. Kun kerran seksin harrastaminen luvallisesti on tehty mahdottomaksi, on sit miltei helpompi suunnata tarpeensa puolustuskyvyttömiin lapsiin. Toki pystyäkseen sellaiseen pitää olla hippasen kieroontunut, mutta kieroontumisiinhan ahdasmielisyys muutenkin ohjaa?
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."
Töllötin käsitteli joskus semmoista pedofilia-asiaa.
Siinä oli tekijämies joka halusi hormoniehkäisyn tuota oireistoaan vastaan, koskei ainakaan halunnut pahaa pikkulapsille ja käsitti pedofilian sairaudeksi.
Niin siinä kerrottiin että yleensä pedofiili on itsekin pedofiilin uhri lapsuudestaan.
Olisi kiva jos seksi + parisuhteet kaikkinensa jätettäis ihmisten yksityisasioiksi, kuten isommissa kirkoissa. Silloin kaikilla olisi hyvä olla. Ei tarvitsisi tuntea hirveää pelkoa harmojen takia vain siksi että on "likaisia ajatuksia", jotka kuitenkin ovat tarpeen jotta ihmiset eivät kuolisi sukupuuttoon.
Muuan toisen uskontokunnan jäsen kerran selitti minulle ja sanoi että minä olen käsittänyt seksin lähtökohtaisesti väärin jo hyvin nuorena ja siksi ongelmat.
Hän selitti että Raamattu ei puutu siihen millaisia seksitapoja siellä sängyssä tehdään. Hän sanoi että Raamattu tarkoittaa vain sitä ettei saa olla kiinnostunut seksuaalisesti toisen miehen vaimosta, koska tuo vaimo oli muinaisina aikoina miehen omaisuutta.
Myös tyttäret olivat aina jonkun miehen(isän) omaisuutta ja vain siksi esim. neitsyen raiskaus oli raamatun mukaan väärin ja paha asia.
Vasta nykyaikoina neitsyen raiskaus ja muidenkin naisten raiskaus on saanut muita syy-ulottuvuuksia, joiden vuoksi raiskaus tuomitaan pahaksi.
Eli Raamattu pureutuu vain siihen omistuspuoleen, ettei saa ikäänkuin ajella toisen miehen mopolla luvatta.
Raamatun aikoina piti pyytää neitsyen isältä tätä vaimoksi ja sitoutua huolehtimaan tuosta neitsyestä sitten vaimonaan. Tällöin omistus siirtyi neitsyen isältä aviomiehelle.
Mut sitten nykyaikoina seksistä on tehty syntiä monien uskonlahkojen taholta ja erityisesti katolinen kirkko teki seksistä syntiä ja kielsi pappeja menemästä naimisiin. Se poiki perversioita.
Jehovantodistajuudessa seksistä puhutaa aina yleensä kielteisesti, joka helposti iskostuu jt-jäsenten mieliin kielteisena ja likaisena ja syntisenä asiana. Ja lopputulos on se että avioliittoon mentäessä voi käydä niin että seksi tuntuu synniltä ja likaiselta vaikka ollaan avioliitossa.
Ihmisellä on oikeus yksilönä - määrätä oma kohtalonsa.
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Olisi kiva jos seksi + parisuhteet kaikkinensa jätettäis ihmisten yksityisasioiksi, kuten isommissa kirkoissa. Silloin kaikilla olisi hyvä olla. Ei tarvitsisi tuntea hirveää pelkoa harmojen takia vain siksi että on "likaisia ajatuksia", jotka kuitenkin ovat tarpeen jotta ihmiset eivät kuolisi sukupuuttoon.
Fundiksillahan tuppaa olemaan suuri huoli ihmisen muuttumisesta eläimeksi, jos ei koko ajan lueta sääntökirjaa ja pyydetä yläkerrasta apua. Tässäkin maassa aika moni pakana kuitenkin elää tiettävästi ihan onnellisessa parisuhteessa, jotkut jopa vuosikymmenien ajan. Vartiotornin fantasioissahan lähes koko jumalattoman väestön pitäisi olla jatkuvasti vaistojensa varassa harjoittamassa fornikaatiota milloin kenenkin kanssa ja milloin milläkin väärällä tavalla.
Oltuani avioliitossani miltei kuivin suin 7 vuotta, mulle tuli kauheena pettymyksenä että maailmalliset naiset myös harjoittivat syvää harkintaa kenen kanssa coitusta edes harkitsisivat... Hallintoelin teki harhaanjohtavaa markkinointia!
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."
Jehovantodistajaserkkuni kritisoi avoliittoja vastaan: "Nykyajan nuoret eivät halua sitoutua". Ymmärsin tämän epäsuorana paheksuntana junioriani kohtaan ja itseäni kohtaan. Kritisoinnistaan huolimatta arvelen useamman nuoren avosuhteen päätyvän aikanaan avioliitoksi, näin ainakin juniorini kohdalla. Vanhempien ihmisten kohdalla lienee toisin, joskaan halusta sitoutua tuskin silloinkaan on kysymys.
Tietenkin katolinen kirkko saa aina osansa näissä parisuhdetta koskevissa kysymyksissä, olen huomannut. Tämän sijaan Jehovan todistajien salailemaa pedofiliaa ei lasketa mukaan. Se kielletään, kuten tiedämme. Luther oli aikanaan rohkea ja tervejärkinen katolinen. Otti ja nai nunna Katharina von Boran 1525. Jos katolinen kirkko muuttaisi sääntöjään papiston avioliitoille myönteiseksi, mahtaisiko pedofilia vähentyä.
Ortodoksisessa kirkossa piispojen on oltava naimattomia. Tavallinen pappi saa avioitua, mutta leskeksi jäätyään ei voi avioitua uudelleen, mikäli mielii kirkkonsa pappina pysyä. Ylen ihmeellisiä nämä uskontojen dogmit ihmisiä kohtaan ja uskontojen ote yleensäkin, vaikka ei anuttakaan niistä tunnustaisi.
Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Ylen ihmeellisiä nämä uskontojen dogmit ihmisiä kohtaan ja uskontojen ote yleensäkin, vaikka ei anuttakaan niistä tunnustaisi.
Kuten, me mukaan lukien, monet ovat saanet tuta sen kuinka itseään hurskaimpina pitävien joukossa on suuri määrä sellaisia, joille tuo itserakennettu oma hurskaus ei riitä, vaan on hakattava vielä Raamatulla päähän alempiarvoisina ja tappotuomion ansaitsevina ihmisinä pitämiään yksilöitä.
Etenkin Vt-seuran opetuksen kannalta katsoen nykyinen kirkollinen vihkiminen on tiukasti katsoen osa Suurta Babylonia, eli SB:n keksintö noin tuhannen vuoden takaa. Eli samalla osoitus siitä valikoivuudesta, jota pakanallisuuskauhustaankin tunnettu Vt-seura osoittaa vihkisormuksen ohella.
Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Jehovantodistajaserkkuni kritisoi avoliittoja vastaan: "Nykyajan nuoret eivät halua sitoutua".
Olisko siinä oikeasti se, että vt-seuran on vaikeampi yrittää hallita avoliittolaisia. Avosuhteessa uppiniskaisesti pysyvät kun eivät välitä vt-seuran kotkotuksista mitään, vaan elävät vain elämäänsä kaikessa rauhassa ja antavat muidenkin elää. Ja sekös vt-seuraa harmittaa.
Ihmisellä on oikeus yksilönä - määrätä oma kohtalonsa.
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Olisi kiva jos seksi + parisuhteet kaikkinensa jätettäis ihmisten yksityisasioiksi, kuten isommissa kirkoissa. Silloin kaikilla olisi hyvä olla.
Kyllä, olen samaa mieltä.
Nyt täytyy vaan muistaa, että Jehovan Todistajat ovat kultti.
Seksuaalisuuden kontrolloiminen - kenen kanssa, millä tapaa etc. -on eräs työkalu kulttien työkalupakissa.
Ja onhan se yksi tehokkaimmista - niin moni asia liittyy seksuaalisuuteen.
Valta uskonnoillakin kyseistä kontrollikeino käytetään, mutta huomattavasti kevyemmällä otteella.
"Mehän ei mitään tietoja olla sillä tavalla kerätty"
