Valvoja: Moderaattorit
Toisaalta askillinen Sisua herättää omat epäilyksensä. Tarvitaan tasapainoinen näkemys™.palveluskoulun ohjekirja kirjoitti:Varsinkin silloin kun kokoonnumme palvontatilaisuuksiimme tai osallistumme kenttäpalvelukseen, kehomme ja vaatteittemme tulee olla puhtaat ja hengityksemme raikas, jottei meitä pidetä vastenmielisinä.
On surkuhupaisaa katsella täällä kesäkenttäilyä, terve espanjalainen ei helteessä staijjaisi sprigi päällä kärryn vieressä markkinoilla tai laahustaisi elokuun jälkeen tyhjien residenssien loputonta armaadaa kurkkien portinraosta olisiko täällä joku, ja jos olisiko, niin stikkaako paikallista. Muutaman viikon välein niitä täällä näkee ja kun sitä hommaa vähänkin seuraa, niin raporttiajan tehokkuusluvusta ei juuri kannata puhua. Yliampuvaa ja teennäistä USAn itärannikon hömpötystä.Polyester kirjoitti:Sitä paitsi Jehovan todistajien äärikonservatiivinen ulkoasukoodi on ainakin Suomen oloissa paremminkin kummastusta kuin luottamusta herättävä, ja palvelee enemmän ryhmän sisäistä vallankäyttöä kuin ulkopuolisten houkuttelemista liikkeeseen.
Näinhän se menee. Mutta jos Vartiotorni-seura olisi lentoyhtiö, myös matkustajilla pitäisi olla pykälien mukainen asustus.Polyester kirjoitti:Siisteyden, yhdenmukaisuuden ja konservatiivisuuden vaatimus ei ole sinänsä tavattoman harvinainen, vaatiihan samaa mm. pankkiala. Armeijassa ja lentoemännillä on vielä tarkempaa. Uskonnollisen yhteisön kohdalla se on kuitenkin ongelmallinen, etenkin liikkeeseen syntyneiden kohdalla, joilla ei ole käytännössä vaihtoehtoa. Vanhoillislestadiolaiset ovat tässä(kin) suhteessa samantapainen porukka.
Ja siinä lentoyhtiössä ohjaus tapahtuisi etänä New Yorkista, mutta matkustajat itse olisivat vastuussa, jos kone rysähtää. Vakuutusyhtiöltä tai lentoyhtiöltä olisi turha vaatia mitään.Vieraas kirjoitti:Näinhän se menee. Mutta jos Vartiotorni-seura olisi lentoyhtiö, myös matkustajilla pitäisi olla pykälien mukainen asustus.
Ei olisikaan kaukaa haettu. Lahkon pukeutumiskoodin perimmäinen syyhän ei ole kunnian osoittaminen järjestölle (jota lahkolaiset myös Jehovaksi kutsuvat), vaan pukeutuminen selittyy sosiologisesti ja sosiaalipsykologisesti. Uskontohan on oman ryhmän palvontaa, kuten jo Durkheim huomautti.Polyester kirjoitti:JW.ORG -univormu ei olisi ideana niin kaukaa haettu.
Mutta mistä vanhimmat sitten keskustelisivat jos kukaan ei enää pukeutuisi liian lyhyeen hameeseen, liian tiukkalahkeisiin housuihin, värjäisi hiuksia, kasvattaisi partaa eli yleisesti käyttäis valinnan vapauttaan? Sitäpaitsi juoruaminen ja hengellisten heikkouksien merkille paneminen kuuluu olennaisesti seurakunta elämään.Nukahtanut kirjoitti:Kieltämäti tommonen univormu ratkaisis monta ongelmaa, lähtien liian lyhyistä hameenhelmoista ja liian tiukoista housuista. Kummaa ettei tuota ole vielä keksitty.
Ja miiten tuo nasiirien hiusten pituus sitten? Olivat kirjaimellisesti Jehovan narttuja?Luopio? kirjoitti:"Jos kuitenkin jonkun kampaus antaisi ymmärtää, että hän yrittää näyttää vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvalta, se olisi vastoin Raamatun periaatteita".
Edelliseen järkeilyyn ei pysty kuin paatunut järjestöaktiivi. Mikä on se tarkka mitta miehen hiuksilla, että hän yrittää näyttää naiselta tai sitten päin vastoin? Onko androgyynille jokin oma hiusten pituus mainittu raamatussa?
Ämmämäinen käytös ei ole hiuksista tai edes sukupuolesta kiinni. Muutamasta vartiotornin pukeutumis standardeja tunnontarkasti noudattavasta veljestä voisin todeta: " He is such a bitch!"Weathertop kirjoitti:Ja miiten tuo nasiirien hiusten pituus sitten? Olivat kirjaimellisesti Jehovan narttuja?Luopio? kirjoitti:"Jos kuitenkin jonkun kampaus antaisi ymmärtää, että hän yrittää näyttää vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvalta, se olisi vastoin Raamatun periaatteita".
Edelliseen järkeilyyn ei pysty kuin paatunut järjestöaktiivi. Mikä on se tarkka mitta miehen hiuksilla, että hän yrittää näyttää naiselta tai sitten päin vastoin? Onko androgyynille jokin oma hiusten pituus mainittu raamatussa?
Siistejä leukapartoja on näkynyt valtakunnan salin lavalla, konventtilavalla ainakin Suomessa ehdoton ei.Entäs parta? Onko vieläkin lavalla ei ei?
No joo, totta. Kyllähän lahkon pahimmat juoruämmätkin ovat melkein poikkeuksetta vanhimpia.Veli Innokas kirjoitti: Ämmämäinen käytös ei ole hiuksista tai edes sukupuolesta kiinni. Muutamasta vartiotornin pukeutumis standardeja tunnontarkasti noudattavasta veljestä voisin todeta: " He is such a bitch!"