Hyvä kirjoitus uskonnonvapaudesta

Yleistä keskustelua Jehovan todistajista.

Valvoja: Moderaattorit

Weathertop
Moderaattori
Viestit: 1532
Liittynyt: 17.06.2017 19:35

Hyvä kirjoitus uskonnonvapaudesta

Viesti Kirjoittaja Weathertop »

https://yle.fi/uutiset/3-9862523

Tämä Jari Ehrnroothin kolumni kannattaa ehdottomasti lukea. Vaikka se käsittelee pitkälti islamia, siinä sanottu soveltuu hyvin Jehovan todistajiinkin, ja Jehovan todistajat myös mainitaan.

Uskonnonvapaus tulisi tosiaan ymmärtää yksilönvapaudeksi, ei jonkin järjestön oikeudeksi käyttää valtaa yksilöihin. Nykyään se ymmärretään valitettavasti yleensä väärin.
"The universe is not fine-tuned for life; life is fine-tuned to the universe." - Victor J. Stenger
Avatar
Johanneksen poika
Viestit: 3702
Liittynyt: 29.04.2007 13:49
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Hyvä kirjoitus uskonnonvapaudesta

Viesti Kirjoittaja Johanneksen poika »

Weathertop kirjoitti:Uskonnonvapaus tulisi tosiaan ymmärtää yksilönvapaudeksi, ei jonkin järjestön oikeudeksi käyttää valtaa yksilöihin. Nykyään se ymmärretään valitettavasti yleensä väärin.
Tätä asiaa olen kovasti koettanut pitää esillä jo vuosien ajan. Tein siitä nettisivun ja kauan sitten:

http://johanneksenpoika.fi/dokumentit/u ... slaki.html

Annoin silloin vinkin YLE:lle, joka tarttui aiheeseen ja teki uutisen televisioon, mutta kun jutussa haastateltu "asiantuntija" vastasi lepsusti, asia jäi ikään kuin "pöydälle" tai siirtyi mappi Ö:hön. Tässä sen uutisointi:

https://www.youtube.com/watch?t=155&v=V2NVf3IAO0w
Polyester
Viestit: 2973
Liittynyt: 11.05.2007 22:11

Re: Hyvä kirjoitus uskonnonvapaudesta

Viesti Kirjoittaja Polyester »

Jari Ehrnrooth, yle.fi kirjoitti:Vauhdikkaassa kohtauksessa Suomi-neitoa muistuttava rouva Suorasuu julistaa islamin arvot länsimaisten arvojen vastaisiksi ja herrat Siivosuut pomppaavat paheksumaan häntä johonkin uskontoon kuulumisen määrittelemisestä pelottavaksi uhaksi.

Juuri tässä näkökulmavaihdoksessa piilee arvosekaannuksen alkuvirhe.

Yksi puhuu islamista arvojärjestelmänä, toiset islaminuskosta henkilökohtaisena vakaumuksena.
Uskonnolliset vallankäyttäjät ovat myös hyvin taitavia aiheuttamaan juuri tämän tyyppistä "sekaannusta". Asiat viestitään niin, että järjestön vallankäyttö muuttuu matkan varrella yksilön vakaumukseksi, jota sitten mukamas pitäisi suojella yksilön oikeutena.

Uskonnonvapaudesta on muodostunut eräänlainen ketun vapaus kanatarhassa. Jos tilanne joskus muuttuu, ei varmasti Suomesta alkaen, sillä täällä varotaan koskemasta asiaan edes pitkällä tikulla. Paremmat mahdollisuudet on senkin suhteen, että islamisoitumisen kanssa pitää pelisäännöt tehdä selväksi koko Euroopan tasolla, missä yhteydessä toivottavasti muistetaan käsitellä myös kotoperäisten ja USA:ssa valmistettujen kulttien ongelmat.
Vastaa Viestiin