Eihöhän raskaana oleminen olisi syy vapautukseen palveluksesta. Olettaisin ilman muuta näin.Pro et contra kirjoitti:Naisten asevelvollisuus ja reservissä olo on luonnonvastaista ja näinollen heijastaa tällaisen sallivan yhteiskunnan / kansalaisyhteisön vääristynyttä maailmankuvaa.
Naiset ovat ennen kaikkea muuta äitejä ja aviopuolisoita, heidän ei kuulu olla mm. toisiaan vastaan sotimassa ja mahdolisesti tappamassa, ajatelkaapa jos sotilas on raskaana ja hän kaatuu, noissa oloissa ei kenties ole mahdollisuuksia keisarinleikkauksiin vaan lapsi kuolee äitinsä mukana ja sen joka ampui on kannettava elinikäinen taakka kahden ihmishengen menetyksestä...
on järjetöntä nostaa naisten asevelvollisuus tasa-arvo kysymykseksi.
Mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on tasa-arvo-ongelma, ja iso sellainen. Ajattele mitä tahansa muuta yhteiskunnallista velvollisuutta, josta vapautettaisiin sukupuolen perusteella. Miten olisi vaikka verojen maksu? Tähän epäkohtaan on vain niin totuttu, että sitä ei helposti koeta epäkohdaksi.
Naisten ei kuulu olla sukupuolen perusteella mitään sen enempää kuin miestenkään. Tai jos kuuluu, kuka näin on muka määrännyt? Ja millä perusteella ja auktoriteetilla? Sitä paitsi monet miehet ovat isiä ja aviopuolisoita ihan samalla lailla kuin monet naiset ovat äitejä ja aviopuolisoita. Ei tuo ole mikään argumentti.