Valvoja: Moderaattorit
mutta oli vain hauskaa katsella kuinka porukka vilkuili toistensa käsiä, että kuka on puolesta ja kuka vastaan. Ja kuka uskaltaa nostaa kätensä jonkin investoinnin puolesta 
jälkeempäin kun nämä äänestäneet saivat kyllä kriittistä kommenttia Moiset äänestykset ovat olleet silkkaa silmänlumetta. Lahkossa on vanhimmistot ja kierrosvalvojat, jotka päättävät asiat. Seurakuntalaisille esitetyt äänestykset ovat kai olleet vain ja ainoastaan siksi, että kun maksun aika tulee, niin rahapuheiden pito on helpompaa, kun voidaan muistuttaa, että käsiä nousi asiasta "päätettäessä".sorbet kirjoitti:Läntisen veli lavalta kommentoi, kun käsiä ei alkanut nousta, että heidän puolellaan kaikki olivat olleet myötämielisiä asian suhteen. Itäisellä puolella veljet alkoivat boikotoida näitä läntisen järjestämiä äänestyksiä. Eli kun äänestys tuli niin rivi julistajat vilkuilivat esimerkiksi kirjantutkistelu johtajansa veljen kättä ja toimivat samoin. Pienellä äänienemmistöllä kaikki hankeet saatettiin alulle ja itäisen veljet jupisivat.
Toi vuokran maksaminen oli mulle ainakin uutta, en oo koskaan kuullu tollasesta. Ainakaan mun entisen seurakunnan vanhasta salista ei vuokraa maksettu, tosin kaikki ylläpito ja remontit maksettiin seurakuntalaisten pussista.AchanBeroean kirjoitti: Lahkon kiinteistöissä vuokralla olevat seurakunnat ovat erikoisessa tilanteessa. Ne maksavat kiinteistöinvestointilainat lahkon korkojen kera, mutta eivät saa maksamaansa salia omakseen, vaan joutuvat maksamaan vuokraa! Lahko rahastaa salit kolmeen kertaan; ensin se rakennuttaa salit ilmaistyövoimalla, sitten maksattaa salilainat korkojen kera ja kolmanneksi perii korkeat valtakunnansalivuokrat.
Jos muistetaan, että jehovantodistajalahkolla on yli 100.000 seurakuntaa, jotka eri puolilla maailmaa rakentavat saleja, maksavat salilainoja ja -vuokria, niin voi vain kuvitella lahkon pelkillä salituoloilla keräämiä rahamääriä!
Lahko ei taida kutsua vuokraa vuokraksi, vaan valtakunnansalimaksuksi tms., mutta idea on sama, kuin vuokrassa, maksetaan enemmän kuin pelkät välttämättömät ylläpitokulut, jotta kiinteistöön sitoutuneelle pääomalle saadaan korkoa.madgyver kirjoitti: Toi vuokran maksaminen oli mulle ainakin uutta, en oo koskaan kuullu tollasesta. Ainakaan mun entisen seurakunnan vanhasta salista ei vuokraa maksettu, tosin kaikki ylläpito ja remontit maksettiin seurakuntalaisten pussista.
Tosin meilläpäin seurakunta laittoi kuukausittain pyöreästi euron per julistaja seurakunnan tarpeisiin tulleista lahjoituksista "maailmanlaajuiseen työhön."Lehtiveli kirjoitti:Maksut myös vaihtelevat aika kirjavasti paikkakunnittain. Valtakunnansalimaksuista olen joskus kuullut, mutta esimerkiksi omalla alueellani maksettiin verot yms itse. Toki "maailmanlaajuiseen työhön" laitetut rahat laitettiin 100% eteenpäin seuralle, mutta minkäänlaista vuokraa salista ei maksettu.
Joo, no mä en tästä halua ainakaan sellaista tehdä. Ihmettelin vaan kun en ollu koskaan kuullu että maksettais salimaksua vielä kaikkien juoksevien menojen päälle. Ja jos/kun sellaista peritäänkin niin ei sitä ole mitenkään vaikea uskoa, Seuran ahneuden tuntien. Tosiaan jos jollain olis heittää jotain lukua siitä että minkälaisista summista puhutaan ja millä määräytyy se, mitkä seurakunnat maksavat ja mitkä eivät, ni olis vähän parempaa tuntumaa tähänAchanBeroean kirjoitti: Tästä uhkaa tulla hedelmätön juupas eipäs -keskustelu, jossa toiset kirjoittavat että lahko rahastaa ylihintaa ja toiset eivät usko. Olisi hyvä, jos jollakulla olisi esittää summia, joita euroaikana on valtakunnansalivuokrina tms. maksettu, niin jokainen voisi itse arvioida tilannetta.
Muistan että tätä käytäntöä ihmettelin pienessä mielessäni joskus nuorena. VT-seura mainosti kovasti siirtyneensä demokratiasta teokratiaan kun vanhinten vaali poistettiin aikanaan (70-luvulla?). Samaan aikaan kuitenkin joistain asioista kuitenkin oli sopivaa äänestää. Ilmeisesti pyhä henki oli liian pyhää käytettäväksi näin pieniin kysymyksiin?sorbet kirjoitti:jt aikanani seurakunnassa, jossa olin järjestettiin muutamiakin äänestyksiä saliin kohdistuvista investoinneista.
Anonymous kirjoitti:Joo, no mä en tästä halua ainakaan sellaista tehdä. Ihmettelin vaan kun en ollu koskaan kuullu että maksettais salimaksua vielä kaikkien juoksevien menojen päälle.AchanBeroean kirjoitti: Tästä uhkaa tulla hedelmätön juupas eipäs -keskustelu, jossa toiset kirjoittavat että lahko rahastaa ylihintaa ja toiset eivät usko. Olisi hyvä, jos jollakulla olisi esittää summia, joita euroaikana on valtakunnansalivuokrina tms. maksettu, niin jokainen voisi itse arvioida tilannetta.
Sama tuli mieleen. Muistelisin että äänestäminen liittyi nimenomaan isompiin investointeihin?Jakke kirjoitti:Lienee joku ohjeistus tähänkin asiaan ollut. Vanhimmisto pesi käsiään vastuusta sillä tavalla tms..?
Lieneekö kyseinen opas netissä luettavissa?Witless kirjoitti:
Epäilemättä ohjeet ovat pilkkua myöten New Yorkista, mitä nyt paikallisiin lakeihin sovellettuina. Vähintäänkin lupa on pitänyt kysyä. Sen jälkeen kun näin lähetystyöntekijöiden ohjeistuspumaskan, en usko että ko. järjestössä saa mitään ajatella itse.
Lahko haluaa varmistua, että investoinnit tulevat maksettua suunnitellulla maksuohjelmalla.Witless kirjoitti:Muistan että tätä käytäntöä ihmettelin pienessä mielessäni joskus nuorena. VT-seura mainosti kovasti siirtyneensä demokratiasta teokratiaan kun vanhinten vaali poistettiin aikanaan (70-luvulla?). Samaan aikaan kuitenkin joistain asioista kuitenkin oli sopivaa äänestää. Ilmeisesti pyhä henki oli liian pyhää käytettäväksi näin pieniin kysymyksiin?
On ollut, mutta onkohan enää? Tietääkö kukaan?Anonymous kirjoitti:Lieneekö kyseinen opas netissä luettavissa?Witless kirjoitti:
Epäilemättä ohjeet ovat pilkkua myöten New Yorkista, mitä nyt paikallisiin lakeihin sovellettuina. Vähintäänkin lupa on pitänyt kysyä. Sen jälkeen kun näin lähetystyöntekijöiden ohjeistuspumaskan, en usko että ko. järjestössä saa mitään ajatella itse.
