Eräs pohjoisen vanhin jäi alakynteen 607-nettikeskustelussa ja vetosi elämäntapaan jos vaikka olisi väärässäkin, jolloin kysyin salliiko hän saman asenteen helluntailaisella, siis olla väärässä ja silti elää hänelle parasta elämää. Eli kysyin kysyikö hän ovella ensin alkuun elääkö ovenavaaja mielestään parasta mahdollista elämää ja jos, niin jättääkö ovenavaajan sitten rauhaan. Ei vanhin enää jatkanut keskustelua.Truth is out there kirjoitti:Tuo on muuten tuttu kommentti, "todistajuus on kaikesta huolimatta paras elämäntapa"...olen sen kuullut minulle sanottavan ainakin 4 eri todistajan suusta. Siitä voitte päätellä miten ja mihin keskustelumme ovat edenneet jos tuon kortin joutuu hihasta vetäsemään :crazy:
Aivan timanttinen kommentti :thumbup:
Kuka tahansa asiansa osaava entinen jehovantodistaja kykenee osoittamaan Vt-seuran tapavalehtelijaksi. Jos jt sitten katsoo noiden valheiden levittämisen olevan elintärkeitä hänen parhaaksi katsomalleen elämäntavalle, niin siitä vaan. Kun noin kirjoitan, niin se pohjaa siihen kokemukseeni, että netissä voi vapaasti esittää Vt-seuraa valehtelijaksi, eikä todistajaksi miellettävät kysy esimerkkiä. Se jos mikä osoittaa, että usko saa perustua valheellisuuteen ja silti se riittää parhaaksi mahdolliseksi elämäntavaksi.Rohkenen olla kyllä tuosta kommentista hieman eri mieltä, toki voihan se jollekin sitä ollakin...varsinkaan jos ei edes paremmasta tiedä.
Yksi ilmeisen nuoreksi mieltämäni jt on vuosiin ensimmäinen, joka naiiviuttaan kysyi esimerkkiä Vt-seuran valehtelusta ja annoin sen. Esitin Vt-seuran pitkäikäisimmän valehtelun, eli väitteen siitä, että Jeesuksen 1914-paluuta olisi opetettu jo ennen vuotta 1914. Tuo nuoreksi mieltämäni jt katosi kuvasta tuon antamani esimerkin myötä.
Jos ihan itse saa päättää, niin jt-pedofiiliäkin myöten kuka tahansa voi pitää elämäntapaansa parhaana mahdollisena. Tosin tuo mainittu ei sentään kuljeskele ympäriinsä kauppaamassa elämäntapansa perverssiä puolta, Vt-seuran valheiden kauppaaminen riittää hänelle.
