Uusi blogi - toinen yritys

[Syväkurkku]

Ympäristön pienestä vastustuksesta huolimatta päätin sittenkin perustaa uuden blogin kirjoitusinnolleni. Parempi laittaa pitkät jorinat yhteen paikkaan, eikä tänne foorumin täytteeksi. Aluksi suomenkielellä, jatkossa ehkä laajentaen. Toivottavasti blogi on pidempi-ikäisempi kuin edellinen.

Tässä linkki blogin aloituspostaukseen. Siinä ammutaan alas Jehovan todistajien tulkinta ja ajoitus vedenpaisumuksesta.

Päivityksiä tiedossa tasaiseen tahtiin.

[Vieras]

Mukavaa lukea hyvin kirjoitettua ja Faktoihin perustuvaa tekstiä ja vielä omalla kielellä. Englanniksi luettavaa ja videoita kyllä löytyy, mutta omiin kokemuksiin perustuen monelta todistajalta puuttuu riittävä kielitaito edes ymmärtää aktivistien kirjoituksia/videoita. Positiivista että tunteet on jätetty sivuun ja keskitytään asiaan.

Kiitos, uusia kirjoituksia odotellessa.

[Johanneksen poika]

Ympäristön pienestä vastustuksesta huolimatta päätin sittenkin perustaa uuden blogin kirjoitusinnolleni. Parempi laittaa pitkät jorinat yhteen paikkaan, eikä tänne foorumin täytteeksi. Aluksi suomenkielellä, jatkossa ehkä laajentaen. Toivottavasti blogi on pidempi-ikäisempi kuin edellinen.

Tässä linkki blogin aloituspostaukseen. Siinä ammutaan alas Jehovan todistajien tulkinta ja ajoitus vedenpaisumuksesta.

Päivityksiä tiedossa tasaiseen tahtiin.

Hieno juttu. Suomenkielisille nettisivuille on tarvetta. Toivon todellakin menestystä ja intoa ylläpitää sivustoa.

Vedenpaisumusaihe on asia, jolla kannatti aloittaa tämä toinen versiosi. Tilasin hiukan samasta aiheesta jutun tiedetoimittajaltani. Se valmistui vajaat kolme vuotta sitten ja löytyy täältä:

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w343.html

Jutut täydentävät toisiaan.

[Syväkurkku]

En aio lähteä joka kerta mainostamaan kun tulee uusi päivitys blogiin, mutta viimeisin juttu saattaa olla monelle hyvin mielenkiintoinen. Se on myös ajankohtainen liittyen Jehovan todistajien uuteen oikeudenkäyntiin Yhdysvaltojen korkeimmassa oikeudessa. Juttuun liittyy monia todella mielenkiintoisia ja paljastavia yksityiskohtia. Ja on ainakin tuoreempi kuin vedenpaisumus.

Tässä linkki jutttuun.

[Herännyt]

Kiitos minunkin puolestani tästä blogista. Kärsivällisyys ei riitä tutkimaan englanninkielistä materiaalia, joten mukava saada ajankohtaista tietoa ihan omalla äidinkielellä.

Vaikka kirjoituksesi perustuvatkin faktatietoihin, niin valitettavasti liian monet todistajat kuittaavat kaikki hyvin perustellutkin jutut automaattisesti ”luopioiden” valheiksi. Mutta tämä jälkimmäinen kirjoitus osoittaa selkeästi sen miten syvälle nurkkaan Vt-seura on itsensä maalannut tämän pedofiliaongelman kanssa. Tuntuu että kyse on enää viivytystaistelusta, kunnes koko ongelma räjähtää käsiin. Lievästi sanoen harmittaa joka kerta, kun näen pahaa-aavistamattomien jäsenten tiputtavan rahaa lahjalaatikkoon, kun itse tietää mihin tarkoitukseen osa näistä rahoista päätyy.

Mutta toivottavasti jaksat jatkaa kirjoittelua ja eihän sitä koskaan tiedä, kuka sattuu blogisi löytämään.

[Tuttu]

Moi Syväkurkku!

Laita ihmeessä tietoa milloin olet erittäin kiinnostavaa, hyvin kirjoitettua ja formatoitua blogiasi päivitellyt!

Extra plussa omista kommenteistasi.

Kiitos, ja hyvää jatkoa "blogittamisellesi" !!

[Vieras]

Tuolta https://luominen.fi/kuinka-puhua-luomis ... jan-kanssa löytyy vt seuran kummallinen käsitys luomisesta! Mielestäni tämäkin olisi hyvä olla enemmäm esillä.

[Tony]

Tuolta https://luominen.fi/kuinka-puhua-luomis ... jan-kanssa löytyy vt seuran kummallinen käsitys luomisesta! Mielestäni tämäkin olisi hyvä olla enemmäm esillä.

Kreationistinen hölynpölysivusto debunkkaamassa toista hölynpöly- ja kreationistipoppoota. Yhtä hulvatonta hevonkukkua, kuin litteään maahan uskova porukka kritisoimassa toista litteään maahan uskovaa porukkaa.

[Syväkurkku]

Tuolta https://luominen.fi/kuinka-puhua-luomis ... jan-kanssa löytyy vt seuran kummallinen käsitys luomisesta! Mielestäni tämäkin olisi hyvä olla enemmäm esillä.

Erinomainen aihe! Työn alla onkin päivitys aiheesta jt luomisoppi.

Tosin nykyinen oma kanta tulee vaikuttamaan sisältöön ja se kanta on mennyt luomisen/evoluution suhteen suurin piirtein seuraavasti ikävuosien mukaan:

• 0...17/18 vuotta: uskoin vakaasti Jehovan todistajien luomisoppiin

• 17/18 vuotta... pari vuotta sitten: uskoin Jehovan käyttäneen evoluutiota (vaikka siis olin mukana asiassa, mutta tästä ei tietenkään voinut puhua kuin lähimmille)

• pari vuotta sitten...nykypäivä: en enää usko että perinteisellä Jumalalla on ollut osuutta evoluutiossa

Onko Jumalaa ylipäänsä olemassa? Olen nostanut asian suhteen kädet pystyyn.

[Vieras]

Ympäristön pienestä vastustuksesta huolimatta päätin sittenkin perustaa uuden blogin kirjoitusinnolleni. Parempi laittaa pitkät jorinat yhteen paikkaan, eikä tänne foorumin täytteeksi. Aluksi suomenkielellä, jatkossa ehkä laajentaen. Toivottavasti blogi on pidempi-ikäisempi kuin edellinen.

Tässä linkki blogin aloituspostaukseen. Siinä ammutaan alas Jehovan todistajien tulkinta ja ajoitus vedenpaisumuksesta.

Päivityksiä tiedossa tasaiseen tahtiin.

Hieno juttu. Suomenkielisille nettisivuille on tarvetta. Toivon todellakin menestystä ja intoa ylläpitää sivustoa.

Vedenpaisumusaihe on asia, jolla kannatti aloittaa tämä toinen versiosi. Tilasin hiukan samasta aiheesta jutun tiedetoimittajaltani. Se valmistui vajaat kolme vuotta sitten ja löytyy täältä:

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w343.html

Jutut täydentävät toisiaan.

Tiedetoimittajalta asiaa tässäkin:
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/ar ... kaikkialla

[Vieras]

Tuolta https://luominen.fi/kuinka-puhua-luomis ... jan-kanssa löytyy vt seuran kummallinen käsitys luomisesta! Mielestäni tämäkin olisi hyvä olla enemmäm esillä.

Hyvä huomio! Jehovantodistajat kiistävät olevansa kreationisteja. Ihmettelin tuota, kun olin mukana, koska luominenhan on opetuksissa. Mutta tosiaan: kreationismi on vielä asia erikseen näemmä. Siinäkin haluavat olla erilaisia. Koska heillä on ”totuus”, on pakko olla kreationistienkin väärässä tiedemiesten ohessa.

[Vieras]

Viimeisimmässä päivityksessä myös hyvää asiaa. Ymmärtääkseni Ibsa Britanniassa on todistajien järjestö, mutta ibsa jonka nettisivuille linkki vie on Yhdysvalloissa toimiva Raamatun tutkijoiden järjestö.

Olisi muuten mielenkiintoinen päivityksen aihe se ajankohta kun Rutherford kaappasi vartiotornin painotoiminnan ja Raamatuntutkijat ja todistajat erkani toisistaan. Totuus on jotain aivan muuta kuin todistajat kertoo asiasta.

[Syväkurkku]

Viimeisimmässä päivityksessä myös hyvää asiaa. Ymmärtääkseni Ibsa Britanniassa on todistajien järjestö, mutta ibsa jonka nettisivuille linkki vie on Yhdysvalloissa toimiva Raamatun tutkijoiden järjestö.

Jotakin tämän tapaista arvelinkin. Sinänsä tosi outoa että Englannissa järjestöllä on kaksi rinnakkaisorganisaatiota, joista toinen kulkee tuolla Russellin aikaisella nimellä. Tuossa voisi olla tosiaan lisää tongittavaa. Joka tapauksessa IBSAn rahat menevät aivan samalla Jehovan todistajien käyttöön kuten toisenkin järjestön.

[Vieras]

Viimeisimmässä päivityksessä myös hyvää asiaa. Ymmärtääkseni Ibsa Britanniassa on todistajien järjestö, mutta ibsa jonka nettisivuille linkki vie on Yhdysvalloissa toimiva Raamatun tutkijoiden järjestö.

Jotakin tämän tapaista arvelinkin. Sinänsä tosi outoa että Englannissa järjestöllä on kaksi rinnakkaisorganisaatiota, joista toinen kulkee tuolla Russellin aikaisella nimellä. Tuossa voisi olla tosiaan lisää tongittavaa. Joka tapauksessa IBSAn rahat menevät aivan samalla Jehovan todistajien käyttöön kuten toisenkin järjestön.

Erikoisia on kaikki järjestö kikkailut. Tuo USAn IBSA on se järjestö jonka Russell perusti, eikä liity mitenkään vartiotorni seuraan nykyään. Rutherford varasti IBSAn historian, Jehovan todistajathan on ollut vasta 30-luvulta. Oikeastaan todistajat lahkoutui raamatuntutkijoista.

Voisi siis kysyä, mikä on se uskonto minkä Jeesus valitsi 1919?

[Vieras]

Viimeisimmässä päivityksessä myös hyvää asiaa. Ymmärtääkseni Ibsa Britanniassa on todistajien järjestö, mutta ibsa jonka nettisivuille linkki vie on Yhdysvalloissa toimiva Raamatun tutkijoiden järjestö.

Jotakin tämän tapaista arvelinkin. Sinänsä tosi outoa että Englannissa järjestöllä on kaksi rinnakkaisorganisaatiota, joista toinen kulkee tuolla Russellin aikaisella nimellä. Tuossa voisi olla tosiaan lisää tongittavaa. Joka tapauksessa IBSAn rahat menevät aivan samalla Jehovan todistajien käyttöön kuten toisenkin järjestön.

Erikoisia on kaikki järjestö kikkailut. Tuo USAn IBSA on se järjestö jonka Russell perusti, eikä liity mitenkään vartiotorni seuraan nykyään. Rutherford varasti IBSAn historian, Jehovan todistajathan on ollut vasta 30-luvulta. Oikeastaan todistajat lahkoutui raamatuntutkijoista.

Voisi siis kysyä, mikä on se uskonto minkä Jeesus valitsi 1919?

Niin voisi... se ei ollut myöhemmin lahkoitunut Jehovan todistajat missään tapauksessa. Kiitos vinkistä!