Valvoja: Moderaattorit
Kappas joo, pitääkin katsastaaAlueveli kirjoitti:Siinä tapauksessa kannattaa myös tsekata Screw Loose Change, joka tarkastelee kriittisesti mainitsemaasi dokumenttia.madgyver kirjoitti: Yks parhaista on Loose Change, http://tinyurl.com/2a9x3r . Muutamaa vähän lennokkaampaa teoriaa lukuunottamatta erittäin mielenkiintoista asiaa, joka tekee viralliseen selitykseen uskomisen lähes mahdottomaksi.
http://www.lolloosechange.co.nr/
Uskonto osio kyl avas nyt meikäläisen silmiä, en nyt osaa sanoa muuta oikein...menin sanattomaksi..Jakke kirjoitti:Tämä olisi tietysti sopinut tuonne "Netin aarteita" -ketjuunkin, mutta ajattelin että asiasta saattaa syntyä jopa keskustelua, joten avataanpas ihan oma juttunsa.
Oletteko katsoneet Zeitgeist elokuvan? Itse katselin tuossa vasta alkuosan elokuvasta ja varsin kiinnostavalta vaikuttaa. Pienenpieniä epätarkkuuksia ehkä mukana ja loppupuolella taitaa olla enemmän tai vähemmän hölmöjäkin (jenkkimenoa, huomaatte kyllä) juttuja, mutta ainakin Jeesuksen samankaltaisuus aiempien vastaavien supersankareiden kanssa tuotiin esille melkotavalla rautalangasta vääntäen. Vähän sellaista Michael Moore -tyyppistä populismia, mutta ihan viihdyttävä tekele.
Soisi mahdollisimman monen JT-nuoren katsovan ainakin tuon uskonto-osion. Jos vaikka heräisi ajatuksia...
Leffan virallinen kotisivu on TÄÄLLÄ ja sivun alareunasta löytyy linkki myös suomeksi tekstitettyyn versioon.
Kyseinen seinä on sattuneesta syystä erikoisvahvisteinen, eikä Loose Changessa esitelty reikä ollut oikea osumakohta.madgyver kirjoitti: Oikein muistit. Aika uskottavaa, eikö ?Ja käsittääkseni esim. Pentagoniin kohdistuneeseen iskuun liittyy moniakin kummallisuuksia. Esim. mikään lentokone ei tee seinään osuessaan siistiä reikää, eikä mene monen metrin betonikerroksen läpi jättäen vain siistin reiän jälkeensä.
Koneen jäännöksiä kyllä löytyi, niitä ei vain näkynyt valituissa kuvissa. Koneen osia näytettiin tehtaille, jotka eivät kyseistä konetta valmista, joten minusta ei ole mikään ihme, ettei niitä siellä tunnistettu.Myöskään osumapaikalta ei löytynyt minkäänlaisia Boeingin jäännöksiä, yksi moottori ilmeisesti Pentagonin sisältä, mutta sekään ei asiantuntijoiden mukaan ole koneesta, jonka väitettiin Pentagoniin osuneen. Selitykseksi romun puuttumiselle esitettiin, että kaikki metalli on sulanut tulipalon kuumuudessa.
Yhdysvallat yllätettiin housut kintuissa, eikä päivän tulos ole mitenkään mairitteleva kun puhutaan maan kyvyistä suojella kansalaisiaan. Siksi ei ole minusta lainkaan ihmeellistä, että onnistuneesta iskusta armeijan hermokeskukseen ei levitellä kiusallisia videoita. Takavarikoidut nauhat kyllä hyödynnettiin tutkinnassa, muttei niitä edes saisi julkaista, koska ne ovat yksityistä omaisuutta.Yksi iso asia mikä puhuu myös virallista selitystä vastaan, on jatkuva FBI:n ja hallituksen salailu. Ei julkaista ratkaisevan tärkeitä videoita tapahtuneesta, ei lentokoneista ennen iskua tulleita puheluita, kuolleiden omaisia käsketään olemaan puhumatta asioista... jne jne. Miksi salailla, jos ei ole mitään salattavaa ? Kuulostaa ihan VT-seuralta.
Joo, ton toisen "version" katsottuani voin todeta, että oikeessa olet. Toi Loose Change on tosiaan ihan valhetta ja vääristelyä oikeastaan kokonaan. Melkein nolottaa että tuli julistettua faktana asioita, jotka oikeesti eivät sitä ole.Alueveli kirjoitti:Voisin vielä muutamaa juttua kommentoida.
...
No, ihmisten ovilla vastaavaa on tullu harrastettua jo parikymmentä vuotta, et sinänsä tuttua touhua =) Pitäis opetella vähän lähdekriittisemmäksi. Tosin, sen puute varmaankin sai minut uskomaan myös VT-seuran hömpötyksiin niinkin kauan.Se mikä mua kiusaa Pentagonin iskussa on se että edes ikkunat eivät olleet menneet rikki niistä kohdista mihin koneen moottorien olisi pitänyt osua.Alueveli kirjoitti:Kyseinen seinä on sattuneesta syystä erikoisvahvisteinen, eikä Loose Changessa esitelty reikä ollut oikea osumakohta.
O.B.L. on hyvä pitää vapaalla jalalla. Sillä voidaan aina perustella minkä tahansa maan pommittaminen.Tony Syrjänen kirjoitti:Yksi asia mikä minua on kummastuttanut tuossa wtc hässäkässä on se, ettei pääpukariksi nimettyä henkilöä olla saatu kiinni, vaikka siihen on melko kohtuullisesti resursseja käytetty - tai ainakin näin on kerrottu.
Bomba-talo pommitetaan matalaksi vuorokauden sisällä.tuosta uskonto osiosta kyl herää paljon kysymyksiä: ensinnäkin tuo horus, en ole löytänyt netistä ainakaan yhtäkään lähdettä joka tukisi ajatusta että horus olisi syntynyt neitsyestä, vaan aivan päinvastoin, toisekseen jeesus ei syntynyt (oli häntä olemassa tai ei) 25 joulukuuta, jo tyhmemmänkin luulisi tietävän että joko konstantinus tai myöhemmin paavi siirsi jeesuksen syntymän tuon päivän kohdalle.Jakke kirjoitti:Tämä olisi tietysti sopinut tuonne "Netin aarteita" -ketjuunkin, mutta ajattelin että asiasta saattaa syntyä jopa keskustelua, joten avataanpas ihan oma juttunsa.
Oletteko katsoneet Zeitgeist elokuvan? Itse katselin tuossa vasta alkuosan elokuvasta ja varsin kiinnostavalta vaikuttaa. Pienenpieniä epätarkkuuksia ehkä mukana ja loppupuolella taitaa olla enemmän tai vähemmän hölmöjäkin (jenkkimenoa, huomaatte kyllä) juttuja, mutta ainakin Jeesuksen samankaltaisuus aiempien vastaavien supersankareiden kanssa tuotiin esille melkotavalla rautalangasta vääntäen. Vähän sellaista Michael Moore -tyyppistä populismia, mutta ihan viihdyttävä tekele.
Soisi mahdollisimman monen JT-nuoren katsovan ainakin tuon uskonto-osion. Jos vaikka heräisi ajatuksia...
Leffan virallinen kotisivu on TÄÄLLÄ ja sivun alareunasta löytyy linkki myös suomeksi tekstitettyyn versioon.
Jep. Lisäksi hän onnistui lentämään tarpeeksi matalalla katkoakseen lyhtytolppia, mutta kuitenkin tarpeeksi korkealla niin ettei jättänyt mitään jälkiä nurmikkoon tai Pentagonin edessä olleisiin kaapelikeloihin.Jakke kirjoitti:Pentagonin iskussa ei mun mielestä ole muuta kovin ihmeellistä kuin se, että niin matalan rakennuksen kylkeen osuminen on täysin kokemattomalta lentäjältä melkoinen saavutus.
Minulla on juuri lukusessa Tarujen kirja:Wonderman kirjoitti:kertokaahan joku hyvä kirja josta löytyy noita yhtälaisuuksia jeesukseen, niin haen kirjastosta.
Leffan lähdeviitteitä löytyy täältä: http://www.zeitgeistmovie.com/transcript.htm Tuo Horuksen neitsyestä syntyminen on kai Gerald Masseyn (1828-1907) teorioita. Heppu oli brittiläinen runoilija ja egyptologi. Luonnollisestikin vähän kiistelty henkilö kun tuollaisia teorioita meni esittämään.Wonderman kirjoitti: tuosta uskonto osiosta kyl herää paljon kysymyksiä: ensinnäkin tuo horus, en ole löytänyt netistä ainakaan yhtäkään lähdettä joka tukisi ajatusta että horus olisi syntynyt neitsyestä, vaan aivan päinvastoin, toisekseen jeesus ei syntynyt (oli häntä olemassa tai ei) 25 joulukuuta, jo tyhmemmänkin luulisi tietävän että joko konstantinus tai myöhemmin paavi siirsi jeesuksen syntymän tuon päivän kohdalle.
kertokaahan joku hyvä kirja josta löytyy noita yhtälaisuuksia jeesukseen, niin haen kirjastosta. Sen olen jo tiennyt pitkään että krishnalla ja jeesuksella on paljon samaa mut nuo muut aurinkojumalat kiinnostaisi..
2 osa tuosta dokumentista oli osittain aika paskaa, 3 osa oli kiinnostavampi.
Kokeiles tuota ohjelmaa aluks: http://www.save2pc.com/Tony Syrjänen kirjoitti:Ajattelin tallentaa tuon ihan dvd:lle, niin kertokaas tietotekniikan nerot kuinka se onnistuu, siis tuon kotimaisella teksteillä varustetun google videon dvd-muotoon saattaminen...?