HS 2.2.08 romanialaisissa kerjäläisissä jehovantodistajia

[wolframium]

Kovanyrkki toi esiin ihan hyviä pointteja. Ei minustakaan kannata välttämättä uskoa jokaista lehtikirjoitusta, herran tai narrinkaan sanomana, sanasta sanaan.

Olen muutamaan otteeseen matkustanut ulkomailla Jt:nä, eikä minun ole koskaan siltojen alla tarvinnut asustella. Kun olen etukäteen ottanut yhteyttä Jt:iin ja apua tiedustellut, niin apua on myös herunut. Näin luopiona se ei tietysti enää onnistuisi, mutta se onkin toinen tarina...

Siinä mielessä vähän epäilyttää tuollaisten Floran Rostasien motiivit. Ehkäpä tyypit ovat kotimaassaan huomanneet, että hihhuleita on helpointa jymäyttää, ja tulevat nyt tänne kokeilemaan samaa asiaa parempien tienestien toivossa.

No, tämä nyt on tällaista mihinkään varmaan tietoon perustumatonta spekulointia, ja siinä mielessä aika turhaa.

[Jakke]

Romanialaiskerjäläisen Jehovan todistajuuteen suhtaudun melkoisella varauksella.

Miksi? Eikö kerjäläisyys kirkasta mielestäsi Jehovan nimeä vai onko se huonoa mainosta?

Vastaväitteeni kuuluu: miksi kukaan joka ei ole jehovantodistaja, väittäisi niin toimittajalle?

Siksi, että Suomeen oleskelemaan tuleva JT ottaa yleensä yhteyttä paikallisiin uskontovereihinsa ja eiköhän hänelle olisi tehty selväksi, ettei kerjääminen ole hyvää PR:ää.

Miksi väittää? No siihenkin joku jo esitti arvionsa. En tiedä, outo juttu.

[Witless]

Kovanyrkki toi esiin ihan hyviä pointteja. Ei minustakaan kannata välttämättä uskoa jokaista lehtikirjoitusta, herran tai narrinkaan sanomana, sanasta sanaan.

Itse olen lähtenyt siitä, että jos se lehteen on präntätty, niin totta sen on oltava.

[Witless]

Heh heh, Ruotsinkielisessä seurakunnassa on eräs Peter S. Ahls...... sukua, joka tienaa päivässä saman, kun sinä vuodessa, joten aivan kaikkiin ei väittämäsi istu.

Kyllä. Ja eräskin arvostettu upporikas osakekauppias. Mutta aika pienellä otannalla olet kyllä liikkellä tutkimuksesi kanssa.

Usein ei nähdä metsää puilta. Koulutustaso voi olla matala, mutta yrittäjäprosentti on suuri.
Itse olen huomannut vuodesta 1996 uskomattoman materialismin aallon, johonka on kyllä tarvittu muutama penni. Uusia taloja, autoja, matkoja näkyy olevan, joten kyllä rahaa näyttää joillakin olevan.

Kiinnostava havainto, samaa olen muualtakin kuullut.

Yrittäjäprosentista en menisi sanomaan, koska keskimääräistä enemmän jiiteissä on myös ollut siivouksen ja varhaislehdenjaon ammattilaisia. Tuntuu vaihtelevan myös alueittain kovasti. Satutko olemaan esim. Pohjanmaalta?

[Viljo]

En itse usko, että kerjäävät romanialaiset ovat jehovantodistajia, mutta eihän sitä tiedä vaikka olisivatkin. He saattavat tosin olla True Faith Jehovah's Witnesses -porukkaa eli eri lahkoa kuin kotoiset. Sikäli toivon heidän osoittautuvan TFJW:iksi, että paikallisille jepuillekin selviäisi heitä olevan useampaa laatua. Yksi harha vähemmän.

[Pehmoluopio]

Kovanyrkki toi esiin ihan hyviä pointteja. Ei minustakaan kannata välttämättä uskoa jokaista lehtikirjoitusta, herran tai narrinkaan sanomana, sanasta sanaan.

Itse olen lähtenyt siitä, että jos se lehteen on präntätty, niin totta sen on oltava.

Niin kuin Vartiotornilehteen?

En usko kerjäläisen olevan jehova, yrittää vain kalastella sillä suosiota. Tietää, että kun osoittaa kiinnostusta uskonnollista hölynpölyä kohtaan, niin silloin rupeaa tulemaan kaikkea materiaalista. Minua fiksumpana tietää myös, että se materiaalinen loppuu kun menee kasteelle.

Suomessa eikä missään muussakaan maassa ei ole rikos sanoa olevansa Jehovan todistaja, vaikka ei seurakuntaan kuuluisikaan. Voi mennä vaikka ovikelloja rimputtelemaan.

[Vieras]

Onko joku niistä teollisuus-Ahlströmeistä todistaja ?

Ihan vain ihmeyttäisi koska ne teollisuusinvestoinnit tehdään niin pitkän tähtäyksen suunnitelmina, että investointi kuuluisi lahkon oppien mukaan toimia vielä paratiisissakin, niin pianhan se loppu on aina tulossa.

Niinpähän sekin lääkäri, joka täällä mainittiin jokin aika sitten, oli ruvennut vartiotornikaupustelijaksi kun potilas oli kuolinvuoteella puhunut lahkon opeista, siitäkin huolimatta, että lääkäri toisesta silmäkulmasta saattoi tarkkailla, että maailmanloppu ei sittenkään tullut 1975 kuten piti.

Tuo juttu onkin palautunut pari kertaa mieleen. Mitenkäkän asia tulisi paraiten ymmärretyksi ? Lekuri liikuttui ? jutussahan oli sadunomaiset ainekset mukana.

Lekurissa oli jotain, jonka vuoksi hän ei voinut kontrolloida liikuutustaan. Lukiko hän kotonaan myös prinsessa Ruususen ja Punahilkan piknikeistä ? Stressi, työn stressi taikka muu sellainen stressi sai aikaan psyykkisen taantumisen lapsen asteelle ?

Järjellisestihän ehkä semmoinen itsemurhari-pommittaja olisi vaikuttavampi ja perustellumpi syy ao uskoon hurahtamiselle , hän uhraa maallisen itsensäkin joten usko täytynee olla voimakas siihen heikäläisten paratiisiin, lienevätkö puhuneet todistajain kanssa, olisiko siinä jonkinlainen lankkuaita rajalla ?

Himpskutti, kun tuli mieleen, joskus oli niistä epäitsekkeistä pommimiehistä jokin ohjelma tai -sarja, jossa oli tutkittu ja päätelty heidän mieltään, taustaansa ja syytä tekoon ryhtymiselle, mutta kun en tässä jaksa muistaa, oliko siinä ollut elämän erityisproblematiikkaa ja erityisvaikeuksia suoriutua niistä ?

[liabiliteetti]

Onko joku niistä teollisuus-Ahlströmeistä todistaja ?

Ihan vain ihmeyttäisi koska ne teollisuusinvestoinnit tehdään niin pitkän tähtäyksen suunnitelmina, että investointi kuuluisi lahkon oppien mukaan toimia vielä paratiisissakin, niin pianhan se loppu on aina tulossa.

Ahlströmithän ovat tämän vuosituhannen puolella myneet suurimman osan teollisuudestaan eikä menneiden vuosien teollisuusimperiumista ole jäljellä enää kuin rippeet. Kyseessä ei ole ollut edes mikään kuormankevennysoperaatio vaan suurin osa myydyistä toiminnoista ovat olleet voitollisia, mm. Sulzerille myyty Ahlström pumput ja Honeywellille myyty Altim Control.

Minun käsitys tilanteesta on se että perilliset ovat päättäneet panna suvun firmat lihoiksi ja ryhtyä sijoittajiksi kun teollisuuspatruunana oleminen ei ollutkaan sitten niin kivaa.

Tai sitten sukupuun jeppulaoksat ovat saaneet muutkin odottamaan harmaa ja lyhentämään tähtäintä. Mistä näitä tietää...

[ex-jehu]

Tuskinpa kerjäläinen oikeasti on jehovantodistaja. Jehovan todistajia pidetään (käsittääkseni) jossain piireissä rehellisinä ihmisinä (ei pidä kuitenkaan aina paikkansa, koska jokainen jeppulakin on yksilö ) ja näin ollen rouva on varmasti ajatellut saavansa propsit kotiin kyseisellä maininnalla.

<mutusttelua>

Mitä tulee jeppuloiden rahoihin, niin hieman köyhempää taitaa keskimäärin olla kuin vertaisryhmä "normaaleista" kansalaisista. Johtuen suurimmaksi osaksi siitä, että todistamiseen käytetään aika reilusti potentiaalista työaikaa ja koulutustaso on keskimäärin alhaisempi kuin vertaisryhmällä.

</mutustelua>

[AchanBeroean]

En usko kerjäläisen olevan jehova, yrittää vain kalastella sillä suosiota. Tietää, että kun osoittaa kiinnostusta uskonnollista hölynpölyä kohtaan, niin silloin rupeaa tulemaan kaikkea materiaalista. Minua fiksumpana tietää myös, että se materiaalinen loppuu kun menee kasteelle.

Kamoon, suosion kalastelu jehovalaisuudella on jo liian paksua. Keneltä jehovantodistajaksi tunnustautuville alkaa tulemaan materiaalista? Luterilaisiltako? Toisilta jehovantodistajilta? Enpä usko.

Minusta kyllä romanialainen kerjäläismustalainen on mitä todennäköisimmin jehovantodistaja: köyhä, vähän koulutettu, yhteiskunnasta syrjäytynyt, eikä päänuppikaan ihan partaveitsenterävä. Sellainen, jos joku on jehovantodistaja.

[Jaakob]

köyhä, vähän koulutettu, yhteiskunnasta syrjäytynyt, eikä päänuppikaan ihan partaveitsenterävä. Sellainen, jos joku on jehovantodistaja.

Meillä syntymäjehovantodistajilla on sentään joku puolustus mutta mikäs Aakkanin (teko)syy mahtoi ollakaan

[PoterO]

Mielestäni kerjäläisen sanat voi asettaa kyseenalaiseksi ainoastaan verrattuna niitä mielikuvaamme stereotyyppisestä Jehovan todistajasta. Kuinkahan suuri osa tuosta mielikuvasta perustuu oikeastaan VTS:n luomaan kiiltokuvamaiseen ulkokuoreen? Kuten sanottu, ovathan JT:tkin yksilöitä.

Jehovan todistajien luotettavuudestakin voi lukea lähinnä Vartiotornista. Muutama vuosi sittenhän tehdyssä gallupissa Jehovan todistajia taidettiin pitää uskonnollisuuden perusteella arvioituna epäluotettavimpina. En usko että kovin monessa muussakaan paikassa heitä pidettäisiin yleistä luotettavimpina. No, ennakkoluulojen perustanahan on yleensä tietämättömyys, joten eiväthän gallupit todellisuudessa kerro mitään Jehovan todistajien luotettavuudesta.

[AchanBeroean]

köyhä, vähän koulutettu, yhteiskunnasta syrjäytynyt, eikä päänuppikaan ihan partaveitsenterävä. Sellainen, jos joku on jehovantodistaja.

Meillä syntymäjehovantodistajilla on sentään joku puolustus mutta mikäs Aakkanin (teko)syy mahtoi ollakaan :mrgreen:

Ei typeryyksiä kannata puolustella millään tekosyillä. Vielä suurempaa typeryyttä kuin jehovantodistajiin liittyminen, on jehovantodistajissa pysyminen.

Varsinkin sellaiset henkilöt, joilla on tietolähteitä, tietoa ja välineitä, joita romanialaisella mustalaiskerjäläisellä ei ole, osoittavat sitä suurempaa typeryyttä jatkamalla jehovantodistajissa.

Ne jehovantodistajat, jotka ovat opiskelleet englantia, niin että voisivat lukea vaikkapa entisen hallintoelimen jäsenen Raymond Franzin kirjoja tai muita englanniksi julkaistuja jehovantodistajalahkon mädännäisyyden paljastavia kirjoja, ovat mieleltään alhaisempia kuin romanialainen mustalaiskerjäläisjehovantodistaja jatkaessaan umpimielisinä ja lahkon varjopuoliin tutustumatta elämäänsä lahkossa.

[Alueveli]

Ne jehovantodistajat, jotka ovat opiskelleet englantia, niin että voisivat lukea vaikkapa entisen hallintoelimen jäsenen Raymond Franzin kirjoja tai muita englanniksi julkaistuja jehovantodistajalahkon mädännäisyyden paljastavia kirjoja, ovat mieleltään alhaisempia kuin romanialainen mustalaiskerjäläisjehovantodistaja jatkaessaan umpimielisinä ja lahkon varjopuoliin tutustumatta elämäänsä lahkossa.

Olen toisaalta ymmärtänyt, että jotkut 'mieleltään alhaisemmat' liittyvät tähän lahkoon siitä huolimatta, että ovat perehtyneet Raymond Franzin tuotantoon..

[Lehtiveli]

Täällähän on piikikästä keskustelua tänään.