Päästäkseen irti vanhasta raamatuntutkijasysteemistä ja russelilaisuudesta, joka jo sinänsä hipoi kristikunnan harhaoppisuuden rajoja ja pönkittääkseen omaa asemaansa, sittemmin yhä enenevässä määrin juoppo juristi ja muihin (todistajiin) nähden omasta auktoriteetistaan ehdottomasti kiinnipitävänä despoottina Rutherford, joka ei suinkaan ollut tyhmä, teki oivalluksen: järjestön nimi tuli muuttaa. Ollakseen raamatullinen ja vakuuttava tässä suhteessa, Rutherford löysi oivan raamatunkohdan Vanhasta testamentista: "te olette minun todistajiani", lausuu Jehova, ja minä olen Jumala" (Jes. 43:12 UM).
Tätä ennen hän oli voimallisesti julistanut kirjeitse: "Saatanan tärkeimpiä aseita ovat YLPEYS, KUNNIANHIMO JA PELKO" (Jehovan todistajat Jumalan valtakunnan julistajia s. 73), mitkä ominaisuudet erityisesti kuuluivat järjestössä Rutherfordille, johtuu kysymään menneen kesän konventtiteemaa: "Seuraa Kristusta".
Mikäli näin todella olisi, tulisi ottaa huomioon Apt 1:8 "kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka" (KR 33/38, vrt. UM Apt. 1:7-8 ).
Mikäli tämän raamatunkohdan otaksutaan olevan yhtä tosi kuin Jes 43:12, sopinee kysyä, kenen seuraajia, siis myös todistajia, Jehovan todistajien tulisi olla?
Kirjantutkistelua jv-FI
Valvoja: Moderaattorit
- Jaakko Ahvenainen
- Viestit: 8100
- Liittynyt: 28.04.2007 15:41
- Paikkakunta: Lieksa
- Jaakko Ahvenainen
- Viestit: 8100
- Liittynyt: 28.04.2007 15:41
- Paikkakunta: Lieksa
Lukee kuin piru raamattua
Ehkä lukijan on ollut hieman vaikeaa käsittää ajatuksenjuoksuani. Yritän täsmentää.
Olen pannut vastakkain Raamatun ja Ruitherfordin omavaltaisen tulkinnan siitä viitaten Jehovan todistajien omaan historiikkiin.
Tietenkin tarkemmin analysoitaessa Rutherfordin raamattukäsitystä siihen, miten kirkkoraamattu asiansa esittää, ei liene mikään mullistus, miksi ns. UM-käännös on ollut tehtävä.
Olen pannut vastakkain Raamatun ja Ruitherfordin omavaltaisen tulkinnan siitä viitaten Jehovan todistajien omaan historiikkiin.
Tietenkin tarkemmin analysoitaessa Rutherfordin raamattukäsitystä siihen, miten kirkkoraamattu asiansa esittää, ei liene mikään mullistus, miksi ns. UM-käännös on ollut tehtävä.
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Kirjantutkistelua jv-FI
Jos lähtee siitä, että 'todistaja'-termin tulisi olla jonkun ryhmän nimessä, niin UT:n puolella israelilaiset olivat jehovantodistajia, kuten oppineet heitä nimittelivät jo ennen Vt-seuran itselleen vuonna 1931 omaksumaa nimitystä. VT:n puolella Jeesus otti Jehovan paikan puolestapuhujien puolestapuhumiskohteena.Jaakko Ahvenainen kirjoitti:.. tulisi ottaa huomioon Apt 1:8 ... yhtä tosi kuin Jes 43:12, sopinee kysyä...
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
- Jaakko Ahvenainen
- Viestit: 8100
- Liittynyt: 28.04.2007 15:41
- Paikkakunta: Lieksa
Re: Kirjantutkistelua jv-FI
No, tästä edelleen. Kun seuraa Uuden Testamentin kreikkalaista tekstiä Pyhä Henki saa lähes poikkeuksetta maskuliinisen määreen, vaikka kaiken järjen mukaan sen tulisi olla neutri. VTS, ei näin ollen lainkaan ota huomioon alkutekstiä tässäkään suhteessa.Markku Meilo kirjoitti:VT:n puolella Jeesus otti Jehovan paikan puolestapuhujien puolestapuhumiskohteena.