Pyramiidi laskutoimitukset?

[Markku Meilo]

Ajanlasku ja laskutoimitukset olivat perusteluna ainakin vielä vuoden 1975 maailmanlopun viettoon valmistauduttaessa.

Muistini mukaan ainoa vuosiluku, jota ei laskettu ja jonka pohjana oli taikausko, oli viimeisin vuosituhannen vaihde. Kaikki muut vuosiluvut (maailmanloppu tai muu) ovat olleet Raamatun numerologiaa.

[Markku Meilo]

Mitäköhän tämä teokraattinen sodankäynti on?

Teokraattinen sodankäynti on termi, jolla valehtelu muutetaan sallituksi. Vartiotorniseuran edun mukainen valehtelu on jehovantodistajalle sallittua:

"There is one exception, however, that the Christian must ever bear in mind. As a soldier of Christ he is in theocratic warfare and he must exercise added caution when dealing with God's foes. Thus the Scriptures show that for the purpose of protecting the interests of God's cause, it is proper to hide the truth from God's enemies." (w60 June 1 p. 352)

“Entäpä Raahabin harhaanjohtavat sanat [suomenkielellä käytetään tuollaisessa tilanteessa valehtelu-sanaa] vakoojien takaa-ajajille? Jumala hyväksyi hänen menettelynsä (vrt. Roomalaisille 14:4). Hän otti riskin suojellakseen Jumalan palvelijoita, mikä todisti hänen uskostaan. Vaikka tahallinen valehteleminen onkin Jehovan silmissä väärin, ihmisen ei ole pakko ilmaista totuutta niille, joilla ei ole oikeutta kuulla sitä. Jeesus Kristuskaan ei kertonut kaikkia yksityiskohtia eikä antanut suoria vastauksia silloin, kun sen tekemisestä olisi aiheutunut tarpeetonta harmia. (Matteus 7:6; 15:1–6; 21:23–27; Johannes 7:3–10.) Sitä, että Raahab johti viholliset tällä tavoin harhaan, täytyy kaikesta päättäen tarkastella tässä valossa.” (Vartiotorni 15. joulukuuta 1993 sivu 25, oma kommentti hakasuluissa)

[nasiiri]

Pyramideja on tutkineet hiukan viisaammatkin ihmiset, kuin jeput.
Eikä vieläkään osata sanoa oikein mitäänsiihen, minkälaisten astronomisten laskelmien perusteella ne ovat tehty.

[Vieras]

Lahkon oma historiikki "Jehovan todistajat - juamalan valtakunnan julistajia" (1990 -luvun puolivälin kieppeiltä) kertoo myös pyramidimittauksesta kuvituksen kanssa.

Matti Liljeqvist kirjassaan Torni ja temppeli kertoo myös opista, että pyramidin huippukivi osoittaisi kohti tähteä, jolla jehova asuu, kun katsoo oikeaan tähtikierron aikaan. (Lähdeteos on mainittu)

Oikeasti pyramidi oli uskontonsa monumentti, jossa faarao-jumala oli Tuonelan matkalla (faarao oli jumala).

[Aaac]

Jehova asui Alcyone-tähdellä Plejadeissa eli Seulasissa vuosina 1881-1953. Tähden sijainti oli saatu selville pyramidin huipun avulla. Tämä siis JT:n opin mukaan, johon oli toki lainattu myös muilta saman ajan huuhamiehiltä.

http://www.quotes-watchtower.co.uk/god_ ... iades.html

JT-opin historia on välillä tarua ihmeellisempää

[nasiiri]

Jehova asui Alcyone-tähdellä Plejadeissa eli Seulasissa vuosina 1881-1953. Tähden sijainti oli saatu selville pyramidin huipun avulla. Tämä siis JT:n opin mukaan, johon oli toki lainattu myös muilta saman ajan huuhamiehiltä.

http://www.quotes-watchtower.co.uk/god_ ... iades.html

JT-opin historia on välillä tarua ihmeellisempää

Voi, hyvänen aika

[Vieras]

Tuossa edellä mainittu jt -historiikissa oleva pyramidimittauskappale pyrkii peittelemään hätkähdyttäviä puolia asiasta ja tyylillisesti luo kaunistellun, myötätuntoisen kuvan hyväätarkkoittavasta uskonnollisesta pohtijasta, (itse asiassa maailmanlopun lähitulemisesta vakuuttuneesta sympaattisesta "pyhästä").

Se osoittaa kuitenkin, että pyramidia on käytetty, jos asian joku kiistää, että se vahvisti vuorenvarmasti vuosilukuja, ja uusia vuosilukuja kun mittoja väärennettiin, se täytyy hakea tietenkin muualta.

[Jaakko Ahvenainen]

Ei mitään uutta auringon alla. Suosittelen luettavaksi kirjaa: Holthoer Rostistlav "Muinaisen Egyptin Kulttuuri", Otava, 2. painos (ISBN 951-1-11069-1). Aika fiksua väkeä ikäisikseen, sanoisin. Tämän lisäksi teos avartaa joitakin piinyneitä näkemyksiä -toivottavasti.

[Vieras]

Tämän voi sitten moderointiraaputtaa poiskin aiheeseen liittymättömänä, mutta tuosta Egyptin historiasta tuli mieleen kuinka asian voi käsittää eri tavoin. Kun luin jostain, että näillä faaraoilla liittyi tähän omaan jumaluuteensa sääntö, että sen vuoksi faaraon lapset menivät keskenään naimisiin, niin tuli mieleen jonkinlainen sukurutsainen uskollisuusliitto. Vähitellen on kuitenkin tullut sellainen epäilys, että lapset kyllä on tehty vastaavasti eriysoperaationa kuin koeputkierikoishedelmöityksenä, mutta sukupuolielämä peuhaten ainakin toisen puolison osalta niiden kanssa joita on vaikkapa parvekkeelta ensin sormella osoittanut.

[Witless]

Itselleni ei ainakaan ottaisi ylpeydelle sanoa että miljoona vuotta sitten oli tuollainen opetus, mutta sitten on vähän järkiinnytty.

Ennen www-sivujen keksimistä ja netin käytön yleistymistä oli tosiaan aikakausi jolloin kävi vielä päinsä julkaista paperilla hevonpaskaa ja korjata sitä julkaisemalla uusi versio. Jos edellinen kirja ei vielä ollut hapertunut lukemiskelvottomaksi, siitä jäljellä olevat kappaleet saattoi aina demonisoida kertomalla niiden olevan "vanhaa valoa" ja suositella polttamista. Jehovan todistajien kannalta on tietysti ikävää että internet on palauttanut kaikki heidän vanhat oppinsa takaisin kummittelemaan.

Tietyllä tavalla Jehovan todistajien riviedustajat ovat jopa oikeassa sanoessaan että pyramidisekoilut kuuluvat eri uskontoon. Nykyisellä versiolla kyseisestä lahkosta ole enää paljonkaan tekemistä C.T. Russellin perustaman lahkon kanssa. He eivät välttämättä itse tajua että lahkon opetukset ovat muuttuneet pikku hiljaa koko ajan, aivan näihin päiviin saakka. Näyttää siltä että nykypäivän Jehovan todistajat on eri lahko kuin vaikka 1970-luvun alun Jehovan todistajat, jotka elivät vahvasti 1975 koittavan Harmagedonin odotuksessa.

[Vieras]

Tuossahan se niksi taas onkin, että jos tuollainen myönnytys todistajalta tulee, että se olin toinen uskonto, niin missä kohdassa se raja menee, minä vuonna alkoi uusi uskonto ja mikä on uuden uskonnon ensimmäinen vartiotorninumero. Niin että suuttumus kysyjään jäisi pienemmäksi kuin kiinnostus kysymykseen.

Ja mitä uusi uskonto lupaa vanhan uskonnon edustajille, monen todistajasuvun isovanhemmille.

[Vieras]

minä vuonna alkoi uusi uskont

Ei niillä vuosiluvuilla ole mitään merkitystä.

[sinner74]

Tuossahan se niksi taas onkin, että jos tuollainen myönnytys todistajalta tulee, että se olin toinen uskonto, niin missä kohdassa se raja menee, minä vuonna alkoi uusi uskonto ja mikä on uuden uskonnon ensimmäinen vartiotorninumero. Niin että suuttumus kysyjään jäisi pienemmäksi kuin kiinnostus kysymykseen.

Ja mitä uusi uskonto lupaa vanhan uskonnon edustajille, monen todistajasuvun isovanhemmille.

Minä olen jt ajalta ennen internetiä. Minulle oli megaluokan positiivinen järkytys, kun näillä ex-jt palstoilla pyöriessä tajusin kuinka paljon oppia on rukattu matkan varrella. Eihän nykyajan jehovantodistajuus ole missään mielessä sama asia kuin Russelin perustama iltapäiväteekerho. Jt-mytologiassa homma selitettiin ja annettin ymmärtää tavalla, jossa Russell-Rutherford-Franz-nykyaika on yhtenäinen looginen jatkumo vääjämättömään lopputulokseen, jehovantodistajien tämänhetkisen valon kirkkauteen.

En tiedä missä nykyään mennään käytännön tasolla, mutta kuvittelisin että tosiasiat pikkuhiljaa jalkaantuvat myös jt:den tajuntaan. Ei kai sentään ihan kaikkea voi kuitata luopiovalheina?

[Vieras]

"Russell-Rutherford-Franz-nykyaika on yhtenäinen looginen jatkumo vääjämättömään lopputulokseen, jehovantodistajien tämänhetkisen valon kirkkauteen"

Mutta lahkolla itsellään on ollut erilainen käsitys vääjäämättömästä lopputuloksesta, muistutan vuosiluvuista kuten 1914, 1925 ja 1975.

Käsittääkseni ei mikään ole viitannut lahkon kirjoituksissa tähän nykytilaan, joka voidaan todistajille sanoa ja muuta todistusta pyytää.

Millä sitten he todistavat että valo olisi erityisen kirkas juuri nyt ? Tällaista erityisväittämää en ole ennen kuullut, mutta samalla se on väite että aikaisempi valo ei ole kirkasta ollutkaan, mikä taas kumoutuu millä tahansa painotuotteella, jossa valosta puhutaan, sikäli että juuri tullut valo on aina kirkasta.

Ja onko väistämätön nykytila Raamatussa tulkittavissa ole oma ajanlaskutyyppinsä.

Sinneri tuo esiin mielenkiintoisesti sen, millä tavalla tämä hetki koetaan ainutlaatuiseksi lahkossa ja kiitos hänelle siitä, provosoidun tuossa todistaja-väittelyyn enkä tosiaankaan sinneriä vastaan.

Nykyisen maailmanlopun pääperustelu on mulle tuntematon, onko sellaista ollenkaan vai onko se mikä tahansa ja kaikki epämiellyttävät uutiset, sulavat jäätiköt, vielä yksi uusi synteettinen huumelaji ja tehottomaksi jäänyt rokote resistenssien kantojen kehittymisen myötä ?

[Jaakko Ahvenainen]

Nykyisen maailmanlopun pääperustelu on mulle tuntematon, onko sellaista ollenkaan vai onko se mikä tahansa ja kaikki epämiellyttävät uutiset, sulavat jäätiköt, vielä yksi uusi synteettinen huumelaji ja tehottomaksi jäänyt rokote resistenssien kantojen kehittymisen myötä ?

Tämä riippunee siitä, kenelle todistetaan ja kuka todistajista todistaa: minulle julkituodussa versiossa viitataan Matt. 24:36
Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin. Mitä toisinaan höystetyllä fraasilla terästetään: "Emme koskaan ole ennustaneet päiviä tai vuosia". Mikäli tiedän kyseessä olevan jo vanhemman todistajan, saatan ilkeyttäni tokaista: "Vaan retkuunpa menit sinäkin".