Uutta valoa elokuun VT:ssä!!

[Raymond]

Lukijoiden kysymyspalstalla tehdään historiaa. Ensin todistellaan Raamatulla kuinka maapallo ei voi koskaan tuhoutua ja varsinkaan Jumala ei sitä koskaan aio vahingoittaa. Yllättäen maapallolla elävä ihmiskunta saa kokonaisuutena saman varjelun, kun se rinnastetaan maapallon pysyvyyteen. Johtopäätös, jonka lukija voi siis tästä tehdä on se, että Jumala ei koskaan tuhoa 99,9 % maapallon asukkaista. Kun tähän yhdistetään aikaisemmat selitykset siitä, kuinka vain hyvin harvat ihmiset ovat "pahoja" Jumalan silmissä (mm. kulttuuritaustan, ympäristön ja koulutuksen vaikutus totuuden omaksumismahdollisuuksiin) on syytä haudata Harmagedonin vanha merkitys, jossa vain uskolliset kastetut pelastuvat ja muut teurastetaan armotta.

[ShangDi]

Jos joku sais skannina tai vain suorana lainauksenakin tuon kysymyksen tänne..
Jää vain pohdituttamaan, mitä varten enää saarnata. Jos 99,9% on "ei-pahoja" (=hyviä?) niin miksi emme jo elä paratiisissa? Niin no, saatana ja demonit pitäisi tietysti sitoa. Mutta eiköhän suurin osa siitä pahasta, mitä tällä hetkellä tapahtuu, ole ihmisistä itsestään lähtöisin (vrt.Markus 7: 20-23)..

[Vieras]

Siis tulevan valon mukaan lähes kaikki pelastuvat? Mitä syytä on enää alkaa Jt:ksi, jos pelastuksen saa muutenkin kuin lahkoon kuulumalla? Seura laatii itse myös kysymykset lukijan palstoihin ja käyttää palstaa uuden valon levittämiseen. Sopivasti kysymykset liittyvät aina johonkin lehdessä käsiteltyyn asiaan. Koskaan ei mainita osoitetta, johon kysymyksiä voisi lähettää enkä tiedä ketään kuka olisi lähettänyt tai saanut vastauksen.

[Vieras]

Onhan se aika hankalaa pommittaa tulikiviä, jotka ei osu 0.1 % ihmisistä. Sinänsä hauska piirre uutisessa on se, että "Jumala ei tule tuhoamaan maapalloa" Tietääkö ne jeppulat oikeesti kuinka huvittavia ne on??? Voipi olla niin, että ei halua tietää. Niin kauan kuin uskonto tuottaa dollareita, niin hyvin menee. Alkaa olee varmaan kohta suurin kiinteistö bisnes?

[Kirsieveliina]

Yllättäen maapallolla elävä ihmiskunta saa kokonaisuutena saman varjelun, kun se rinnastetaan maapallon pysyvyyteen.

Hetkinen...

+ 1 Enää ei ole pelastusta.
+ 1 Enää ei ole hyvää uutista.
= 2 Uskonto ajetaan alas.

Jäsenistö huokaisee helpotuksesta. Ei ole enää pelättävää, mielen terveys palautuu itsestään eikä ovillekaan tarvitse vaivautua. Johto häipyy vähin äänin Scheyelleille?!

[Vieras]

Onko valomuotoilu arvioitava selkeytyvän vähin erin sanamuodoltaan tosiaan että mahdollisesti vain jotkut tuhoutuvat, joita emme tarkemmin tiedä, siihen tapaan kuin jotkut kristilliset uskonnot sanovat

[Torninvartija]

Lukijoiden kysymyspalstalla tehdään historiaa.

Laita jotain kvouttii tulemaan. Muistaakseni Reiska on tulkinnut jo aikaisempia vartsikoita siten, että niiden mukaan kaikki tai melkein kaikki pelastuvat tulevassa Harmagedonin verilöylyssä.

[Jakke]

Lukijoiden kysymyspalstalla tehdään historiaa.

Laita jotain kvouttii tulemaan. Muistaakseni Reiska on tulkinnut jo aikaisempia vartsikoita siten, että niiden mukaan kaikki tai melkein kaikki pelastuvat tulevassa Harmagedonin verilöylyssä.

Löylyt alkaa hiipua siis...

Oliskos kyse siitä, että monenkaan tervejärkisen mielestä uskonto, joka opettaa rakastavan jumalan tappavan lähiaikoina 99% maan asukeista, ei ole erityisen houkuttelevan tuntuinen?

[Vieras]

Ettei se ollutkaan 1884...eikä 1914 niin eikä 1925:kään, ruuti oli märkää myös 1975, eikä se sitten tule verilöyly olemaankaan...

[harmaa_alue]

Laita jotain kvouttii tulemaan.

Olkaa hyvä.

Mikään katastrofi ei tule tuhoamaan planeettaamme. Voimme olla siitä varmoja, koska jumala lupaa, että "horjumatta se [maa] pysyy ajan hämärään asti eli ikuisesti" (Psalmit 104:5). Raamatussa sanotaan, että "sukupolvi menee, sukupolvi tulee, rnutta maa pysyy ikuisesti" (Saarnaaja 1:4, vuoden 1992 kirkkoraamattu).

Psalmissa 104:5 maapallon pysyvyyttä korostavat ne kaksi sanaa, joita käytetään alkuperäisessä heprealaisessa tekstissä: o-lam' 'ajan hämärä' ja 'ad Ikuisesti'. 'O-lam' voidaan kääntää myös sanoilla "monta vuotta" tai "ainaisesti". Harkavyn hakuteoksen Students' Hebrew and Chaldee Dictionory mukaan 'ad merkitsee "pysyvyyttä, loputtomuutta, ikuisuutta, iäisyyttä". Nämä kaksi heprean sanaa osoittavat, että maan pysyvyys on varmaakin varmempaa. Tarkastellaan seuraavaksi kolmea muuta Raamattuun perustuvaa syytä, joiden perusteella voimme uskoa maan pysyvän ikuisesti.

Ensiksikin Jumala teki maasta sopivan asuinpaikan ihmiselle: vehreän maailmanlaajuisen mielihyvän paratiisin, ei asumatonta erämaata. Jesajan 45:18 toteaa, että Jehova on "taivaiden Luoja, Hän, tosi Jumala, maan Muodostaja ja sen Tekijä, Hän, joka lujasti perusti sen, joka ei luonut sitä turhaan, joka muodosti sen asuttavaksi".

Toiseksi Jumala on jo kauan sitten luvannut, että ihmiset jotka päättävät totella häntä, asuisivat maan päällä ikuisesti rauhassa. Miikan 4:4:ssä luvataan: "He istuvat todella kukin viiniköynnöksensä ja viikunapuunsa alla, eikä kukaan saata heitä vapisemaan, sillä niin on puhunut armeijoiden Jehovan suu." Jumalan tarkoituksen mukaisesti maan täytyy siis pysyä ikuisesti ihmiskunnan kotina, tai muuten hänen lupauksensa eivät pitäisi paikkaansa (Psalmit 119:90; Jesaja 55:11; 1. Johanneksen kirje 2:17).

Kolmanneksi jumala on antanut ihmisten tehtäväksi pitää huolta maapallosta. "Taivaat, Jehovalle kuuluvat taivaat, mutta maan hän on antanut ihmisten pojille", sanotaan Jumalan sanassa (Psalmit 115:16). Olisiko mahdollista, että rakastava isä antaisi lapselleen kauniin lahjan ja sitten yhtäkkiä hävittäisi sen? Ei tietenkään! Jumalakaan ei tee maapallolle ja sen asukkaille mitään samankaltaista, sillä "Jumala on rakkaus" (1. Johanneksen kirje 4:8).

Jeesus Kristus sanoi Isästään: "Sinun sanasi on totuus." (Johannes 17:17.) Ja Jumala, joka ei voi valehdella, lupaa: "Vanhurskaat saavat omistaa maan, ja he asuvat siinä ikuisesti." (Psalmit 37:29; Titukselle 1:2.)

[Vieras]

Eli kuten voidaan todeta, Reiskan puheet osoittautuivat jälleen perättömiksi.. Topicin voisi muuttaa, koska se on selvästi täysin tarpeetonta provoilua.

[Aaac]

Olisiko mahdollista, että rakastava isä antaisi lapselleen kauniin lahjan ja sitten yhtäkkiä hävittäisi sen? Ei tietenkään! Jumalakaan ei tee maapallolle ja sen asukkaille mitään samankaltaista, sillä "Jumala on rakkaus"

Tästäkö kohdasta Reiska teki johtopäätöksensä? Onhan tuo sekavasti sanottu, mutta lopulta tuossa sanotaan vain, ettei jumala (rakastava isä) tekisi ihmisille (asukkaille) sellaista jäynää, että hävittäisi maan (lahjan). Asukkaiden hävittämisestä ei puhuta mitään. "Mitään senkaltaista" ei viittaa asukkaiden ja maan hävittämiseen, vaan pelkästään maan hävittämiseen.

Ja jo aiemmin sanottiin, että jumala säästää vain ne, jotka ovat tottelevaisia tjs.

[Witless]

Tästäkö kohdasta Reiska teki johtopäätöksensä? Onhan tuo sekavasti sanottu, mutta lopulta tuossa sanotaan vain, ettei jumala (rakastava isä) tekisi ihmisille (asukkaille) sellaista jäynää, että hävittäisi maan (lahjan). Asukkaiden hävittämisestä ei puhuta mitään. "Mitään senkaltaista" ei viittaa asukkaiden ja maan hävittämiseen, vaan pelkästään maan hävittämiseen.

Ja jo aiemmin sanottiin, että jumala säästää vain ne, jotka ovat tottelevaisia tjs.

Tosi on! Tuskin sellaisten menestysteosten kuin "The Truth that Leads to Eternal Life" ja "You Can Live Forever in Paradise on Earth" tekijöiltä voisi odottaa että he hukkaisivat nykyiseen menestykseen johtaneen myyntiväittämänsä. Totuus(tm) on tietysti edelleen ainut joka johtaa Ikuiseen Elämään.

[Vieras]

Ensiksi kaikki ylistivät reiskaa, tuossa oli selvästi "pässi ja naru" tekniikka käytössä. Loput luulevat olevansa kurkoja kun ajoissa epäilivät. Eihän tuo mitään älyä vaatinut, täällähän kannattaa epäillä mitä vaan. Turha esittää mitään mensaa.