Pukki kaalimaan vartijana

Yleistä keskustelua Jehovan todistajista.

Valvoja: Moderaattorit

RaM

Pukki kaalimaan vartijana

Viesti Kirjoittaja RaM »

Vartiotorni 15.10.96 kirjoittaa vanhinten vastuusta:
Tunteepa hän miten suurta vastuuta tahansa seurakunnallisista tehtävistään, hänen pitäisi ymmärtää, että hänen ensisijainen Jumalan antama velvollisuutensa aviomiehenä ja isänä on huolehtia perheestään ja sen pelastuksesta.
Lahkon suurin ja merkittävin oppi-isä sekä sen todellinen perustaja J.F. Rutherford antoi kuitenkin täysin päinvastaisen oman esimerkin kristillisestä raamatun mukaisesta elämisestä ja tuon Jumalan antaman velvollisuuden noudattamisesta!

Nousu lahkon johtohenkilöksi nosti samalla myös ns. kusen hänen päähänsä. Tylystä ylimielisestä äijästä tuli vieläkin tiukempi diktaattori, jota monet hänen läheisensä suorastaan pelkäsivät. Hänen alkoholin käyttönsä lisääntyi voimakkaasti ja samalla tylyys läheisiään kohtaan. Hänellä tiedettiin olleen vain vähän ystäviä ja hekin ilmeisesti vain parempaa asemaa kärkkyviä nuoleskelijoita.

Tämä kolikon kääntöpuoli on lahkon osalta koitettu pitää visusti salassa eikä lahkolaisille ole koskaan kerrottu hänen perhe-elämästään ja siitä, kuinka hyvin hän perhettään huomioi. Itseasiassa Jehovan todistajia varmaan hämmästyttää koko ajatus hänellä olleesta perheestä.

Rutherfordilla oli Mary-niminen vaimo sekä poika Malcolm. Tultuaan Vartiotorniseuran presidentiksi heidän välit viilenivät ja katkesivat lopulta kokonaan, vaikka pariskunta ei koskaan ottanutkaan virallista avioeroa. Syynä välirikkoon oli ilmeisesti hänen erittäin ankara luonteensa sekä myös alkoholin käytön tuomat ongelmat (näitä molempia piirteitä toi julkisuuteen muutamat seuran tuolloiset johtohenkilöt).
Erityisen huomionarvoista on, ettei hänen poikansa Malcolm Rutherford kasvanut lainkaan mukaan lahkoon eikä häntä kastettu koskaan sen jäseneksi. Hän kasvoi inhoamaan isäänsä niin voimakkaasti, ettei tullut paikalle edes hänen hautajaisiinsa.

Kun katsotaan lahkon asettamia vaatimuksia vanhimmille, niin voidaan todeta Rutherfordin toimineen itse täysin noiden vaatimusten vastaisesti. Hän ei olisi kelvollinen vanhimmaksi koska jätti täysin välittämättä perheestään ja sen pelastumisesta. Mutta lahkon Suureksi Johtajaksi hän kyllä on kelvannut. Lahko on halunut pitää vuosikymmenet salassa tuon irvokkuuden ja pitänyt lahkonsa arvostettua johtajaa korkealla jalustallaan.
Nuorin
Viestit: 215
Liittynyt: 04.09.2008 14:56

Re: Pukki kaalimaan vartijana

Viesti Kirjoittaja Nuorin »

Ei tainnut mennä ihan putkeen Russelinkaan perhe-elämä.

Jos nyt jotain pitää JT:ien puolustukseksi sanoa, niin eipä taida olla Ruttea koskaan mainittu esimerkkinä asiasta.

Jostain kun löytyisi: "Hyvänä esimerkkinä oman huonekunnan tarpeiden huomioimisen ja seurakunnan johtotehtävien asettamien vastuiden tasapainottamisesta voisimme mainita veli Rutherfordin. Veli X, joka oli hänen läheinen työtoverinsa, sanoo aina ihailleensa hänen tapaansa jättää aikaa lapsellensa. Miten hyvä esimerkki hän onkaan nykypäivän vanhimmille." :)

No en kyllä kauheasti yllättyisi vaikka jostain vuosikirjasta Ruten itsensä sanelemana tuokin löytyisi...
RaM

Re: Pukki kaalimaan vartijana

Viesti Kirjoittaja RaM »

Nuorin kirjoitti:Ei tainnut mennä ihan putkeen Russelinkaan perhe-elämä....
Ei mutta hänpä ei ollutkaan Jehovan todistaja. :P
sirpa-leena

Re: Pukki kaalimaan vartijana

Viesti Kirjoittaja sirpa-leena »

Ja sama miesten suojeluohjelma seurakunnissa oli valloillaan ainakin silloin, kun lähdin, tän vuosituhannen alkupuolella. Jos sisarella oli ei-uskova väkivaltainen mies, niin apua ja tukea tai ainakin sympatiaa tuli. Mutta jos päänä oli JT, niin paimennustyö oli luokkaa kato peiliin.

Siinä putiikissa miehen valta on, voi sanoa koskematon. Vaikka koko seurakunta kärsisi, sen miehen perheestä puhumattakaan, niin KUKAAN ei sormeaan nosta. Miehen valta on suuri, vaikka hän ei edes olisi mukana. Kun minä erosin ei uskovastani, aika nopeasti alkoi tuntua, että ihan kuin kulkisin hunnutettuna.
Vastaa Viestiin