Jehovan vai evoluution viisautta?

[RaM]

Herätkää-lehti 22.5.91 kirjoittaa hämmästyttävästä jääkarhusta:

JÄÄKARHU voisi opettaa ihmiskunnalle paljon aurinkoenergian käytöstä, sanovat jotkut tiedemiehet. Fyysikko Richard E. Grojean kiinnostui tästä ajatuksesta 1970-luvun puolivälissä, sen jälkeen kun oli tehty kiinnostava havainto arktisten seutujen valkoisista eläimistä.

Jutussa käsitellään jääkarhun turkin hämmästyttäviä lämpöominaisuuksia ja se päättyy toteamukseen:

Jääkarhun turkki täyttää siis täydellisesti kaksi tärkeää tarvetta: tuon eläimen täytyy näyttää valkoiselta ja pysyä lämpimänä. Ei siksi ole mikään ihme, että fyysikko Grojean ylisti turkkia ”suurenmoiseksi tekniseksi taidonnäytteeksi”. Kaiken kaikkiaan tämä ainutlaatuinen ja komea eläin antaa todisteen Luojansa viisaudesta.

Herätkää-lehti 8.12.93 kirjoittaa vieläkin laajemman ja ylistävämmän artikkelin jonka päättää lauseeseen:

Ne (jääkarhut) ovat todella kauniita luontokappaleita, kaikkitietävän Luojan kätten tekoa – Luojan, joka antoi niille kyvyn sopeutua elämään maapallon pohjoisen napaseudun jääaavikoilla.

Hieman omituiseksi nuo kirjoituksien Luoja-ylistykset tekee se lähtökohta, että Jehovan todistajien käsityksen mukaan Jumala EI OLE luonut jääkarhuja. Koska maapallo oli alkuun kasvihuoneparatiisiksi tarkoitettu tasalämpöinen paikka, siellä ei jääkarhut olisi voineet elää kun ei ollut jäätiköitä.
Tämän vuoksi lahko opettaakin, että eläimillä on sopeutumiskyky jonka avulla ne voivat lajinsa sisällä kehittää uusia ominaisuuksia.
Jääkarhun olisi pitänyt kehittää uudet ominaisuutensa vasta vedenpaisumuksen jälkeen, jolloin Jt:n mukaan myös jäätiköt muodostuivat. Tuolloin Jt:n mukaan kehittyi kantamuodostaan myös jääkarhu.

KOSKA jääkarhu on kuitenkin aivan oma lajinsa karhujen lajivalikoimassa, se tarkoittaa sitä että EVOLUUTIO eli eliöissä tapahtuva perinnöllinen muuntuminen mutaatioiden kautta on muokannut jääkarhun ainutlaatuisen lämmitysjärjestelmän. Ei Jumala.

Jehovan todistajilla ei ole oikein selkeää käsitystä siitä, mitä evoluutio ja lajiutuminen oikein on. Sen vuoksi lahkolaiset eivät oikein itsekään tiedä, mihin uskoa. Etenkään kun lahkon oman selittelykirjallisuuden vähäisetkin aihetta koskevat selitykset ovat virheellisiä ja kertovat joko huonosta ymmärryskyvystä tai kierosta vääristelystä. Tai sitten molemmista.
Lahko on lajiutumista selitellessään esittänyt 2006 seuraavan lausunnon:

ELIÖIDEN LUOKITTELU

Eliöt luokitellaan aste asteelta laajeneviin ryhmiin lajeista kuntiin. Alla esimerkkeinä ihmisten ja banaanikärpästen luokittelu.
IHMISET / BANAANIKÄRPÄSET

Laji / sapiens / melanogaster
Suku / Homo / Drosophila
Heimo / Hominidit / Mahlakärpäset
Lahko / Kädelliset / Kaksisiipiset
Luokka / Nisäkkäät / Hyönteiset
Pääjakso / Selkäjänteiset / Niveljalkaiset
Kunta / Eläimet / Eläimet
- Herätkää 06 "Onko evoluutio tosiasia" s.14

Tässä Jehovan todistajat raiskaavat ja vääristelevät häikäilemättömästi tiedettä!
Taksonominen talukko esitetään juuri toisinpäin eli ylimpänä on kunta ja alimpana on laji. Samoin laajeneminen tapahtuu juuri toisinpäin eli kunnat laajenevat -> pääjaksoihin -> luokkiin -> lahkoihin -> heimoihin -> sukuihin -> sekä lajeihin jotka edustavat tuon levenevän viuhkan leveää puolta.
Tässä on siis kyseessä evoluution peruskäsitys - lajiutuminen!

Ei ole ihmekkään, jos tavalliset lahkolaiset eivät tajua opista mitään. Evoluution viisaus pistetään surutta Jehovan piikkiin vaikka mitään perustetta sille ei ole.

[Vieras]

Hieman omituiseksi nuo kirjoituksien Luoja-ylistykset tekee se lähtökohta, että Jehovan todistajien käsityksen mukaan Jumala EI OLE luonut jääkarhuja. Koska maapallo oli alkuun kasvihuoneparatiisiksi tarkoitettu tasalämpöinen paikka, siellä ei jääkarhut olisi voineet elää kun ei ollut jäätiköitä.

Eivät Jehovan todistajat opeta, että "maapallo oli alkuun kasvihuoneparatiisiksi tarkoitettu tasalämpöinen paikka".

En perustele tätä mutuani mitenkään kun et sinäkään perustellut väitettäsi.

[RaM]

Kirja "Hyvä uutinen joka voi tehdä sinut onnelliseksi":

Luonnossa on todisteita siitä, että maapallo oli ennen vedenpaisumusta ikään kuin maailmanlaajuinen ”kasvihuone”, jossa vallitsi tasainen ilmasto sen vesikatoksen alla, jonka Jumala puhkaisi aiheuttaen siten vedenpaisumusmullistuksen

No annahan nyt sitten tulla oman mutusi perusteeksi jokin fakta.

[Ravinto ongelma]

Eivät Jehovan todistajat opeta, että "maapallo oli alkuun kasvihuoneparatiisiksi tarkoitettu tasalämpöinen paikka".

En perustele tätä mutuani mitenkään kun et sinäkään perustellut väitettäsi.

Kyllä näin on väitetty. Maapallon 'tasalämpöisyyttä' on mm. perusteltu sillä että maapalloa on aikoinaan kiertänyt vesivaippa mikä on sitten vedenpaisumuksessa satanut ales. Tämän vesivaipan ansiosta maapallolla on ollut lämmintä napoja myöten. (Tämä vesivaippa teoria on kyllä niin tieteenvastainen kuin vain voi olla, mutta sillähän ei sinällään ole mitään merkitystä Wt-seuran oppirakenelmissa)

Jos jääkarhun turkki ei ole evoluution tulosta vaan luojan luoma ihme niin tämän jälkeen Jt:t törmäävät toiseen ongelmaan nimittäin ravintoon. Jos ennen vedenpaisumusta on ollut napajäätiköitä missä jääkarhut ovat tallustelleet niin mitä jääkarhut silloin söivät? Jt oppien mukaan eläimet alkoivat syödä toisiaan vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Napajäätiköillä tuskin koskaan on ollut kasvisravintoa tarjolla.

Ylläoleva lainaus on todella hyvä esimerkki siitä miten Wt-seura sotkee aivan surutta asioita ja on todellinen pseudo tieteiden kannattaja.

[ex-tienraivaaja]

Mielenkiintoisia havaintoja, joita monikaan Jehovan todistaja ei tajua. Kirjoituksissa joissa käsitellään esimerkiksi evoluutiota seura puhuukin itsensä tavallaan pussiin. Esimerkkinä juuri nuo jääkarhut. Toisaalta rivijäsen ei jaksa edes paneutua lehtiin kovin syvällisesti monista syistä ja tällaiset "pikkujutut" jää huomaamatta tai niihin ei viitsitä kiinnittää huomiota. Tietäähän "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" aina paremmin nämäkin asiat. "lehtien artikkelit on tutkittu niin tarkkaan ettei niissä voi olla virheitä"

JOs orjaluokka sanoisi kuusen olevan lehtipuu niin sitä pitäisi pitää ehdottomana totuutena

[vapaa]

Minä olen edelleen pöyristynyt sanan superevoluutio käytöstä Ei minun aikanani ei.. Todistaja-aikanani en kyllä mitenkään perehtynyt evoluutioteoriaan, minulle riitti täydellisesti se, mitä seura sanoi. Nyt sitten taas epäilee kaikkea.

[Markku Meilo]

Eivät Jehovan todistajat opeta, että "maapallo oli alkuun kasvihuoneparatiisiksi tarkoitettu tasalämpöinen paikka".

Jos nykyään on noin, niin josko jehovantodistajat eivät halua nolata itseään toistelemalla tuota hyvin tuntemaansa Vt-seuran opetusta.

[Wonderman]

Hieman omituiseksi nuo kirjoituksien Luoja-ylistykset tekee se lähtökohta, että Jehovan todistajien käsityksen mukaan Jumala EI OLE luonut jääkarhuja. Koska maapallo oli alkuun kasvihuoneparatiisiksi tarkoitettu tasalämpöinen paikka, siellä ei jääkarhut olisi voineet elää kun ei ollut jäätiköitä.
Tämän vuoksi lahko opettaakin, että eläimillä on sopeutumiskyky jonka avulla ne voivat lajinsa sisällä kehittää uusia ominaisuuksia.
Jääkarhun olisi pitänyt kehittää uudet ominaisuutensa vasta vedenpaisumuksen jälkeen, jolloin Jt:n mukaan myös jäätiköt muodostuivat. Tuolloin Jt:n mukaan kehittyi kantamuodostaan myös jääkarhu.

mielenkiintoisin on jehovan todistajien selitys sille kuinka jääkarhu on lähtenyt tassuttelemaan vedenpaisumuksen jälkeen grönlantiin tai jonnekkin siperiaan.
ja jos vedenpaisumuksen jälkeen olisi tapahtunut ruskeasta karhusta polveutuminen niin aika nopeaa evoluutiota olisi pitänyt olla.

ja kyllä tosiaankin todistajat ovat opettaneet että maapallo on kauttaaltaan ollut paratiisi ja ilmasto oli trooppinen, jääkarhu ei sellaisessa
ilmastossa olisi itsekseen kauaa pärjännyt.

[Wonderman]

Jos jääkarhun turkki ei ole evoluution tulosta vaan luojan luoma ihme niin tämän jälkeen Jt:t törmäävät toiseen ongelmaan nimittäin ravintoon. Jos ennen vedenpaisumusta on ollut napajäätiköitä missä jääkarhut ovat tallustelleet niin mitä jääkarhut silloin söivät? Jt oppien mukaan eläimet alkoivat syödä toisiaan vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Napajäätiköillä tuskin koskaan on ollut kasvisravintoa tarjolla..

Juu sepä se, ravintopa hyvinkin. Jääkarhu kun syö yli neljä kiloa lihaa päivittäin mm hylkeitä,mursuja ja valaitakin. Jääkarhu kyl syö
kasviksiakin mutta eipä niitä napajäätiköllä ole.

[RaM]

Nyt kun eläinteiteilijät ovat kovasti huolissaan siitä, että kasvihuoneilmiön vaikutuksen tappavat jääkarhut sukupuuttoon, voisi seura tehdä vaikka oman pikku julkaisun jossa kerrotaan huolestumisen olevan aivan turhaa. Jääkarhut kyllä sopeutuvat ja muuttuvat nopeasti (varmaan vuodessa tai parissa) taas tavallisiksi paratiisinalleiksi elimistöltään.

[Natsku]