Vaihtoehto viralliselle totuudelle

[Pehmoluopio]

Valtio ei ole mitään muuta kuin orjuuttava lahko, jossa tarkoitus on nyhtää voittoa ihmisten selkänahasta. "Demokratia" on pelkkää huiputusta, jonka tarkoituksena on antaa ihmisille näennäinen tunne valinnanvapaudesta.

Tässä videossa valtiota kuvataan maatilaksi, jossa alamaiset ovat tuotantoeläimen osassa.
True News 13: Statism is Dead - Part 3 - The Matrix

Jehovan todistajat toimivat paljolti samalla tavalla, jopa Jehovan todistajat tarjoavat vapautta - aidsista, tupakoinnista, juopottelusta, seksitaudeista, huumeista ja demoneista. Kuitenkin esimerkiksi meikäläinen on täydellisen vapaa näistä vitsauksista ihan ilmankin Jehovan todistajia. Olen vapaa kofeiinistakin vielä kaupan päälle.

Mihin oikeasti tarvitaan valtiota. Ei mihinkään. Oikeasti suomalaisten viha muita venäläisiä kohtaan johtuu Venäjän valtiosta. Jos sekä Suomen että Venäjän valtiot lakkautettaisiin, suomalaiset pääsisivät vapaasti nauttimaan vanhan suomalaiskaupunki Pietarin alueen vauraudesta ja kasvuvoimasta ja venäläiset pääsisivät ottamaan valokuvia vanhojen orjuuttajiensa patsaasta vanhassa venäläiskaupungissa Helsingissä sen sijaan että Karjala olisi kahden valtion periferiaa.

Venäjän ja Suomen ongelmat johtuvat alistavasta diktatuurista. Neuvostoliitossa työryssät tappoivat itsensä pakkotyöllä ja nälällä työleireillä, jäljelle jäivät vain laiskat ja lusmuilijat, jonkalaisina opimme tuntemaan Neuvostoliiton jälkipuoliskon ihmiset. Suomi ei kohtele työntekijöitä paljoa ystävällisemmin, kun tulee kremppoja niin saneerataan kolmosen ratikkaan pilleripurkin kanssa ja työhaluttomat eli ihmiset, jotka näkevät kusetuksen läpi, pakotetaan uudelleenkoulutukseen työpajoille ja aktivointiin.

[Aaac]

Miten tuo valtiottomuus käytännössä toteutettaisiin? Maailma on jaettu valtioihin, ja valtatyhjiöillä on taipumusta täyttyä. Raadollista, mutta tosiasiat on tunnustettava.

[Pehmoluopio]

Miten tuo valtiottomuus käytännössä toteutettaisiin? Maailma on jaettu valtioihin, ja valtatyhjiöillä on taipumusta täyttyä. Raadollista, mutta tosiasiat on tunnustettava.

Ihmisten vapaaehtoisilla ja vapaamuotoisilla yhteenliittymillä.

[matti]

No eikö tää eu paska on just jotain semmosta? Tai yrittänyt olla tai jotain
Ymmärrän hyvin pointtisi mutta olis ehkä voinut olla "tänään harmittaa" ketjussa

[pakana]

Ihmisten vapaaehtoisilla ja vapaamuotoisilla yhteenliittymillä.

Onko tämä liberalismia vaiko anarkismia?

[Pehmoluopio]

Ihmisten vapaaehtoisilla ja vapaamuotoisilla yhteenliittymillä.

Onko tämä liberalismia vaiko anarkismia?

Anarkismia.
Freedomainradio on muuten aika julma kaikenlaisten lahkojen kanssa. Jos lahko saa valtaa = kulttuuri. "CULT" on sisällä sanassa "CULTURE", niinpä esimerkiksi roomalaiskatolilainen kirkko on vain lahko, joka on saavuttanut tarpeeksi uskottavuutta ja hyväksyntää, mutta yhtä kaikki siinä toistuu sama lahkon idiotia mikä jehovissakin.

Freedom, Reason, Cults...

Freedomainradion kirja puhuu siitä kuinka lapset kasvatetaan periaatteessa voiman uhalla ja valheella sen sijaan että lapsille myönnettäisiin avoimesti se, ettei aikuisilla ole kaikkia ratkaisuja. Aikuinen voi perustaa uskonsa jumalasta omiin kokemuksiinsa ja omiin epäilyksiinsä. Aikuisen jumalakuva voi kriisiytyä, mutta jos lapsen jumalakuva kriisiytyy, se on tottelemattomuuta ja kapinaa, josta aikuisen pitää rangaista. Lapsi sitten katkeroituu vanhempiinsa, jotka huomaa valehtelijoiksi.

[wolframium]

Siitä asti kun kaksi (tai enemmän) nisäkästä on maan päällä tallustanut, niin on ollut myös hierarkioita. Vähän vaikeaahan tuosta nyt yhtäkkiä olisi luopua..

[Pehmoluopio]

Siitä asti kun kaksi (tai enemmän) nisäkästä on maan päällä tallustanut, niin on ollut myös hierarkioita.

Onko tuo fakta vai onko se myytti ja jos se on myytti, kuka sen on sinulle kertonut ja miksi?
Videolla sen sijaan esitettiin vertaus hevosesta, joka syö yhtä paljon kuin mitä tuottaa. Sellaisen omistamisesta ei ole mitään hyötyä. Suuren osan historiaa ihmiset ovat olleet samanlaisia, yhden ihmisen voimavarat ovat nippa nappa riittäneet tämän itsensä ruokkimiseen.

Ajattelepa tyypillistä Veljesseuralaista Jehovan todistajien kannalta. Meitä ei huvita käydä kentällä eikä kokouksessa, eikä huvita lahjoittaa rahaa Vartiotorniseuralle, koska me tiedämme asita paremmin kuin siellä olevat, meitä ei voida siis riistää. Me olemme täysin hyödyttömiä heille, siksi meidän ei tarvitse olla osana heidän alistavaa hierarkiaansa. Kiinnostuneelle taas markkinoidaan asemaa tässä hierarkiassa, mutta todellisuudessa tarkoitus on vain nyhtää työtä ja rahaa uuden käännynnäisen selkänahasta. Hierarkiassa mukana olo tuo vain rippeet siitä, mitä se vaatii.

Tämä yhteiskunta toimii samalla tavalla. Mitä arvokkaampi yksilö on yhteiskunnan kannalta, sitä enemmän hän sitoo itsensä hierarkioihin, kunnes työnteko kuluttaa loppuun ja yhteiskunnalle hyödytön yksilö sysätään syrjään ja ehkä vaiennetaankin. Lopuksi on vain paljon tarpeetonta tavaraa ja terveysongelma.

Kirjassa mainitaan, ettei ole hyvettä ilman totuutta. Hyve on silloin vain teeskentelyä. Totuuden löytämiselle vaarallisinta on kuvittelu siitä, että jo omaa totuuden.

Thus love is not a subjective preference, or a biological commonality, but our involuntary response to virtuous actions on the part of another.

If we truly understand this definition, then it is easy for us to see that a society that does not know truth cannot ever know love.

If nothing is true, virtue is impossible.

If virtue is impossible, then we are forced to pretend to be virtuous, through patriotism, clan loyalties, cultural pride, superstitious conformities and other such amoral counterfeits.

If virtue is impossible, then love is impossible, because actions cannot be compared to any objective standard of goodness. If love is impossible, we are forced to resort to sentimentality, or the shallow show and outward appearance of love.

Thus it can be seen that any set of principles that interferes with our ability to know and understand the truth hollows us out, undermining and destroying our capacity for love. False principles, illusions, fantasies and mythologies separate us from each other, from virtue, from love, from the true connections that we can achieve only through reality.

In fantasy, there is only isolation and pretence. Mythology is, fundamentally, loneliness and emptiness.

Selkokielellä, Jehovan todistajien seurakuntaan vetää rakkaus. Rakkaus vaatii hyveellisyyttä ja hyve vaatii totuutta. Minä olin aikani totuudellinen eli vilpitön Jehovan todistaja ja siksi tehokas kentällä, mutta totuudellisuuteni johti tietysti ristiriitaan seurakunnan kanssa. Vaihtoehto olisi sitten ollut taipua seurakunnan tahtoon, sovitella totuudellisuuden kanssa, korvata totuudellinen puhe tyhjillä ja merkityksettömillä fraaseilla jolloin kentällä vilpillisyyteni näkyy jokaiselle ovenavaajalle tyhjänä sentimentaalisuutena ja muodostun kenttäilyn kannalta tehottomaksi. Onneksi vilpitön Jehovan todistaja ei pysy vilpittömänä niin kauan että syntyisi ovenavaajan kääntymys.

Jehovan todistajien kannalta ongelma on siinä, että ovenavaajan mieltymys JT-yksilöön pitäisi muuttaa mieltymykseksi JT-organisaatiota kohtaan. Kuinkahan moni Jehovan todistaja oikeasti halusi sitä? Ajattele nyt, sinua kohdellaan tylysti ja rakkaudettomasti seurakunnassa, mutta oma tutkiskelu ottaa sinut hymyillen vastaan. Haluatko sinä muuttaa tutkiskelun hymyttömäksi ja töykeäksi seurakuntalaiseksi vai haluaisitko pitää sen ihan itselläsi.

Aika monella tienraivaaja(sisarella) on tutkiskelu, joka on kestänyt vuosikaudet. Tutkiskelu antaa sen, mitä mies tai seurakunta ei pysty antamaan, mahdollisuuden elää ja hengittää suhteellisen vapaasti - kirjat ovat sikäli yksinkertaisia ettei synny suurempia konflikteja sikäli kun sisaren ja virallisen opin välillä on klappia. Harvoin nämä tutkiskelut tulevat salille, ehkä muistonviettoon, ehkä konventtiin.

Hyveellinen ihminen vetää puoleensa muita hyveellisiä ihmisiä. Niin kauan kuin rakastaa totuutta voi olla saletti, ettei joudu lähellä olevien ihmisten huijaamaksi. Totuus tietysti vaatii siviilirohkeutta.

[wolframium]

Siitä asti kun kaksi (tai enemmän) nisäkästä on maan päällä tallustanut, niin on ollut myös hierarkioita.

Onko tuo fakta vai onko se myytti ja jos se on myytti, kuka sen on sinulle kertonut ja miksi?

Useimmiten se on vaan eliöiden fyysinen todellisuus. Gaselli ei rupea savannilla odottelemaan, että leijona muuttuu yhtäkkiä ruohonpurijaksi vaan pinkoo karkuun minkä jaloistaan pääsee. Samoin saattaa joskus käydä poliittisesti orientoituneelle Homo Sapiensille poliisivaltion valtiollisen poliisin pamppujen kanssa "keskusteltaessa".

[pakana]

Mä olen miettinyt muuten itsekin tätä ihmisen pakonomaista tarvetta pakottaa itsensä aina jonkun tietyn vallan alle..
Puhutaan vapaudesta, mutta kyllä se vapaus on aina organisoidussa yhteisössä, uskonnolliset, valtiolliset ym. rajoitettua. Jo lasten neuvolasta asti aletaan tasapäistämään porukkaa ja jos jotenkin poikkeat "kaavasta" olet omituinen.
Tämä hyvinvointiyhteiskuntakin on enemmän holhousyhteiskunta, joka pitää meitä ihmisiä jotenkin yksinkertaisena tajuamaan edes sitä, että lakritsipiipun ostaminen lapselle saattaa toimia porttihuumeena tupakkaan...

Miksi mä näen jotain järkeäkin tuossa pehmoluopion jutussa?

[matti]

Mä olen miettinyt muuten itsekin tätä ihmisen pakonomaista tarvetta pakottaa itsensä aina jonkun tietyn vallan alle..
Puhutaan vapaudesta, mutta kyllä se vapaus on aina organisoidussa yhteisössä, uskonnolliset, valtiolliset ym. rajoitettua. Jo lasten neuvolasta asti aletaan tasapäistämään porukkaa ja jos jotenkin poikkeat "kaavasta" olet omituinen.
Tämä hyvinvointiyhteiskuntakin on enemmän holhousyhteiskunta, joka pitää meitä ihmisiä jotenkin yksinkertaisena tajuamaan edes sitä, että lakritsipiipun ostaminen lapselle saattaa toimia porttihuumeena tupakkaan...

Miksi mä näen jotain järkeäkin tuossa pehmoluopion jutussa?

Kyllä minäkin näen paljon järkeä siinä jutussä se on vaan se että joka ikiseen juttuun mihkä lähtee mukaan on joku kaupallinen taho joka huijaa puuhun. Tai sit keksitään joku direktiivi joka kumoaa kaiken.

[Pehmoluopio]

Paljon ei herätä kunnioitusta se, että valtiopäivien avajaisissa ministerit ovat käsi Raamatulla vannomassa virkavalaansa. Kuinkahan moni heistä on lukenut sen kirjan ja kuinkahan moni vielä suostuu vannomaan sen nimeen yhtään mitään sen jälkeen kun on lukenut. Perustuvatko heidän muutkin vannomisensa yhtä heikkoon tietopohjaan.

Suomen valtion valikoimien ihmisten (Ahvenanmaa äänesti vastaan, Porajärvi-Repola puolesta, edellinen liitettiin ja jälkimmäinen jätettiin liittämättä siitä huolimatta, muilta asukkailta ei edes kysytty) mielestä paras tapa organisoida yhteiskunta on Suomen valtio ja uhkakuvaksi näytetään vaikkapa Venäjän valtiota, jossa kesto-ongelma tuntuu olevan se, että valtio puuttuu liikaa yksityisten ihmisten asioihin. Vertailukohtana ei ole esimerkiksi Sveitsi, jossa valtiovalta on heikko. Sen sijaan vedotaan rasistisiin myytteihin, jonka mukaan venäläiset (jotka polveutuvat suurelta osin suomalaisugrilaisista kansoista) olisivat meitä jotenkin laiskempia, aasialaisempia, militantimpia ja epärehellisempiä. Sveitsiläiset taas ovat meitä korkeammalla tasolla muutenkin kuin maantieteellisesti, vaikka ne eivät ole edes etnisesti yhtenäinen kansa. Sveitsin menestys ei tällaisten mielestä mitenkään voi johtua siitä, että siellä on vähemmän valtiota kuin täällä ja etenkin vähemmän kuin Venäjällä.

1906 kun ajateltiin yleisesti, ettei naiset pysty päättämään yhteisistä asioista, tarjosi Suomen suuriruhtinaskunta vaalioikeuden naisille. Mitään katastrofia ei seurannut. Kovinkaan sovinisti ei ole halunnut takaisin aikaa, jolloin vaalioikeus on vain miehillä. Demokratia laajentui kun presidentin saattoi valita suoralla kansanvaalilla valitsijamiesten sijaan. Kukaan ei ole valittanut siitä, että on väärin, että kansa valitsee prsidentin missien ja mäkihyppääjien sijasta.

Demokratian laajentaminen ja valtiovallan vähentäminen on aina ollut onnistunutta.

Hyvin kehnosti on onnistunut hyvinvointivaltio Suomessa. Vammaiset ja vanhukset ovat pääosin heitteillä ja köyhä kuolee nuorempana kuin rikas. Suomessa on ihan samat leipäjonot kuin silloin kun Suomi itsenäistyi. Aseita Suomessa on edelleen paljon. Hyvin paljon nojaa yksityisten ihmisten inhimillisyyteen. Kaupatkin ovat ulkoistaneet jätehuoltonsa leipäjonoon. Niiden kasvavasta suosiosta voidaan päätellä, että firmojen, rauhanpuolustajien ja kirkkojen sosiaalituki toimii paremmin kuin kunnan.

Aivan samalla tavoin minä ja moni muu ei tarvitse Jehovan todistajien lahkojäsenyyttä siihen ettei tupakoi, ryyppää, harrasta hotittomasti seksiä, murhaa tai huijaa veroissa. Joka on sellaiseen taipuvainen tekee sitä silloinkin kun on Jehovan todistaja. Itse asiassa on helpompi noudattaa Jehovan todistajien monia sinällään kannatettavia elämänohjeita nyt kun niihin ei liity kiristystä. Lahko ajaa ihmiset mielisairauteen ja epäterveisiin ylemmyyden tai alemmuudentunteisiin muita kohtaan. Niin tekee valtiokin.

Ei tarvitse olla muita parempi eikä huonompi eikä erikoisempi. Näin kerran kuvan valjastetusta porosta tundralla. Tuli mieleen Lappi, mutta kuva oli Mongoliasta. Se on suunnilleen se paikka minne Neuvostoliitto olisi pahimman skenaarion mukaan suomalaiset kuljettanut, vaikka oli kyvytön kuljettamaan edes kaikkia tsetseenejäkään. Suomalaisuus on vain mieletön lahko, joilla meidät on saatu vihaamaan naapureitamme, jotka kuitenkin ovat pohjimmiltaan samanlaisia.

Joka kerta kun on vaalit eli valtio-nimisen lahkon "konventti" odotetaan "uutta valoa" eli parannusta asioihin. Aivan kuin konventin suhteen niin myös vaalien suhteen on oleellista, että kaikki osallistuvat. Ihan kuin on odotettu Harmagedonia joka on aina ollut nurkan takana, on 17 vuotta purettu byrokraattista kannustinloukkua, ratkaistu leipäjonoja ja yritetty saada vanhustenhoitoa tarjoamaan edes perusminimit vanhuksille, vaikka jälkimmäisen kohdalla oikeasti jo 1920-luvulta on lupailtu pian tulevaa käännettä parempaan. Pelkästään sellainen pieni asia kuin renkaita puhkovan sepelin levittäminen pyöräteille on vaatinut kolme talvea kestävät valittamiset eikä asialle olla vielä luvattu tehdä mitään.

Aivan kuin lahkon historia on valheellinen, on valtion itsestään kertoma historia valheellinen. Uusin myönnytys tässä asiassa oli se, ettei Suomi käynytkään erillissotaa. Suomen ja Venäjän välisellä rajalla ei myöskään ole maailman suurin elintasoero. Herää kysymys, mikähän meille valtion taholta syötetyistä asioista on totta. Kun olen asunut köyhänä Yhdysvalloissa, jota useat suomalaiset pitävät köyhiä julmasti kohtelevana maana, sanon, ettei siinä omalla kohdallani ollut eroa Suomeen, ei ainakaan merkittävästi. Vähemmän joutui selittelemään viranomaisille.

Suomalaiset ovat kuitenkin "teflonia" niin että vaikka käydään ulkomailla, myytti oman maan mansikkaisuudesta säilyy. Ihan niin kuin Jehovan todistajat käyvät ihmisten ovilla ja uskovat oman uskontonsa olevan paras, vaikka ihmisten kodeissa leikkivät siistit lapset sovussa, ihmiset ovat raittiita, silminnähden onnellisia ja paljon tyytyväisempiä elämäänsä kuin jehovat.

[wolframium]

Suomalaisuus on vain mieletön lahko, joilla meidät on saatu vihaamaan naapureitamme, jotka kuitenkin ovat pohjimmiltaan samanlaisia.

Tuossa on kyllä järkeä. Mutta itse uskon, että tällainen ryhmä/heimoajattelu on niin vahvasti kytköksissä evolutiiviseen kehitykseemme, että sen pois kitkemiseen menee vielä hirvittävästi aikaa. Siihen saatetaan tarvita jopa aivan uusi (ihmis?)laji, Homo Globalis (vai miten se kirjoitetaan) tai sivistynyt ja tiedon kyllästämä Homo Interneticus, tai sitten jotain aivan muuta...

Ihmisten välisessä kanssakäymisessä on myös se ongelma, että ihmiset eivät halua samoja asioita. Hieman kärjistäen voisi antaa esimerkin vaikkapa tuosta vanhustenhuollosta; kukapa vanhus ei haluaisi mahdollisimman hyvää hoitoa ja palvelua? Mutta toisaalta, kuinka moni nuori ihminen haluaisi käyttää parhaat vuotensa ja varansa tällaiseen tehtävään? Näiden ihmisryhmien tarpeet ja halut eivät mene yksiin, joten lopputuloksena on aina jonkin asteinen kompromissi. Samoin tapahtuu kaikenlaisten ismien kohdalla. Demokratiassa kaikki ihmiset eivät äänestä samalla tavoin. Matemaattisen lainalaisuuden (normaalijakauma, Gaussin kellokäyrä) mukaan keskivertomissi äänestää siis keskivertomissiä, eikä suinkaan vanhustenhuoltoon perehtynyttä fiksuinta ehdokasta.

Muuten olen kyllä esittämistäsi asioista pitkälle samaa mieltä. Aivan kuten jeput ja heltsut lukevat raamatustaan pääasiassa vain itselleen mieluisia kohtia, samoin finskit tekevät sen historialleen (varsinkin urheilu- ja sotahistorialle ) ja kaikelle muullekin asialle maan ja taivaan väliltä. Mutta niin tekevät muutkin kansat, noin keskimäärin ottaen. Mutta onneksi kansatkin koostuvat vain yksilöistä, joten näkisin, että meillä on lajina vielä tulevaisuudentoivoa.

[Pehmoluopio]

kukapa vanhus ei haluaisi mahdollisimman hyvää hoitoa ja palvelua? Mutta toisaalta, kuinka moni nuori ihminen haluaisi käyttää parhaat vuotensa ja varansa tällaiseen tehtävään?

Ongelmana on yhtäältä liian pitkälle viety erikoistuminen, jolloin yksille kasaantuvat kaikki ikävät duunit ja toisille sitten kaikki ne helpot ja toisaalta se, että työstä etsitään elämälle sisältöä vaikka se sisältö löytyy, no, vapaudesta.

Työn pitkälle viety erilaistuminen on ollut kapitalistien juoni työläisten hallitsemiseksi. Kun osaa käyttää vain tiettyä konetta, niin tuskin karkaa naapurifirmaan tekemään töitä ihan täysin toisenlaisella koneella. Tämä on se koulutetun työntekijän sähkökaulapanta, mistä videolla puhuttiin. Vanhusten ja vammaisten hoidossakin on niin paljon porukkaa pyrkimässä että kullekin saatetaan kilpailuttaa paras mahdollinen hoitaja. Se johtuu siitä, että palkkatyötä on nykyään niin kovin vähän. Työvoimapula onkin suuri huijaus. Sitähän on ennusteltu niin kuin jotain harmagedonia. Todellisuudessa työvoimapulan piti iskeä juuri nyt ja nyt taas puhutaan työvoimapulan sijasta irtisanomisista ja palkanalennuksista. Lahkon ennuste meni vähän pieleen! Mitenkähän aikovat selvitä siitä? Ilmeisesti lakaistaan maton alle puheet työvoimapulasta. Sailaksen julkiseen uskottavuuteen tuo ei tunnu vaikuttavan sitä eikä tätä, vaan työvoimapulaa povannut Sailas rakentelee elvytyspakettia. Ei heilu pallit ylhäällä ei.

[matti]

On se jonkunlainen paradoxi pelätä työpaikan menettämisestä tällaisessa työvoimapulassa.