Seuraava ISO sota

[rippeli]

Minkä syyn vuoksi tulevaisuudessa soditaan?

luolaihmiset sotivat hyvistä keräilyseuduista. Raamatun juutalaiset sotivat hyvästä viljelysmaasta. Roomalaiset sotivat viljelysmaasta sekä rikkauksista. Roomalaiset senaattorit hankkivat omaisuutensa sotimalla ja laajentamalla valtakuntaa. Keskiaikaiset sodat olivat useimmiten pelkkää ruuan ryöstämistä, koskapa armeija marssi silloin usein kirjaimellisesti ruuan perässä. Uskonto tietenkin sotkettiin sopivasti asiaan mukaan silloinkin. Amerikan valloittajat sotivat kullan vuoksi. Maailmansodissa taisteltiin maasta ja Euroopan herruudesta Silloin taisi tiede olla eniten mukana sodassa. Kilpailtiin fiksuudesta. Nykyisissä sodissa taistellaan öljystä. Kun öljystä päästään eroon, niin mistä nousevat sodan aiheet? Nykyään kaupankäynti on niin maailmanlaajuista, ettei kannata sotia pelkän maan omistamisen vuoksi. Öljy opitaan korvaamaan tulevaisuudessa jollain muulla energiamuodolla.

Taisatellaanko tulevaisuudessa tuulisista seuduista, vai vakaasta maaperästä mihin kätkeä ydinjätteet? Vai tuleeko meristä se alue, jota kaikki hamuitsevat? Merien lämpöenergiahan on periaatteessa loputon.

Seuraava suuri sota on tietenkin kaikkivaltiaan jumalan suuren päivän sota, eli Harmagedon, mutta jos kuviteltaisiin ettei sitä tulisi, niin mikä olisi seuraava ison sodan aihe? Riittääkö pelkkä talouskriisi syyksi aloittaa sota, joka elvyttäisi talouden.

[Witless]

Minkä syyn vuoksi tulevaisuudessa soditaan?

Kuvittelenko vaan, vai ovatko yleiset aiheet JT-sivulauseilla varustettuna hiipimässä "Yleinen keskustelu" -osastolta muualle?

[Jakke]

Sodalla on monesti ollut taloutta elvyttävä vaikutus, mutta toivotaan nyt, ettei ihan sen takia tarviis ruveta tappelemaan.

Joku viisas jossain (huom. asiallinen lähdeviite) kirjoitti, että tulevaisuudessa makea vesi saattaisi olla yksi sotimisen arvoinen hyödyke. Saas nähdä. Näin Suomen näkökulmasta tietenkin aika utopistinen ajatus.

[Jakke]

Minkä syyn vuoksi tulevaisuudessa soditaan?

Kuvittelenko vaan, vai ovatko yleiset aiheet JT-sivulauseilla varustettuna hiipimässä "Yleinen keskustelu" -osastolta muualle?

Pikaisen harkinnan jälkeen heitin ketjun yleisen keskustelun puolelle

[rippeli]

Kiitos. Kävi vahinko

[Bergerac]

Riippumatta siitä miten määritellään niin sanottu ISO-sota, voisi vaihtoehtona olla..

- Valtion/kulttuurin/uskonnon suhtauminen toiseen tai toisiin Valtioon/kulttuuriin/uskontoon

Vain yhtenä esimerkkinä se, että Obama tuumaili jotta Iraniin tulee suhtautua vakavasti ja tarvittaessa jopa kaikin tarvittavin keinoin (jopa voimakeinoin mahdollista uhkaa vastaan). Tuossa oli ilmeisesti puhetta Iranin uraani-rikastamisohjelmasta tai vastaavasta.

[Jaakko Ahvenainen]

Joku viisas jossain (huom. asiallinen lähdeviite) kirjoitti, että tulevaisuudessa makea vesi saattaisi olla yksi sotimisen arvoinen hyödyke. Saas nähdä. Näin Suomen näkökulmasta tietenkin aika utopistinen ajatus.

Totta, makea ja puhdas vesi saattaisi aiheuttaa sodan ainakin Lähi-Idässä, mikä muutoinkin on poliittisesti arkaa aluetta. Toinen suuremman sodan syy saattaisi olla ruoka. Maapallon ilmaston lämpenemisellä on osasyynsä niin veteen kuin ruokaankin.

Toisen maailmansodan jälkeen maailman poliittisesta ilmapiiristä muodostui kaksinapainen: toisaalta Neuvostoliiton valtapiiri, toisaalta Yhdysvaltain valtapiiri. Nyt tämäkään tilanne ei ole staattinen. Kolmanneksi navaksi on muodostumassa Kiina, Intia, Pakistan -alue, jossa väkeä piisaa ja (ydin)aseita. Poliittiseksi maailmanvallaksi pääseminen saattaa aiheutta melkoisen "pelimerkkien" siirron.

[Nellique]

Jakke kirjoitti:
Joku viisas jossain (huom. asiallinen lähdeviite) kirjoitti, että tulevaisuudessa makea vesi saattaisi olla yksi sotimisen arvoinen hyödyke. Saas nähdä. Näin Suomen näkökulmasta tietenkin aika utopistinen ajatus.

Eipä niinkään utopistinen! Eihän siitä ole kuin pari, kolme kesää, kun sateita ei saatu talvella eikä kesällä. Lumien sulamisvedet eivät täyttäneetkään pohjavesivarastoja ja vielä kesä oli kuuma ja kuiva. Lounais-Suomen saaristoissa oli pohjavesitilanne alle hälytysrajan ja ihmisiä kehotettiin säästämään vettä. Karjatiloille ajettiin vettä säiliöautoilla. Helsingin Sanomissa oli isoja juttuja kuvitettuna miinusmerkkisillä pohjavesipalkeilla. Silloin käytiin keskustelua siitä, että Suomesta myydään Saudi-Arabiaan tankkereittain vettä pullotettavaksi - ikäänkuin päänavaus. Mietittiin sitä, että kuka lopulta pohjavesivarastot omistaa ja kuka niistä saa hyötyä (rahallisesti). Yhtä nopeasti kuin märän talven myötä vesivarastot täyttyivät, unohtui aihekin. Veikkaan siis minäkin makeaa vettä seuraavan ison sodan syyksi: ilman sitä loppuu elämä äkkiä.

[Jakke]

Toisen maailmansodan jälkeen maailman poliittisesta ilmapiiristä muodostui kaksinapainen: toisaalta Neuvostoliiton valtapiiri, toisaalta Yhdysvaltain valtapiiri. Nyt tämäkään tilanne ei ole staattinen. Kolmanneksi navaksi on muodostumassa Kiina, Intia, Pakistan -alue, jossa väkeä piisaa ja (ydin)aseita. Poliittiseksi maailmanvallaksi pääseminen saattaa aiheutta melkoisen "pelimerkkien" siirron.

Jossain mielessä kaksinapaisuus voidaan nykyisin ajatella myös, yllätys-yllätys, uskontojen väliseksi. Muslimimaailma vs. kristityt. Siis näinhän ei oikeasti ole, mutta ääriryhmät näkevät asian mielellään juuri tällä tavalla.

[Pehmoluopio]

Minkä syyn vuoksi tulevaisuudessa soditaan?

Seuraava sota on luokkasota.

[Jakke]

Seuraava sota on luokkasota.

Ihanko meinasit sisällissodan tyyppistä hässäkkää vai että köyhä maa jossain hyökkää rikkaan kimppuun?

Vai sitä, että huono-osaiset valittavat ja syyttävät muita, eivätkä itse tee asioille mitään? Ai niin, mut sitähän tapahtuu jo nyt

[Polyester]

Seuraava sota on luokkasota.

Ihanko meinasit sisällissodan tyyppistä hässäkkää vai että köyhä maa jossain hyökkää rikkaan kimppuun?

Vai sitä, että huono-osaiset valittavat ja syyttävät muita, eivätkä itse tee asioille mitään? Ai niin, mut sitähän tapahtuu jo nyt

Luokkasota voi olla myös sitä, että vihaiset pikku ryhmät nakertavat yhteiskuntaa eri puolilta, jokainen omista vaikuttimistaan.

Vallankumousta siitä ei ehkä synny, mutta taatusti tulee maksamaan.

[Jakke]

Luokkasota voi olla myös sitä, että vihaiset pikku ryhmät nakertavat yhteiskuntaa eri puolilta, jokainen omista vaikuttimistaan.

Vallankumousta siitä ei ehkä synny, mutta taatusti tulee maksamaan.

No se on mahdollista. Eriasia vaan, että onko siinä kyse sodasta sanan varsinaisessa merkityksessä.

[matti]

Luokkasota voi olla myös sitä, että vihaiset pikku ryhmät nakertavat yhteiskuntaa eri puolilta, jokainen omista vaikuttimistaan.

Vallankumousta siitä ei ehkä synny, mutta taatusti tulee maksamaan.

No se on mahdollista. Eriasia vaan, että onko siinä kyse sodasta sanan varsinaisessa merkityksessä.

Se vois olla ISO 8744365 sota?

[Markku Meilo]

Mun arvaus on, että pian se ei ainakaan Keski-Euroopassa voi olla perinteinen lumisota kun lunta ei riitä pallojen tekoon. Toki Sveitsillä on reserviä ja keinotekoinen lumetus tullee kilpavarustelun piiriin.