Yleinen palaute

[matti]

jos mä tästä palstasta lataan epämmääräisä tiedostoja mun koneeseen mun tietämättä.

Tällä palstalla ei ole ensimmäistäkään epämääräistä tiedostoa.

Unohda koko juttu, en rupee nussimaan pilkkuja.

[Tahto]

Kappas ja kippas

Löysin nämä foorumit ja veljeskunta.orgin vasta muutamia päiviä sitten ja näistä onkin jo pikku hiljaa muodostunut lemppari sivustoni

sivustot ovat selkeät ja käyttöliittymä loistava mitäs muuta sitä kaipaisi paitsi irc kannun
kun loihditte niin johan näyttää lokaisalta

[Alueveli]

mitäs muuta sitä kaipaisi paitsi irc kannun kun loihditte niin johan näyttää lokaisalta

Khm.. http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=1649

Mutta kiva kun kelpaa

[matti]

Tää on muuten ainoa paikka mitä olen löytänyt koko internetistä jossa pystyy kirjautumaan sisään ilman cookiksia tai evästeitä
Onpas jumalallista

[pakana]

Päädyin tällaiselle varoitussivulle googlen kautta:

http://www.google.fi/interstitial?url=h ... 6p%3D30167

Google varoittaa, että tällä veljesseura sivuilla käynti voi vahingoittaa tietokonettasi!
Onko tietoa mitä tämä varoitus tarkoittaa?

Jos toi linkki ei toimi, niin minulla on siitä screenshotti, voin lähettää sähköpostissa...

[Alueveli]

Jos sinulla sattuisi olemaan screenshotti tuosta tuota sivua seuraavasta sivusta, olisin iloinen. Se kun antaa vain erroria.

Eli tämän takainen:
"Jos haluat tarkempia tietoja löytämistämme ongelmista, lue Googlen tälle sivustolle tekemä selausturvan diagnoosisivu."

Mahdotonta siis tässä vaiheessa sanoa miksi google väittää tuota ketjua vaaralliseksi, mutta se on varmaa, että se on täysin turvallinen.

[pakana]

Seuraava sivu antaa tosiaan errorin. Huomasin juuri, että googlessa antaa saman varoituksen nyt, hakee sitten millä hakusanalla tahansa!
Vika taitaa ilmeisesti olla googlen hakukoneessa... onkohan se kaatumassa? Nimittäin tekee samaa miehenkin koneessa.

[Jaakob]

Vika oli tosiaan Googlessa mutta on näköjään jo korjattu.

[matti]

On mun mielestä kyllä edelleen liikaa jossittelua ja epämääräyksiä mutta heitetään välillä jotain positiivista
http://www.siteadvisor.com/sites/veljes ... g/summary/

[almi]

Vika oli tosiaan Googlessa mutta on näköjään jo korjattu.

HS uutisoi: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Inhi ... 5243184914

[Kapteeni]

Ihmettelen, että miksi ihmeessä "Veljesseura järjestön hallitseva elin" pisti Nellique`n ketjun lukkoon ? Kerrankin oli suomalainen ketju jonka jaksoi lukea alusta loppuun. Sitä kun on toisinaan jo monta vuotta näitä asioita tutkineena vaikea innostua noista kaikista aiheista, mutta tää oli kyllä rautainen ketju. Siinä niin ateistit kuin uskovaisetkit ehti vinoilemaan toisilleen oikein olan takaa. Ja hyvin värikkäitä sanoja ja ilmaisuja.
En ole tuota Nellique´ta koskaan tavannut, mutta se on varmasti rautainen muija. Sanoo asiat suoraan.
Kyllä niin oli rautaista tekstiä, että tuli ihan mieleen, että mahtaako tuo tyttö kusea seisoaltaan. Kuulemani mukaan näillä sivuilla kirjoittelee veljiä jotka kusevat istualtaan.
Tulinen ja tempperamenttinen nainen. Mikä nainen!!!!!
Tuli mieleen kirja Sophia Loren´sta: What a woman? Is she too much for one man to handle? Siinä on veljesseuran veljet tiukalla kun tällainen pimu on eksynyt tänne palstalle.

[toolman]

En ole tuota Nellique´ta koskaan tavannut, mutta se on varmasti rautainen muija. Sanoo asiat suoraan.

Se on mukavaa et sanoo suoraan asiat.Sit on niitä jotka ärsyyntyy pienistä pikku asiosta tai mistä muusta vaan,tai kiusatakseen tahallaan heikkoja.Joskus on hyvä pitää tunteet kurissa.

[Alueveli]

Ihmettelen, että miksi ihmeessä "Veljesseura järjestön hallitseva elin" pisti Nellique`n ketjun lukkoon ? Kerrankin oli suomalainen ketju jonka jaksoi lukea alusta loppuun. Sitä kun on toisinaan jo monta vuotta näitä asioita tutkineena vaikea innostua noista kaikista aiheista, mutta tää oli kyllä rautainen ketju. Siinä niin ateistit kuin uskovaisetkit ehti vinoilemaan toisilleen oikein olan takaa. Ja hyvin värikkäitä sanoja ja ilmaisuja.
En ole tuota Nellique´ta koskaan tavannut, mutta se on varmasti rautainen muija. Sanoo asiat suoraan.
Kyllä niin oli rautaista tekstiä, että tuli ihan mieleen, että mahtaako tuo tyttö kusea seisoaltaan. Kuulemani mukaan näillä sivuilla kirjoittelee veljiä jotka kusevat istualtaan.
Tulinen ja tempperamenttinen nainen. Mikä nainen!!!!!
Tuli mieleen kirja Sophia Loren´sta: What a woman? Is she too much for one man to handle? Siinä on veljesseuran veljet tiukalla kun tällainen pimu on eksynyt tänne palstalle.

Keskustelu lukittiin, koska henkilöihin käyvä riitely ei sovi vertaistukipalstalle ja sotki alkuperäisen Rukoilemisen tarpeellisuus -aiheen. Jos tappelua haluat lueskella, ehkä sinun kannattaisi tsekata moderoimatonta Suomi24 Jehovan todistajat -palstaa, siellä kun ei taida muuta ollakaan.

[Vieras]

Tuo tunteiden voimakas ilmaiseminen on kai joidenkin oppien mukaan hyväksi, taikka tarpeellista jos niitä kerran pyrkii pulppuamaan.

Harmi on, jos tosiaan tuppaa keskuselu siirtymään asioista esittäjiin ja sitten se vielä olisi kielletty, entä jos moderaattori arpoisi esim. keskim. joka kymmenennen ketjun ja merkkaisi sen rajoittamattomaksi haukkumisen, panettelun, solvailun ymmärtämättömyyden ja hyväksymättömyyden ketjuksi ?

Nettikeskustelussa olisi se etu että ei tarvitsisi poistua silmä mustana, mutta liekö siinä sitten omat vaaransa jos ikäänkuin yllytetään ja lietsotaan toinen toistansa vastaan.

Kissa ja koira -tyyppisillä parivaljakoilla, olisiko heillä juttumahdollisuus suorana keskinäisenä yhteytenä, vai olisiko hyvä tänne varata mahdollisuus sellaiseen, saisi temmeltää itsensä väsyksiin, josko sitten rauhoittuisi ?

Esim. jollekin uskonsa niin käsittävälle tämä palsta on mahdollisuus saavutukseen ja on oikein sanoa asiasta kärkevästikin. värväyskirjoitukset voisi olla hyvä poistaa saman tien, elleivät ne olisi omassa sellaiseksi tarkoitetussa ketjussaan.

Kaikkiaan ymmärsin tuon lukitun ketjun hyväksi niillekin jotka saivat tilaisuuden sanoa suoraan. Voihan olla että siihen ei oikein tilaisuutta tahdo muuten tullakaan.

Itsensä yllyttämisen sijasta, jos siitä olisi kysymys, voisi myös olla hyvä pysähtyä joskus, todeta että tällaisia tunteita minulla on ja ne kestän ja nyt kirjoitankin tunteettomasti.

[RaM]

Keskustelut eivät saisi mennä ad hominen puolelle koskaan. Silloin kun se sinne puolelle valahtaa, niin moderointi on aina hankalan paikan edessä. Puhumattakaan siitä millaiseksi keskustelun taso muuttuu.
Kuinka paljon pitäsi sallia hankilökohtaisia tölväisyjä. Pikku piruilua vai kunnon solvaamista, peiteltyä vittuilua vai suoraa 'tykistötulta'. Tuo on hyvin hankala tilanne.
Jeesukseen uskovilla kristityillähän pitäisi olla periaate kääntää mieluummin toinenkin poski kuin syyllistyä takasin maksuihin. Tosin kaikki Jeesukseen uskovat eivät kuitenkaan välitä uskoa ihan kaikkea eli sitä, mikä ei itsestään tunnu mukavalle. Se on jopa Jehovan todistajillekin tyypillinen ominaisuus.
Minun huono tapani on antaa aina vähintäin saman verran takaisin. Se ei ole sinänsä kovinkaan fiksu tapa, mutta tälläinen kiroutunut luonne saa kaiketi siitä jotain huvia.

Mitä on palstalla kielletty uskonnollinen tai ateistinen julistaminen/saarnaaminen?

Omasta mielestäni uskonnollista julistamista tehdään aina silloin, kun esitetään väitteitä Jeesuksen/pyhän hengen todellisuudesta/vaikuttamisesta tms. Yleisluontoinen uskonnoista tai uskosta keskustelu ei ole julistamista.
Noiden väitteiden kieltäminen tai kumoaminen ei ole myöskään ateimin julistamista. Se on vain teistiseen väittämään kommentoimista.
Ateistinen julistaminen edellyttää jumalan olemassaolon vastaisia kirjoituksia joiden ainoa funktio on yksipuolisesti pyrkiä todistamaan sen puolesta. Tieteeseen tai tieteellisiin tutkimuksiin viittaavat kirjoitukset eivät ole ateismin saarnaamista. Myöskään raamattuun tai sen kirjoituksiin kohdistettu kriittinen analyysi ei ole ateismin julistamista. Kuten raamattuun liittyvien faktatietojen esille tuomien ei ole uskonnollista julistamista. (Omien tulkintojen voimakas esille tuominen taas saattaa sitä olla.)

Osaisiko modet ehkä tehdä siitä jonkinlaiset hieman täsmällisemmät suuntaviivat?