Yleinen palaute

[Nellique]

Niin että ensin täytyy varmistua tapetin väristä, pukea päälleen samanvärinen paita.
Kontata huoneeseen, kun ovi sattuu olemaan auki.
Jatkaa oviaukosta hissuksiin (yhä matalana pysyen ja huonekaulujen takana hiipien) kohti pimeintä nurkkaa.
Viitata hiljaa ja vähäeleisesti ja jos puheenvuoron sattuu saamaan, puhua kuiskaten ja värittömästi.

Ja lopuksi pyytää anteeksi kaikilta, jos oma mielipide tuli puheesta esiin, ja kattaa pöytä koreaksi.
Kulkea ihmisen luota ihmisen luo hartioita hieroen ja edelleen kuiskaten, että et kai pahoittanut mieltäsi?

NÄINKÖ?

Että ei pinkissä paidassa ja raamit kaulassa sisään, kovalla äänellä puhuen ja elehtien, nauraen äänekkäästi?

Haha, onneksi tosiaan kelpaan "eläville" ihmisille, siis siviilissä livelähetyksenä. Voi sitä ympäristön kärsimyksen määrää! Hm, miksiköhän minutkin on yleensä henkiin jätetty???

[Aaac]

Tuommoista kärjistämistä (mustavalkoajattelu) mä olen nähnyt ihan tarpeeksi jehovantodistajien seurakunnassa. En haluaisi nähdä sitä enää täällä. Edes ironiana en tuota näe.

[Viljo]

Että ei pinkissä paidassa ja raamit kaulassa sisään, kovalla äänellä puhuen ja elehtien, nauraen äänekkäästi?

Oletko sinä niitä ihmisiä, jotka menevät tuolla tavalla hautajaisiinkin? Pointtina on, että osaatko sopeutua ympäristöön vai odotatko ympäristön sopeutuvan sinuun?

[Nellique]

Ja unohdin sanoa, että monista asioista meillä on värikkäitä keskusteluja, mutta yleensä kaikki nauttivat mielipiteiden vaihdosta ja meillä on hauskaa. Kaikki saavat tuulettaa pääkoppaansa, eikä kukaan ala itkeä (anteeksi taas ilmaisuni). Tämä "mustavalkoisuus" pätee kaikkeen, missä olen mukana. Ujot ja herkät tosiaan ovat aika hiljaa SEURATEN keskustelua kiinnostuneina, mutta heidän kanssaan jutellaan sitten puolenkymmenen ihmisen kesken - tai ihan kahdelleen. Ongelmia ei ole ollut!

Eivät kaikki "uskalla" (???) avata suutaan kasvokkain, mutta miten se voi olla ongelma netin keskustelupalstalla??? Mielipidettään/ajatustaan saa sorvata kaikessa rauhassa, hakea vähän kahvia lisää ja jatkaa taas! JOKAINEN MIELIPIDE tulee näytille ja siihen, kenenkään päälle ei puhuta - siis kirjoiteta.

Ne, keitä tyylini häiritsee ihan jumalattomasti, voivat valita minut vihamiehekseen ja niin kätevästi mielipiteeni jäävät näkymättä. Mikä tässä nyt muka ei toimi???

Mutta anteeksi että olen olemassa, sori et' oon syntyny. Pikku hiljaa tietoni jiiteydestä lisääntyy, MUTTA vielä en tiedä tarpeeksi.

Kipases katsomaan aloittamaani ehtoollisenvietto' -ketjua tai nyt työn alla olevaa 'mikä on syntiä?' -ketjua. hyyyyyy-vin asiallista keskustelua - paitsi omaa mielipidettäni en ole sanonut ollenkaan. Kummassakaan. Vaikka minulla olisi siihen oikeus? Mutta vain periaatteessa.

Viljo: Oletko sinä niitä ihmisiä, jotka menevät tuolla tavalla hautajaisiinkin? Pointtina on, että osaatko sopeutua ympäristöön vai odotatko ympäristön sopeutuvan sinuun?

Kyllä olen. Oman isäni hautajaisissa minulla OLI pinkki paita ja takki ja KANNOIN yhtenä ISÄNI ARKKUA (ja lähinnä isäni sydäntä!). Luin mm. adressien muistotekstejä ääneen ja kaatelin kahveeta kuppeihin ynnä juttelin kaikkien kanssa. Jostain kumman syystä SAAN harteilleni näkyviä hommia, joissa myös usein vaaditaan kuuluvaa ääntä ja näkyvää persoonaa...

[almi]

Veljesseuran on tarkoitus olla palsta kaikille, jotka haluavat jakaa ja saada tietoa aiheesta, ilman varsinaista yhden "suuntauksen" ylivoimaa, sille emme tietenkään voi mitään että palstan perustajien maailmankuva ei välttämättä ole kaikkien mieleen. Sama pätee myös siihen, että tällähetkellä käyttäjistä suuri osa jakaa ainakin jossain määrin uskonnottoman ideologian.

Tuon ajatuksen esittäminen oli varmaan hyvä tässä yhteydessä. Palstan tarkoitus ja se, mikä ideologia palstalla on enemmistönä, ovat eri asioita.

Toivoisin tässä yhteydessä, että eri "puolten" edustajat eivät tekisi toisistaan karikatyyrejä tyyliin "ateistit ajattelevat vain järjellään ja loogisesti" tai "kaikki kristityt vaan tuputtavat omaa asiaansa". Tällainen mustavalkoinen ajattelutapa on aika lailla jt-peräistä. Ehkä sitä ei olisi syytä ylläpitää täällä?

[pakana]

Veljesseuran on tarkoitus olla palsta kaikille, jotka haluavat jakaa ja saada tietoa aiheesta, ilman varsinaista yhden "suuntauksen" ylivoimaa, sille emme tietenkään voi mitään että palstan perustajien maailmankuva ei välttämättä ole kaikkien mieleen. Sama pätee myös siihen, että tällähetkellä käyttäjistä suuri osa jakaa ainakin jossain määrin uskonnottoman ideologian.

Siihen on varmaan ihan hyväkin selitys olemassa.
Ja se on justiinsa se, että me ollaan jo valmiiksi tultu tänne jostain uskonnosta ja käydään sitä läpi päästäksemme siitä irti.
Harvalla on siinä kohtaa elämäänsä tarvetta löytää tilalle uutta uskontoa. Tarve on enemmänkin käydä läpi sitä vanhaa.

Anteeksi almi, että otan sinut esimerkiksi, mutta sanoit tuossa yhdessä ketjussa, että sinä oksensit uskontoa kymmenen vuotta sitten. Meistä moni tekee niin nyt. Sinusta tuli teologi ja ortodoksi myöhemmin, ken tietää mitä meistä tulee, jahka asiat ovat saatu sille mallille, että ylipäänsä kykenee vastaanottamaan neutraalisti minkäänlaista uskoa. Mutta nyt on järjen aika ja se on oikeasti ainoa selviytymiskeino, uskolla ei vaan ole pahemmin nyt sijaa. Tämä siis ei ollut almille, sait nyt vain toimia esimerkkinä siitä, että tämä palsta ei ole varsinaisesti tarkoitettu käännyttämiselle.

Tämä palstahan toki on hyvinkin otollinen sellaiseen. Paljon ihmisiä, jotka käyvät läpi elämänsä kenties suurinta kriisiä ja jotka sitten etsivätkin ehkä vastauksia moniin kysymyksiinsä... eivät olekaan valmiita päästämään kokonaan irti, hakevat korviketta.
Sen mä kuitenkin katsoisin olevan aika vaarallista, koska siinä ei tarjoudu tilaisuutta päästä irti ihan kokonaan ja sitten lähteä taas rakentamaan uutta puhtaalle pohjalle.

Mun mielestäni, jos palstan linjaus on ateistinen tai agnostistinen, niin ei siinä ole kenelläkään nokan koputtamista. Siihen on syynsä.

[Nellique]

Pakana: Mun mielestäni, jos palstan linjaus on ateistinen tai agnostistinen, niin ei siinä ole kenelläkään nokan koputtamista. Siihen on syynsä.

Agnostikkohan miettii, etsii, punnitsee eri vaihtoehtojen välillä... eikö?

Täällä on epäilevälle tarjolla tasan kaksi vaihtoehtoa: jumalaa ei ole - - - tai: - - - jumalaa ei ole.

Noista on epäilevän ja etsivän hyvä valita!


Jumalankieltäjä taas on onnellinen ja tyytyväinen: mikään, kukaan, missään, ikinä, ei tule tälle palstalle muuta ajatusta kertomaan.

Miksi kuitenkin jumalankieltäjä joutuu "varmuutensa kanssa" niin helposti pois tolaltaan - olen huomannut. Eikö jumalankieltäjä olekaan ihan varma siitä, että on oikeassa? Millä perusteella jumalankieltäjä pitää esillä omaa vakaumustaan, ellei itsekään ole siitä varma?

Tiedossaan ja uskossaan varmaa ei hetkauta yhtään, mitä muut väittävät. Eikös näin ole?

Ei minulle tee heikkoakaan olla tekemisissä jumalankieltäjien, muhamettilaisten, buddhalaisten, ei edes saatananpalvojien kanssa. Kaikkien kanssa pärjään mitä parhaiten.

[Aaac]

"Täällä on epäilevälle tarjolla tasan kaksi vaihtoehtoa: jumalaa ei ole - - - tai: - - - jumalaa ei ole."

Nyt sulla Nellique menee puurot ja vellit niin pahasti sekaisin, että kehottasin sua aina lukemaan kirjoittamasi kahteen kertaan ennen sen lähettämistä

Ensinnäkin, täällä on lähes 300 reggautunutta ja moninkertaisesti enemmän kurkkijoita. Lähdet kuitenkin lokeroimaan ihmisiä. Toisekseen, laitat agnostikot ja ateistit samaan pussiin.

[pakana]

Lisäksi nelli unohdat sen, ettei täällä ole kukaan etsimässä yhtään mitään muuta kuin vertaistukea.
Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää?

[Nellique]

"Täällä on epäilevälle tarjolla tasan kaksi vaihtoehtoa: jumalaa ei ole - - - tai: - - - jumalaa ei ole."

Nyt sulla Nellique menee puurot ja vellit niin pahasti sekaisin, että kehottasin sua aina lukemaan kirjoittamasi kahteen kertaan ennen sen lähettämistä

Ensinnäkin, täällä on lähes 300 reggautunutta ja moninkertaisesti enemmän kurkkijoita. Lähdet kuitenkin lokeroimaan ihmisiä. Toisekseen, laitat agnostikot ja ateistit samaan pussiin.

Mikä täällä on se toinen vaihtoehto väitteelle, että jumalaa ei ole?

Kerropa se, Aaac.

[Analysoija]

Oppinäkemysosio on käsittääkseni suunniteltu esim. Raamatun tulkitsemiseen. Ei kirjoittajien esittely tai Jehovan todistajat -osiot.

[Aaac]

Mikä täällä on se toinen vaihtoehto väitteelle, että jumalaa ei ole?
Kerropa se, Aaac.

Olet oikeassa, Analysoija. Tähän kuitenkin vielä vastaan täällä: Se, että jumala saattaa olla olemassa. Agnostikkona edustan sitä kantaa.

[Nellique]

Mikä täällä on se toinen vaihtoehto väitteelle, että jumalaa ei ole?
Kerropa se, Aaac.

Olet oikeassa, Analysoija. Tähän kuitenkin vielä vastaan täällä: Se, että jumala saattaa olla olemassa. Agnostikkona edustan sitä kantaa.

Ja minä vastaan sinulle, jep, niinpä saattaa ollakin. Voin jopa väittää, että on. Jumalankieltäjät täällä taas väittävät, että Jumalaa ei ole. Ja sinä haluat VAIN heidän puhuvan?

Ja minut haluat hiljaiseksi, "epäilijä ja etsijä"?

Kirj.virhe korjattu.

[Aaac]

http://veljesseura.org/foorumi/viewforum.php?f=4

[Lehtiveli]

Tämä on täysin väärä ketju vääntää yhtään mistään, kyseessä on nimittäin palstan toimintaan liittyvä palauteketju. Joten tämän viestin jälkeen kaikki ei-palautteeseen liittyvät viestit tullaan poistamaan.