Yleinen palaute

[pakana]

Sulla on paha tapa lukea jotenkin aina "rivien välistä", tai jotenkin niin miten ei viestiä yleensä ole edes tarkoitettu luettavaksi.
Mä en sanonut, että sulla ei olis oikeutta keskustella asioista. Sulla vaan on tapa keskustella niin, että menet itse henkilökohtaisuuksiin, mutta estät muita menemästä niihin, koska olet moderaattori.

[Analysoija]

Sulla on paha tapa lukea jotenkin aina "rivien välistä", tai jotenkin niin miten ei viestiä yleensä ole edes tarkoitettu luettavaksi.
Mä en sanonut, että sulla ei olis oikeutta keskustella asioista. Sulla vaan on tapa keskustella niin, että menet itse henkilökohtaisuuksiin, mutta estät muita menemästä niihin, koska olet moderaattori.

Putosin. Oliko tää mulle vai Almille?

[pakana]

Sulla on paha tapa lukea jotenkin aina "rivien välistä", tai jotenkin niin miten ei viestiä yleensä ole edes tarkoitettu luettavaksi.
Mä en sanonut, että sulla ei olis oikeutta keskustella asioista. Sulla vaan on tapa keskustella niin, että menet itse henkilökohtaisuuksiin, mutta estät muita menemästä niihin, koska olet moderaattori.

Putosin. Oliko tää mulle vai Almille?

Almille.

[almi]

Varmaan mulle.

No sitten pitää vaan sietää toisiaan. Saatan kyllä vaikuttaa meneväni henkilökohtaisuuksiin, jos sama kirjoittaja vänkyttää viesti toisensa jälkeen perustelematonta ja tunnepohjaista tekstiä, josta sitten huomautan kyllästyneenä. Ehkä "julkisin varoin rahoitettavat teologiset tiedekunnat pitää lopettaa, koska minä haluan niin" -tyyliset "argumentaatiot" pitäisi ottaa vastaan jotenkin toisin.

[wolframium]

Provosoitumisessa on se huono puoli, että silloin omienkin sanojen painoarvo putoaa.

Eiköhän mielenkiintoisista teismi/ateismi-aiheista voida keskustella ihan asialinjalla pysyenkin. Tai jos nekin topicit pitää syystä tai toisesta ryssiä, niin jääpähän taas enemmän aikaa muuhun elämään.

[almi]

Teknistä ongelmaa: en tiedä, onko vika koneessa, foorumisoftassa vai käyttäjässä, koska joskus viestini lähtevät kahteen kertaan. Ts. ensimmäinen viesti lähtee normaalisti, kun taas "toisen" lähettämisen yhteydessä foorumi ilmoittaa, että lähettäminen ei ole mahdollista. Klikkaan mielestäni vain kerran. Hiirenä on kannettavan laatta. Onko muilla samaa?

[Lehtiveli]

Veikkaisin että vahingossa klikkaat kahdesti, se on hyvin helppoa läppärin hiirellä.

[Vieras]

KELLO!

[Lehtiveli]

KELLO!

Omat asetukset -sivu!

[StereoX]

Kun tuli toi sääntömuutos tohon että oppikysymysosiossa ei tule keskutella kuin Jehovan todistajiin liittyvissä oppikysymyksissä, niin en nyt ymmärrä sen pointtia enää ollenkaan kun kaikki muu uskonnollinen keskustelu siirtyi osioon Yleinen keskustelu. Kun aikoinaan Yleinen keskustelu osio luotiin oli keskustelua siitä kuinka se oli tarkoitettu lähinnä Jehovan todistajuuden jälkeiseen elämään ja harrastuksiin ja mielipiteisiin muista asioista kuin uskonto/jehovantodistajat/oppikysymykset.

Eli Oppikysymysosiossa ei saa jutella ei todistajuuteen liittyvistä uskonasioista, mutta yleisessä keskustelussa saa?

[Lehtiveli]

Eli Oppikysymysosiossa ei saa jutella ei todistajuuteen liittyvistä uskonasioista, mutta yleisessä keskustelussa saa?

Periaatteessa kyllä, osioiden ero on lähinnä siinä että jos jossain vaiheessa tietokantatilamme loppuu, niin YK osion viestit lähtevät ensimmäisenä. Toistaiseksi kaikelle on tosin tilaa riittänyt.

[Aaac]

Palsta on 1) lähinnä ex-JT:lle tehty ja 2) täällä puhutaan lähinnä (ex-)jehovantodistajuudesta.

Täyttyköön keskustelussa edes jompikumpi ehto. Ei siis niin, että ihmiset, joilla ei ole läheistä kosketusta (ex)jehovantodistajuuteen, keskustelisivat palstan ulkopuolisista asioista

[almi]

Minäkin toivon, että täällä keskusteltaisiin ainakin jommasta kummasta Aaac:n mainitsemasta aiheesta.

Uskontokeskustelut tulevat helposti mukaan, kun käsitellään ex:n elämää. Se on luonnollista, koska Jehovan todistajista lähteminen ei katkaisen siteitä yhteiskuntaan eikä ei-jt-lähipiiriin; uskontokeskustelut tulevat helposti pinnalle.

[StereoX]

Aikoinaan yleisen osion tarpeellisuudesta äänestettiin,ja minusta se on paikallaan. Koska se luo sitä jatkumuoa sille että on muutakin elämää kuin se että ollaan entisiä todistajia ja se luo sitä yhteisöllisyyden tunnetta mikä on vertaistuessa ihan yhtä tärkeää kuin tarpeellisuus puhua niistä asioista joita on jo kokenut.

Meinaan meitä on monta jotka emme enää koe tarvetta käydä läpi jokaista oppimuutosta ja raamatun tulkintaa, mutta haluamme silti pysyä yhteisössä mukana.

Mutta en ymmärrä miksi oppikysymykset ja raamatuntulkinta joka ennen oli oppikysymysosiossa yhtäkkiä muuttaa yleiseen keskusteluun vain sillä verukkeella ettei ne raamatuntulkinnat koske todistajia.

[Analysoija]

Mutta en ymmärrä miksi oppikysymykset ja raamatuntulkinta joka ennen oli oppikysymysosiossa yhtäkkiä muuttaa yleiseen keskusteluun vain sillä verukkeella ettei ne raamatuntulkinnat koske todistajia.

Oppikysymysosiossa sai keskustella vain asioista Jehovan todistajuuteen liittyen. YK-osion teema on "Elämä jatkuu Jehovan todistajuuden jälkeen." Jollekin se voi olla buddhalaisuus, toiselle formulat.