Witless kirjoitti:
Jos yhtään seuraat kriittisesti mediaa, voit todeta että sitä moniarvoista sisältöä lähettää Suomessa nimenomaan YLE. Laki onneksi määrää myös että hallintoneuvostossa on edustettuna koko poliittinen kenttä.
Koko poliittinen kenttä? Ovatko myös sellaiset puolueet edustettuina, jotka eivät ole saaneet paikkoja eduskuntaan? Ovatko poliittiset, aatteelliset ja muut kansalaisjärjestöt ym. yhdistykset edustettuina?
Käytännössä vain sellaiset aatteet ovat edustettuina YLEn hallintoneuvostossa, jotka ovat puolueeksi rekisteröitymisen ja vaalijärjestelmän kautta sekä jo saavutettuihin eduskuntapaikkoihin perustuvan valtiollisen puoluetuen määrän ansiosta onnistuneet betonoimaan paikkansa eduskunnassa.
Sinun mielestäsi se on ihan OK tilanne, että poliittinen menestys takaa mahdollisuuden vaikuttaa (yhä keskeisemmäksi mediakentässä YLE-maksun myötä käyvään) valtion pääviestimeen, jota useat kansalaiset sinun tavallasi lukevat kunnioituksesta väpättävin käsin kuin jumalan sanaa tai Pravdaa itänaapurissa ennenvanhaan?
Vielä äsken olit sitä mieltä, että YLE on riippumaton. Olisiko syytä tarkentaa, että YLE ei ole riippumaton vaan vallanpitäjien, joiden staattisuus ja kulloinenkin keskinäinen järjestys on yhtä jännittävää seurattavaa kuin merisää, hallinnassa ja edustaa heidän arvojaan? Olen melko varma, että äänestäjät äänestävät poliitikkoja kyllä päättämään heidän asioistaan, mutta eivät hallitsemaan valtamediaa.
Witless kirjoitti:
Koko kaupallisen tv- ja radiotoiminnan historiassa ei ole ollut kaupallista kanavaa joka tuottaisi YLE:n tasoista monipuolista sisältöä
..
Ahaa, 4D-dokumentit ovatkin siis "viihdettä". Nimestä voisi päätellä toisin, kiitos selvennyksestä..
..
Suomessa näyttää olevan iso joukko ihmisiä jotka mieltävät aika lapsenmielisesti valtion jonkinlaiseksi isäksi ja äidiksi jonka pohjattomassa taskussa kyllä rahaa riittää.
...
USA:ssahan asiaa on jo pitkään testattu, ja siinä kansassa tyhmyys todellakin tiivistyy.
Nuo kommentit todella tiivistävätkin vastauksesi olennaisen sisällön.
Sosialismin ihailussasi ja amerikkalaisten pilkassasi et ole ehkä huomannut, että markkinatalous on se joka sinunkin perheesi ruokkii. Kuulostat aivan yhtä uskottavalta kuin se amerikkalainen uskonnollisen kirjallisuuden kirjapainokorporaatio, jonka yksi opinkappale herjaa "ahnetta kauppamaailmaa".
Et muuten edelleenkään vastannut, että tarvitaanko mielestäsi myös muihin mediakenttiin kuten lehtitalojen joukkoon valtiollinen toimija? Et vastannut, koska vastauksesi saa jankkauksesi kuulostamaan vielä entistäkin typerämmältä.
Täytyy vielä erikseen puuttua tähän kommenttiisi, joka todella osoittaa ettet ymmärrä koko asiaa:
Witless kirjoitti:
Koko kaupallisen tv- ja radiotoiminnan historiassa ei ole ollut kaupallista kanavaa joka tuottaisi YLE:n tasoista monipuolista sisältöä
Vaikka tuo on väite vailla mitään perusteita, niin se voisi minun mielestäni aivan hyvin olla toivottu asioiden tilakin. Kun markkinat ovat vapaat, monipuolinen sisältö tuotetaan monen kanavan (mediatalon) toimesta. Ymmärrän, että haluaisit sen Yhden Ja Ainoan Oikean Kanavan (tm) joka tuottaisi kaiken ja kaikenlaisen sisällön, mutta parempaan lopputulokseen päästään kun jokainen tekee sitä missä on paras. Näin liike-elämä toimii kaikilla aloilla, kaupallinen media ei ole tästä poikkeus.
