Valvoja: Moderaattorit
Riita poikki ja voita väliin. Asia on sovittu privassa, ymmärtäminen pelkän tekstin kautta on välillä haastavaa. Pahoittelut vielä omasta reaktiostani.Witless kirjoitti: Jos olisin kusipää, vastaisin tähän: "Todella tärkeä aihe. En äänestänyt." Onneksi en ole kusipää, Vapautunut.
Paranemista!Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Poden juuri aika sikamaista flunssaa.
Hyvä, että asia on sovittu.Witless kirjoitti:Riita poikki ja voita väliin. Asia on sovittu privassa, ymmärtäminen pelkän tekstin kautta on välillä haastavaa. Pahoittelut vielä omasta reaktiostani.Witless kirjoitti: Jos olisin kusipää, vastaisin tähän: "Todella tärkeä aihe. En äänestänyt." Onneksi en ole kusipää, Vapautunut.
Kiitos, kyllähän minä tästä paranen!Witless kirjoitti:EDIT: No nyt kun klikkasin tuon PDF:n auki, niin siellähän kerrotaan espanjantaudin iskeneen myös nuoriin ihmisiin. Mutta kuinkahan tuon 60-luvulla miljoonan tappaneen flunssan kanssan oli?
Nimenomaan, näinhän se menee. Virus joka tarttuu nopeasti ihmisestä toiseen ja jonka itämisaika lasketaan viikoissa tai peräti kuukausissa on paljon vaarallisempi kuin jokin nopeasti tappava.Jakke kirjoitti:Hommahan menee myös niinkin, että ihmisestä toiseen tarttuva virus, joka tappaa kantajansa, ei käyrännön syistä leviä yhtä helposti kuin mitä vähän lievempi pöpö.
Oletetaan, että syntyy virus joka tappaa kantajansa tunneissa: Ihminen sairastuu, kuolee ja kuopataan, eikä sairaus ehdi tarttua keneenkään. Sellainen virus ei pääse leviämään, eikä tappamaan ihmiskuntaa, vaan se tekee käytännössä itsemurhan.
Kyllä on menny taas pelleilyksi koko touhu. On se järkyttävää kuinka herkästi ihmiset saadaan ympäri maapalloa sekaisin pikkuasioista. Ei ihme että Jehovan Todistajien tyyppiset lahkot saa niin helposti manipuloitua jäseniä kirjoihinsa. Ollaanhan me niin uskomattoman tyhmiä että uskotaan joka asia minkä media meille kertoo. Niin ja ne "asiantuntijat" jotka kertoi että nyt tulee tuhoYle kirjoitti:Meksikon viranomaisten mukaan sikainfluenssa on tähän mennessä vaatinut maassa 16 kuolonuhria.
Toivottavasti jokainen niin väittänyt "asiantuntija" potkitaan virastaan...Tietyllä tapaa biologia on demokratiaa, vaikka ei sillä tavalla kuin eduskunta toivoisi. Jos ihmiskunnan olosuhteet päästetään liian eriarvoisiksi, tulee huonoimmista oloista virus joka tappaa tasa-arvoisesti tuloista riippumatta.RaM kirjoitti:Luonto on täynnä erilaisia bakteereja sekä viruksia jotka muhivat ja kehittyvät siellä missä on parhaimmat olosuhteet. Parempaa evoluution kasvualustaa ei olekkaan kuin nykyinen jättimäinen slummikaupunki ja sieltä voimme odottaa jossain vaiheessa vääjäämättä syntyvän pöpön joka leikkaa ihmiskunnan liikakasvun ja palauttaa meidät lähemmäs luontoa.
Osoitin taas tyhmyyteni. Tarkemmin ajatellen homma ei mene näin, vaan tietysti mikä tahansa virus tai bakteeri tappaa enemmän köyhiä kuin rikkaita. Yritin lähinnä sanoa että rikaskaan ei ole yhteiskunnan ulkopuolella, vaikka varustautuisi sadoilla nenäliinapaketeilla kuten Howard Hughes.Witless kirjoitti:Tietyllä tapaa biologia on demokratiaa, vaikka ei sillä tavalla kuin eduskunta toivoisi. Jos ihmiskunnan olosuhteet päästetään liian eriarvoisiksi, tulee huonoimmista oloista virus joka tappaa tasa-arvoisesti tuloista riippumatta.
Oikeastaan molemmat postauksesi olivat oikein. Ainoastaan virusten ja bakteerien "olomuoto" vaihtelee. Sama koskee allergioita yms. Tämä nyt ei ihan osu aiheeseen mutta pienenä nippelitietona kerrottakoot että "slummeissa" ja muutenkin alkeellisissa oloissa elävien immuunisuoja on voimakkaampi. Rikkaammilla on korkean hygieeniatason vuoksi hieman surkastuneempi immuunisuoja mikä näkyy juuri allergioissa joissa keho ylireagoi ulkopuolelta tuleviin aineisiin. Enpä jaksa nyt mitään viitettä laittaa tähän mutta muistaakseni käypäsuositus-nettisaitilla ja tohtori.fi:ssä asiassa oli juttua.Witless kirjoitti:Osoitin taas tyhmyyteni. Tarkemmin ajatellen homma ei mene näin, vaan tietysti mikä tahansa virus tai bakteeri tappaa enemmän köyhiä kuin rikkaita. Yritin lähinnä sanoa että rikaskaan ei ole yhteiskunnan ulkopuolella, vaikka varustautuisi sadoilla nenäliinapaketeilla kuten Howard Hughes.Witless kirjoitti:Tietyllä tapaa biologia on demokratiaa, vaikka ei sillä tavalla kuin eduskunta toivoisi. Jos ihmiskunnan olosuhteet päästetään liian eriarvoisiksi, tulee huonoimmista oloista virus joka tappaa tasa-arvoisesti tuloista riippumatta.
Miksi miljoonat ihmiset on rokotettu sikainfluenssaa vastaan?
YHDYSVALTAIN asukkaat ovat osallistuneet ehkä laajimpaan yleiseen terveyskampanjaan, mikä on koskaan suoritettu tuossa maassa. Elokuun 12. päivänä vuonna 1976 Yhdysvaltain silloinen presidentti Gerald Ford allekirjoitti lain, joka käynnisti koko maan käsittävän sikainfluenssarokotusohjelman. Huhtikuun alussa edustajainhuoneen määrärahakomitea oli hyväksynyt 135 miljoonan dollarin (530 miljoonan markan) käyttämisen rokotuskampanjaan. Hallitus suunnitteli, että se ostaa rokotteen tuottajilta ja tarjoaa kaikille 215 miljoonalle yhdysvaltalaiselle mahdollisuuden rokotuttaa itsensä.
Tämä ohjelma on kuitenkin herättänyt muutamia kysymyksiä. Niinpä joidenkin perusseikkojen tarkastelemisesta voi olla hyötyä.
Miksi sikainfluenssaa vastaan rokotetaan?
Timothy Larkin Yhdysvaltain ravinto- ja lääkeainehallituksesta kirjoitti FDA Consumer -lehden toukokuun numerossa vuonna 1976 seuraavaa: ”Kun uusi influenssaviruslaji löydetään, seuraavana ’influenssakautena’ tapahtuu usein vakava taudin puhkeaminen. Kun uusi laji näyttää olevan lähisukulainen sille virukselle, joka raivosi kautta maailman vuosina 1918–1919 ja tappoi noin 20 miljoonaa ihmistä, niin on syytä olla huolestunut – ja toimia. Siksi FDA [Yhdysvaltain ravinto- ja lääkeainehallitus] on näiden ennennäkemättömien ponnistelujen etunenässä käyttääkseen hyväkseen valtion, teollisuuden ja terveydenhoitoalan tietoja ja mahdollisuuksia tuottaakseen, jaellakseen ja antaakseen Amerikan kansalle rokotteen, joka pystyy estämään mahdollisesti vaarallisen influenssaepidemian.”
Rokottamisen tarkoitus on estää ihmisiä saamasta sikainfluenssaa, joka tunnetaan virallisesti nimellä A/New Jersey/76-influenssavirus. Rokote saa vastaanottajansa elimistön valmistamaan vasta-aineita taudin varalle, ja tämän suojan vaikutuksen odotetaan alkavan noin kaksi viikkoa rokottamisen jälkeen. Jotkut asiantuntijat sanovat, että näillä rokotuksilla saavutettaisiin 85 prosentin varmuus, mutta on esitetty niinkin alhainen arvio kuin 20 prosenttia. Voitaisiin lisätä, että koska influenssaa on niin monta tyyppiä, niin yhtä viruskantaa vastaan rokotettu ei ole siten tullut immuuniksi toisille kannoille.
Raamatun mukaan kristittyjä vaaditaan karttamaan veren syömistä tai käyttämistä ravitsemaan ruumista tai ylläpitämään elämää. (Apt. 15:28, 29) Rokotteita ei kuitenkaan ole tehty verestä. Yksityiskohtaisia tietoja seerumeista ja rokotteista voit saada Herätkää!-lehdestä 8.11.1965, sivuilta 13 ja 14....
Onko todella odotettavissa sikainfluenssapandemia?
Todellisuudessa kukaan ei voi olla varma, tuleeko sikainfluenssapandemiaa. Jotkut kuitenkin järkeilevät samalla tavalla kuin Yhdysvaltain kansallisen influenssarokotusohjelman johtaja tri Delano Meriwether. Hän huomautti: ”Tämä on pohjimmaltaan uhkapeliä, joka perustuu siihen, että jotakin todennäköisesti tapahtuu, vaikka ei olekaan taetta siitä, että se tapahtuu. Luulen amerikkalaisten tuntevan olonsa mukavammaksi, kun heillä on mahdollisuus saada rokotus.”
New York Times -lehti selosti, että kesäkuun alkuun mennessä ei mikään eurooppalainen valtio ollut kuitenkaan pitänyt vakavan sikainfluenssan puhkeamisen vaaraa riittävän todellisena ”aloittaakseen joukkorokotukset, vaikka Iso-Britannia, Ranska, Neuvostoliitto ja todennäköisesti muut varastoivat rokotetta”. Maailman terveysjärjestön tartuntatautien osaston johtaja tri W. Charles Cockburn tähdensi, että siihen mennessä influenssakausi oli jo alkanut eteläisellä pallonpuoliskolla mutta Uuden-Seelannin, Australian ja Singaporen influenssakeskukset eivät olleet huomanneet sikainfluenssaa. Arvostelijat mainitsivat myös, ettei yksikään 96 influenssantarkkailukeskuksesta ollut raportoinut yhtään uutta sikainfluenssatapausta siihen mennessä.