Valvoja: Moderaattorit
Kävin ennakko äänestämässä, valintani oli Pasi ToiviainenWonderman kirjoitti:en ole vielä käynyt, pitää vielä miettiä ehdokasta, mutta joku sellainen joka suhtautuu kriittisesti eu:n, vaalikoneet tuntuvat tarjoavan vain perussuomalaisia tai itsenäisyyspuoluetta mutta kummatkaan ei ole mieleeni..Erotettu veli kirjoitti:Itse kävin.
Jos (oletetusti ihmisen aiheuttamaa) ilmastonmuutosta ei olisi meidän aikanamme tullut, niin se olisi pitänyt keksiä. Niin mahtava poliittinen ase siitä on tullut ja niin monet ovat agendat joita sillä ajetaan. Tuon poliittisen varmuuden ja päättäväisyyden kontrasti siihen miten lyhyen ajan perusteella johtopäätöksiä ihmisen osuudesta ilmastonmuutokseen tehdään, on hämmästyttävä.wolframium kirjoitti:Wonsku, todella häpeämätöntä mainostaa täällä jotain sellaista, joka ajattelee ihmiskunnan lapsia.
"Mutta sehän [ilmastonmuutossopimus] raunioittaisi meidän taloutemme" - George W. Bush ennen lamaa
Tarkoitatko hiilidioksidipäästöjä per capita? En tiedä, mutta luulisin ettei heillä olisi huolen häivää mikäli heillä olisi samat päästörajat kuin meillä.Vapautunut kirjoitti:Ihmiskunnan lapset kehitysmaissa joutuisivat tosiaan äärimmäiseen kurjuuteen, jos heidän hallituksensa liittyisivät länsimaiden ajamiin päästötalkoisiin.
Pyrin välttämään provosoitumista äärimielipiteistäsi, mutta tästä haluan kysyä. Ketkä tarkkaan ottaen ovat niitä jotka käyttävät ilmastonmuutosta aseenaan ja mihin tarkoitukseen? Kuka siitä repii a) valtaa b) fyrkkaa itselleen? Todisteita, kiitos.Vapautunut kirjoitti:Jos (oletetusti ihmisen aiheuttamaa) ilmastonmuutosta ei olisi meidän aikanamme tullut, niin se olisi pitänyt keksiä. Niin mahtava poliittinen ase siitä on tullut ja niin monet ovat agendat joita sillä ajetaan.
Mitä itse arvelet. Rikastuuko kukaan mielestäsi ilmastonmuutoksen vastaisissa toimissa, kuten päästökaupassa? Ja jos rikastuu, niin keneltä se raha on pois? Witless, en aio alkaa vääntämään tästä kanssasi. Voit aivan rauhassa lähteä huiskaamaan sinne nakkikioskin jonoon tai mitä ikinä lauantai-illan ohjelmaasi kuuluukinWitless kirjoitti:Ketkä tarkkaan ottaen ovat niitä jotka käyttävät ilmastonmuutosta aseenaan ja mihin tarkoitukseen? Kuka siitä repii a) valtaa b) fyrkkaa itselleen? Todisteita, kiitos.
Odotin ihan oikeita vastauksia, mutta ei sitten.Vapautunut kirjoitti:Mitä itse arvelet. Rikastuuko kukaan mielestäsi ilmastonmuutoksen vastaisissa toimissa, kuten päästökaupassa? Ja jos rikastuu, niin keneltä se raha on pois? Witless, en aio alkaa vääntämään tästä kanssasi. Voit aivan rauhassa lähteä huiskaamaan sinne nakkikioskin jonoon tai mitä ikinä lauantai-illan ohjelmaasi kuuluukinWitless kirjoitti:Ketkä tarkkaan ottaen ovat niitä jotka käyttävät ilmastonmuutosta aseenaan ja mihin tarkoitukseen? Kuka siitä repii a) valtaa b) fyrkkaa itselleen? Todisteita, kiitos.
tarkentaisitko mitähän nyt oikein ajat takaa ?wolframium kirjoitti:Wonsku, todella häpeämätöntä mainostaa täällä jotain sellaista, joka ajattelee ihmiskunnan lapsia.
"Mutta sehän [ilmastonmuutossopimus] raunioittaisi meidän taloutemme" - George W. Bush ennen lamaa
Kyllähän Yhdysvaltain talous romuttui aivan muista kuin ilmastosopimuksellisista syistä. Tarkoitus oli osoittaa, kuinka "humoristisessa" sävyssä Bushin lausunto näin jälkikäteen tulee esille. Amerikkalaiset käyttivät kahdeksan vuotta elämästään lastensa tulevaisuuden kurjistamiseen. No, tyhmyydestä sakotetaan, on tapana sanoa.Wonderman kirjoitti:minä en sellaiseen usko että ilmastonmuutos sopimus raunioittaisi talouden, etkö löytänyt parempaa lainausta.
Käyttäisin ehkä mieluummin termiä "heikkolahjainen".Wonderman kirjoitti:Tajuatko millainen pässi bush oli ?
Eipä nyt olla liian ankaria ihmisiä kohtaan. Täytyy muistaa, että ympyräajo ja kokoomukselaisuus ei anna minkäänlaisia avuja ko. asian ratkaisemiseksi, mutta ehkäpä he ovat hyviä jossain muissa asioissa.Wonderman kirjoitti:ilmastonmuutos on vakava ja huolestuttava asia, jonka kanssa ei ole leikkimistä, vain ari vatasen kaltaiset ihmiset ei tajua että nyt on tosiasioista kyse.
Olkoon miten on, kenelläkään ei liene varmuutta siitä onko ilmastonmuutos ihmisten aiheuttama, ja että me voisimme tehdä jotain joka jarruttaa/estää sen. Fakta on kuitenkin että kyseisellä ilmiöllä ei ole hyviä seurauksia ihmispopulaation kannalta, ja siinä mielessä on hyvä että asiaan on tartuttu tosissaan myös poliittisesti. Linkola-mielisillä ihmisillä on tietysti peukut alaspäin tässä vaiheessa.Vapautunut kirjoitti:Mielestäni on täysin mahdollista, että nykyinen teoria on oikeassa ja ihminen on aiheuttanut tai ainakin merkittävästi kiihdyttää ilmastonmuutosta. En kuitenkaan ole asiasta aivan täysin vakuuttunut, muun muassa juuri siksi, että asia on vahvasti politisoitunut.
Ilmastonmuutokset, jääkaudet ja niitä seuranneet lämpenemiset ja hiilidioksiditason vaihteleminen ovat peruskauraa maapallon historiassa, kuten oheinen graafi osoittaa. Tiettävästi ihminen ei ole aiheuttanut aiempia ilmastonmuutoksia satoja miljoonia vuosia sitten, eikä nykyinen lämpenemistrendikään ole alkanut ihmisen tekosina. Maallikon on vaikea tehdä asiasta syvempiä johtopäätöksiä.
Juuri tämän takia ilmastonmuutos-mies on ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin spraymaalien/pihtien kanssa tarhoja terrorisoivat kettu-aktivistit tai muut vastaavat hörhöt. Ellei jopa kuvainnollisesti aatteensa puolesta kuvainnollisesti kuolemaan valmiina olevat viher-intoilijat/luonnonsuojelijat sun muut.Wonderman kirjoitti: ilmastonmuutos on vakava ja huolestuttava asia, jonka kanssa ei ole leikkimistä,
Ketä äänestit EU-parlamenttiin? Vitsi.almi kirjoitti:Äänestin ennakkoon Heidi Hautalaa.
