Markku Meilo kirjoitti:Konkreettisen havainnon puute ei kuitenkaan ole minkäänlainen tasavertaisen keskustelun este toisiaan kunnioittavien vastapoolien välillä, kuten olemme viimeksi Lauttasaaressa havainneet.
Ei olekaan, mutta ei myöskään ole kohtuutonta edellyttää Jumalalta konkreettista havaintoa itsestään.
Markku Meilo kirjoitti:Kimppakiitiössä oleva tarra ei vie itsensä kanssa toimeentulevan yöunta. Yöuni menee siltä, jonka jumala ei tule toimeen tarran kanssa.
Lähinnä näin asia on nähtävä. Ongelma onkin niissä bussikuskeissa, jotka näkevät tämän Allahin pilkkana. Tämä tästä länsimaisen monikulttuurisuuden ihanuudesta. Asia olisikin aivan toinen, jos nämä mainokset olisiva bussipysäkeillä, eivätkä busien kyljissä. Otaksuttavasti tämän asian tiimoilta nukumme kumpikin yömme vallan leppoisasti.
sinner74 kirjoitti:Konkreettisia todisteita ei ole olemassa. Huuhaata koko homma.
Voinet yösi ratoksi ratkaista sitten sen uskonnonfilosofisen ongelman, miten päätellä että Jumalaa ei ole olemassa, koska mitään konkreettisia todisteita olemassaolemattomuuden puolesta ei ole. Oma ateismi ei kelpaa perusteluksi.
No se on nimenomaan uskonnonfilosofinen ongelma, koska ns. terveen järjen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
RaM kirjoitti:Sitten pitäisi vielä jotenkin kyetä ratkaisemaan sekin, KENEN havainnoimaton jumala on se oikea jumala.
Ystäväni, RaM, muistelehan aikaasi tosi vilpittömän innokkaana todistajana: Millaiseen jumalaan silloin uskoit! Oliko se faktaa vai fiktiota! Salli nyt meille vähemmistölle hieman armoa.
Ei siinä oikeastaan kiinnostanut paljoa muu kuin se että Jehova oli kova jätkä (huom. maskuliini) joka paiskoo tulikivellä otsaan kaikkia jotka ovat kanssani erimieltä uskonasioista. Olisi ollut hienoa seistä harmagedonissa suunsoittajien vierellä ja sanoa, että koittakaas nyt snaijata kenen kuupassa tulikivet kohta kolisee.
RaM kirjoitti:Jumalat asuvat Olympos-vuorella. Se on historiallinen fakta.
Häh, kutka ne sitte budjaa Stadikan vieres Mäntymäellä?
öööh... eikös se ollut Jeesus ja sen opetuslapset jotka mäillä tykkäsi hillua...
Jumalat on arvoasteikossa korkeammalla ja siksi ne asuvat vuorilla.
Onhan penthouse asunnotkin aina kalliimpia ja paremmalle väelle tarkoitettuja.
almi kirjoitti:Sinner, jos et halua perustella väitettäsi uskonnonfilosofisilla keinoilla, tee se jotenkin muuten. Vaikka ihan terveen järjen avulla.
Täälä näköhjän saapi kirjottaa sitä kieltä minkä lapsuuessaan oppi. Son hyvä se. Miepä koitan perustella.
Katokko enhän mie mithän väitä. Siehän se väität etton muka joku jumala. Son vähän sama ko mie menisin kauphan iliman lompsaa, lappasin pussin täythen tavaroita , ja kassalla sanosin tätile (tai setäle) että toistappa etten justhinsa pistäny sattaa euroa sinne sinun laatikhon.
Edit: koriattu pieni kielioppivirihe
Viimeksi muokannut sinner74, 24.06.2009 11:54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
almi kirjoitti:Sinner, jos et halua perustella väitettäsi uskonnonfilosofisilla keinoilla, tee se jotenkin muuten. Vaikka ihan terveen järjen avulla.
Minä haluan perustella jumalan olemusta - en terveen järjen vaan uskonnollisen filosofian avulla.
Koko maailmankaikkeutemme ja tunnettu aikamme on todellisuudessa vain hetki äärimmäisen suuren kosmisen koiran pierupilvessä (jota siis luulemme pienuuttamme maailmankaikkeudeksi) ja tuo kosminen koira on siten luojamme ja jumalamme.
Tuli tässä mieleeni, että onkos sellaisia uskontoja olemassa, joilla olisi ihan todistettavissa oleva jumalansa? Sellainen, jolle vois vaikka soittaa tai kirjoittaa, eikä käyttää telepatiaa, kuten tän kristittyjen jumalan kanssa on tapana.
Siis kyllähän ihmiset kumartelee kaikenmaailman puupökkelöitä ja eri tavoin ristiin-rastiin aseteltuja halkoja, mutta ne nyt on lähinnä sitä varsinaista palvonnan kohdetta edustavia symboleja.
Ennenmuinoin oli hallitsijoita, joiden sanottiin olevan jumalan asemassa, mutta eikös nekin enimmäkseen myöntäneet olevansa vain sen näkymättömän juipin edustajia?
Milläpä tovistat ihtiäis mieheksinnii, jos ei näy munnoo huarojennii välissännii. Että sanoppa se ninninnii..
Erilaisten ja eri tavoin havainnoivien ihmisten on hyvin vaikeaa tai lähes mahdotonta ymmärtää toisiaan, koska he kutsuvat samaa asiaa eri nimillä ja eri asioita samalla nimellä.
RaM kirjoitti:Ei siinä oikeastaan kiinnostanut paljoa muu kuin se että Jehova oli kova jätkä (huom. maskuliini) joka paiskoo tulikivellä otsaan kaikkia jotka ovat kanssani erimieltä uskonasioista.
Ihan asiallisesti ottaen: Tällä samalla seikalla minuakin pikkupentuna peloteltiin - ja minä todella pelkäsin. Näin sitä kiltiksi ja alistetuksi kasvatettiin. Pelottelu, uhkaus, selkäsauna. Tosin ei minua kirkkoon pakotettu, koskapa ainoa, joka perheestämme siellä toisinaan kävi, oli mummo. Mutta koko pitkän sunnuntaiaamupäivän piti olla sisällä hiljaa, vaikka kaveriporukka ikkunan alla leikkeihin huuteli.
Enemmän minua ovat adistuttaneet ne lähes joka tolpassa olleet "Jeesus tulee, oletko valmis"-lätkät, kuin tämä "Jumalaa tuskin on olemassa"-mainos.
Mää e ymmär mittä.
