Uusi moodi

[Jakke]

Omalta kohdaltani on myönnettävä etten enää seuraa foorumia kovinkaan tarkkaan/aktiivisesti. Olen harkinnyt admin-oikeuksista luopumista em. syystä. Sinänsä kehitys on ihan luonnollista, aikansa kutakin ja koko jt-touhu on näkökannaltani menettänyt "hohtonsa" eikä kiinnosta enää pätkän vertaa. Elämässä on paljon muutakin.

Pyydän siis omalta osaltani anteeksi foorumin ylilyöntien lisääntymistä, valvova silmä on katsellut muille maille vierahille

Vähän samaa vikaa tälläkin suunnalla. Kaikki sanottava JT-asioita koskien on tullut jo sanottua useampaankin kertaan, eikä koko aihe ole tuntunut pitkään aikaan enää millään tavalla kiinnostavalta. Yleinen keskustelu enää ainoa mitä jaksaa juurikaan seurailla ja jopa välillä kommentoidakin.

[Jaakko Ahvenainen]

Pyydän siis omalta osaltani anteeksi foorumin ylilyöntien lisääntymistä, valvova silmä on katsellut muille maille vierahille

Kaima hyvä. Eivät moderaattorit ole yksin kaikesta vastuussa ja pääsääntöisesti kaikki on toiminut ihan hyvin. kaiketi vastuu on meillä muillakin rekisteröityneillä kirjoittajilla. Ei tuo "hälyytysnapin" painaminen niin vaikeaa ole. Tosin sekin on totta, mitä Jakke tokaisi: ei jaksa enää olla kaikesta niin kiinnostunut.

Ei kaiketi ole mieltä ketään moderaattoreista piippuun ajaa. Saattaisihan sitä voida myös tiettyä itsesensuuria ajatella ja sitäkin, ettei aivan kaikkeen puskista huuteluun vastaa -tai edes kirjautuneiden höpötyksiin. Ei liene myöskään kiellettyä ilman mode-oikeuksiakin aiheesta itsekin hieman toppuutella ylilyöntejä.

Tämä on ollut verrattomasti siistimpi palsta kirjoitella, mitä H2O, ainakin saaduista palautteista päätellen. Ymmärrän hyvin sen, ettei kukaan vapaaehtoinen moderaattori jaksa loputtomiin pottuiluja kuunnella, vaikka toisaalta meissä kirjoittajissakin on hyvin monta rikkiraastettua ihmista - tämäkin tulisi ottaa leventävänä seikkana huomioon.

[Vapautunut]

Itse ymmärrän Witlessin avautumisen inhimillisen puolen ottaen huomioon kyseisen nimimerkin viimeaikaisen kirjoittelun aihepiirit, mutta en todellakaan ymmärrä moderattoreiden täysin leväperäistä suhtautumista tässäkään tapauksessa.

Eikö olisi paljon helpompikin tehdä moderointia sen perusteella mikä on palstalle tuotetun tekstin suhde foorumin sääntöihin, kuin käyttäen ns. Meilon metodia, jossa tekstin moderointitarve arvioidaan verraten miten "järkevä tyyppi pohjiltaan" kirjoittaja mututuntuman mukaan on? Voin toki olla väärässäkin, mutta järki sanoisi ettei jälkimmäinen metodi tuota johdonmukaista ja oikeudenmukaista tulosta.

Witlessille vielä sen verran, että hermojasi voisi säästää jos vaikkapa käyttäisit foorumin toimintoja, joilla voi estää tietyn kirjoittajan postausten näkymisen. Varmasti monenkin mielestä tiettyjen kirjoittajien sääntöjen puitteissa kirjoittamat tekstit ovat liian suoria, yhtä jaarittelua, muuten vaan pitkäveteisiä, asian vierestä, mielipiteinä "vääriä" jne. Jos kaikki perustaisivat ketjun arvostelemaan kyseisiä kirjoittajia, muuta ei palstalta tarvitsisi enää lukeakaan.

[Analysoija]

Kaikille tässä ketjussa osaa ottaneille tiedoksi yhden moden näkemys.

Vertaistukifoorumin keskustelun moderointi on aina hiukkasen erilaista kuin esimerkiksi rugbyfoorumin, jolla suurimpia nyppimisen aiheita on jonkin matsin tuomarivirhe. Tarkemmin syyt tietää jokainen. Vertaistukifoorumille tullaan lukijoiksi ja kirjoittelijoiksi avun tarpeessa ensimmäisen kerran, tunnustipa sitä itse tai ei. Apu tosin voi olla apua eri tarpeisiin, esim. uteliaisuus.

Moderaattorin näkökulmasta: rugby on kiinnostuksen kohde lajin palstan modeille myös pidempään kuin ex-JT:lle Jehovan todistajuus. Näin se vaan menee. Moden roolin ero.

Koitetaanpa moderoida sitten tiukemmin.

[Jakke]

Jos ajatellaan foorumia jonkinlaisena "terapian" muotona sitä tarvitseville, niin periaatteessa moderoinnin pitäisi olla varsin helläkätistä ja puuttua oikeastaan vain törkeimpiin ylilyönteihin, yksityisyyttä loukkaaviin viesteihin ja laittomuuksiin. Ei se ihan oikea terapeuttikaan sano, että "hyi-hyi, noin ei saa sanoa ja pysytäänpäs tiukasti aiheessa!". Toisaalta, tietäen sen miten arka ja säikky joku omantunnontuskissaan kieriskelevä JT saattaa olla näitä juttuja lukiessaan, foomumi pitäisi yrittää pitää helposti lähestyttävänä, eli asiallisena.

[Jaakko Ahvenainen]

Toisaalta, tietäen sen miten arka ja säikky joku omantunnontuskissaan kieriskelevä JT saattaa olla näitä juttuja lukiessaan, foomumi pitäisi yrittää pitää helposti lähestyttävänä, eli asiallisena.

Tähän on helppo yhtyä. Kuitenkin itsekullakin saattaa olla toisinaan tarvetta hieman "tuulettaa" pahaa oloaan. Voisi mahdollisesti olla tällainen potutus-palsta yleisen keskustelun alla, joskin parempana julkisesti kaikkialla luettavaa tuuletusta, näen paremmaksi keinoksi lähteä keskustelemaan jonkun tukihenkilöistä kanssa kahden kesken.

[Question_of_Truth]

Rugby foorumi

http://www.rugbyfinland.com/

[Witless]

Koitetaanpa moderoida sitten tiukemmin.

Kun urheiluesimerkkeihin mentiin, tässä vähän esimerkkiä tiukasta linjasta (Jatkoaika.com, yhtäaikaisten lukijoiden ennätys 7,813 lukijaa):

Nimimerkki K-A-L-I saa viikon pelikiellon lähettämästään linkistä, ilman mitään kuvausta linkin sisällöstä.
Nimimerkki Cody River saa viikon pelikiellon huonosta kieliasustaan, koska aiempi varoitus asiasta ei ole tehonnut.
Nimimerkin Iippo31 kirjoitusoikeudet on poistettu, koska lukuisat varoitukset ja pelikiellot eivät tuoneet toivottua tulosta.
Nimimerkki ehcszteiN saa viikon pelikiellon turhista onelinereistaan NHL-osiossa.

[matti]

Eli yhdestä aivopesusta toiseen. Toisesta mielikuvitusmaailmasta kolmanteen ja jokaisessa mielikuvitusmaailmassa oma aivopesu. Vieläkö joku ihmettelee että lääkkeitä käy kaupaksi.

[Jakke]

Koitetaanpa moderoida sitten tiukemmin.

Kun urheiluesimerkkeihin mentiin, tässä vähän esimerkkiä tiukasta linjasta (Jatkoaika.com, yhtäaikaisten lukijoiden ennätys 7,813 lukijaa):

Lähes 17000 rekisteröitynyttä käyttäjää näkyy olevan kyseisellä sivustolla...

[matti]

Uskon että olen todistanut monta vuotta sitten että osan analysoida jääkiekkoakin joten mulla ainakaan ei ole tarvetta lukea sitä. Mutta onhan jääkiekko ykköslaji Suomessa ja uskon että tulee olemaan vielä monta vuotta vaikka sarjapelit kävis englantilaisten kans.

[Witless]

Koitetaanpa moderoida sitten tiukemmin.

Kun urheiluesimerkkeihin mentiin, tässä vähän esimerkkiä tiukasta linjasta (Jatkoaika.com, yhtäaikaisten lukijoiden ennätys 7,813 lukijaa):

Lähes 17000 rekisteröitynyttä käyttäjää näkyy olevan kyseisellä sivustolla...

Kyllä vaan. En tunne sivuston historiaa, mutta veikkaan että siitä ääritiukka moderaatiolinja on syntynytkin.

[Bergerac]

Jos ajatellaan foorumia jonkinlaisena "terapian" muotona sitä tarvitseville, niin periaatteessa moderoinnin pitäisi olla varsin helläkätistä ja puuttua oikeastaan vain törkeimpiin ylilyönteihin, yksityisyyttä loukkaaviin viesteihin ja laittomuuksiin.

Olen absoluuttisesti samaa mieltä Jaken kanssa !

Kun rugby-foorumi mainittiin tiukan moderoinnin kohteena niin myös uskonnollisemmalta puolelta löytyy kohtuu tiukkaan moderoituja foorumeja...esimerkkinä:
Netmission
Moderointi on käsittääkseni huomattavasti tiukempaa kuin täällä, mikä ei välttämättä ole hyvä asia.

Netmissionin etusivusta lisäksi seuraavaa (tuli mieleen kaikenlaisista nappikaupoista):

Liity
palvelumme
käyttäjäksi Tue Netmissionin työtä Avainmediassa!
Sampo 800018-180755 Viite 75006 Netmissionin kannatuspuhelin
0600-12510 (10,10€) Lähetä
palautetta


Mielestäni Veljesseuran moderointi sekä sivuston yleisulkoasu (ei minkäänlaista kerjäämistäkään suoraan etusivuilla havaittavissa) on ihan hyvällä tasolla tänä päivänäkin.

Ps. tämän olisin voinut kirjoittaa myös yleiseen palautteeseen mutta kun tämä ketjuu elää niin mikäs siinä.

[Witless]

Jos ajatellaan foorumia jonkinlaisena "terapian" muotona sitä tarvitseville, niin periaatteessa moderoinnin pitäisi olla varsin helläkätistä ja puuttua oikeastaan vain törkeimpiin ylilyönteihin, yksityisyyttä loukkaaviin viesteihin ja laittomuuksiin.

Olen absoluuttisesti samaa mieltä Jaken kanssa !
Mielestäni Veljesseuran moderointi sekä sivuston yleisulkoasu (ei minkäänlaista kerjäämistäkään suoraan etusivuilla havaittavissa) on ihan hyvällä tasolla tänä päivänäkin.

Seuraa terapiavittuilua:
a) Rugbyfoorumia ei mainittu "tiukan moderoinnin kohteena", lue paremmin.
b) Mitä ihmeen tekemistä sivuston "yleisulkoasulla" ja "kerjäämisellä" on keskenään? Ensinnäkin: sivustojen visuaalisesta suunnittelusta tuskin ymmärrät enempää kuin kala polkupyörästä (kerro ihmeessä, jos on toisin). Toisekseen: mitä ihmeen vikaa on siinä että joku sivusto hakee rahallisia tukijoita toiminnalleen? Itse väitän olevani valmis koska tahansa osallistumaan nimenomaan ex-JT-palstan rahalliseen tukemiseen jos asia selkeästi ja rehellisesti esitetään.
c) Onko absoluuttinen samaa mieltä oleminen boldauksen väärti? Ehkä ryhdymme seuraavaksi HUUTAMAAN!?
/Terapiavittuilu loppu.

[Markku Meilo]

Mr W, ei aloiteta ongelmakentän ruotimista enää uudelleen.