Uskonrauhan rikkominen?

[Markku Meilo]

Hän totesi että ei-islamilaisen naisen raiskaaminen ei olisi raiskaaminen ollutkaan vastuun kannalta tässä maassa.

Lähtökohtaisesti uskoton koira on noissa fundamentalistisissa maissa aina väärässä tai syypää. Oman kokemukseni mukaan varastaminenkin oli väärin vain silloin kun paikallinen varastai uskonveljeltään.

[Vieras]

Kiskontaa ei arabimaat tunne rikoksena vaan kauppiaallisena taitona.

Joku länsimainen liikemies luuli olevansa kipeästi asianajajan tarpeessa ja selitti asiaansa ja siinä tämä otti käteiset ja pankkikirjat ja selvitti sitten että et sinä tarvitse asianajajan apua, mene vain kotiasi.

lohdutuksekseen mies kuuli myöhemmin että kysymyksessä oli kauppiaallinen taito eikä rikos.

Maata en muista, mutta täytynee olla islamilainen maa, jossa koraani kieltää koron perimisen, jos oikein muistan.

[Markku Meilo]

Eikö jo henk.kohtaisen omantunnon ääni kerro että raiskaaminen ja väkisin toiseen kajoaminen on väärin?

Kysymys on pelkästään ihmisen omantunnon harjaannuttamisesta. Esimerkiksi Raamatun jumalan kansan jäsenten omatunto valmennettiin tappamaan toisinajattelijoita suruttomasti. Eikä sekään riittänyt, tosi jumalanpalvelijan omatunto vaati kivittämään kuoliaaksi myös uppiniskainen jälkikasvunsa.

Jos se on kerran Allahin tahto, niin siitäpä tiedämme taas yhden väärän uskonnon.

Itse taas olen kauhistellut Jahven avulla surmattujen lukumäärää, jolle esimerkiksi Saatana häviää mennen tullen. Kai sekin on sitten ollut Jahven tahto.

[markuruikkuinen]

Eikö jo henk.kohtaisen omantunnon ääni kerro että raiskaaminen ja väkisin toiseen kajoaminen on väärin? Jos se on kerran Allahin tahto, niin siitäpä tiedämme taas yhden väärän uskonnon.

Itse taas olen kauhistellut Jahven avulla surmattujen lukumäärää, jolle esimerkiksi Saatana häviää mennen tullen. Kai sekin on sitten ollut Jahven tahto.[/quote] Vaikka lainasitkin väärin, veit sanat suustani. Lainailen itekki joskus väärin, joten saanet anteeksi. jahve on vain jästipää-alien mulle.

[Vieras]

Saatananpalvoviakin voi ymmärtää

[markuruikkuinen]

Saatananpalvoviakin voi ymmärtää

Voi, mutta silti en ymmärrä heitäkään. Kai mä oon vain agno ite, mites sää?

[Markku Meilo]

jahve on vain jästipää-alien mulle.

Kyse onkin lähinnä siitä, että loogisesti ajatellen jonkin uskonnon tai jumalan nimeäminen vääräksi sisältää olettaman, että olisi olemassa oikea uskonto tai oikea jumala.

[Kaarmis]

Hän totesi että ei-islamilaisen naisen raiskaaminen ei olisi raiskaaminen ollutkaan vastuun kannalta tässä maassa.

Lähtökohtaisesti uskoton koira on noissa fundamentalistisissa maissa aina väärässä tai syypää. Oman kokemukseni mukaan varastaminenkin oli väärin vain silloin kun paikallinen varastai uskonveljeltään.

Opit pätevät edelleen, esim. "epäuskovilla" naisilla saa "harjoitella" vaikka väkisin, turistit saa vaikka kidnapata lunnaiden toivossa jne...

[sinner74]

Halla-aho on typerä kuin saapas. Tuollaista ei olisi pitänyt päästää edes peruskoulusta, saati sitten että yliopistoon vielä. Kaiken lisäksi hän pakoilee vastuuta selkeästi.
Kumma juttu, että vastapuolta saa nimitellä vapaasti, mutta kun Halla-ahoa nimitetään "rotutohtoriksi" seuraa oikeudenkäynti. Muutenkin aseiden kanssa heiluva rasisti vaikuttaa tärähtäneeltä. Samaa kaliiberia Tony Halmeen kanssa.

Tuomio on täysin paikallaan. Häntä ei kiinnosta islamin kritisoiminen uskontona, islamia on kyllä laajasti kritisoitu täysin vapaasti ja esimerkiksi tällaiset vastenmieliset pedoasiat tuotu esille, häntä kiinnostaa vain uskonnollisen kritiikin käyttö yhden kansanryhmän leimaamisessa laiskureiksi ja raiskaajiksi. Halla-ahon raiskauskommentit tarkoittavat suomeksi sitä, että enemmän islamia enemmän raiskauksia, ikään kuin yhdestä seuraisi automaattisesti toista.

En kyllä mitenkään saa Halla-ahon (tiedossani olevista) sanomisista kyhätyksi kuvailemaasi idiotismin ja rasismin kavalkaadia. Mihin perustat mielipiteesi?

Halla-aho leikkii tulella, se lienee sanomattakin selvää. Kontulan ja Jakomäen syvät rivit eivät erota maahanmuuttokrittiikkiä tappokäskystä. Silti on arveluttavaa pistää miehen päähän ajatuksia joita hän ei ole koskaan ilmaissut.

[Vieras]

Päivän Hufvudstadsbladet puhuu lapsivaimoista. Jemenissä 12 -v. mutsikandidaatti kuollut synnytysverenvuotoon. Sanotaan 8 v tytön (saako tytötellä ?) saaneen avioeron tultuaan isänsä naittamaksi vanhemmalle miehelle. Sanotaan että maassa ei ole avioliittoikärajaa.

pääteltäväksi jäi, ettei myöskään maan pyhä uskonnollinen ohjekirja sano asiasta mitään.

[Marko kilisevä]

Päivän Hufvudstadsbladet puhuu lapsivaimoista. Jemenissä 12 -v. mutsikandidaatti kuollut synnytysverenvuotoon. Sanotaan 8 v tytön (saako tytötellä ?) saaneen avioeron tultuaan isänsä naittamaksi vanhemmalle miehelle. Sanotaan että maassa ei ole avioliittoikärajaa.

pääteltäväksi jäi, ettei myöskään maan pyhä uskonnollinen ohjekirja sano asiasta mitään.

Kuuluuko se sitten sun elämään jotenkin, että jotkut saattavat elää hyvinkin kiihkeää sellaista??? Onko sulla perhe? Mä toivon että on, ja sä pidät siitä huolta niinku pitää pitääkin. Älä tule tänne elvistelemään millään pedofilia-skandaali jutuillas. Pidä huoli perheestäs jos sellainen on niin kuin sanoin.

[Vieras]

Mitä tarkoittaa elvistely ?

Tuota uutista en näe kiihkeyttä osoittavana vaan naisihmisten elämää tuhoavana. Koska tuhoajasukupuolen mielenmaailma tältä osin on vääristynyt pahasti, tuntemattomassa määrässä juuri tuon kieroutuneen yliuskonnollisuuden vuoksi.

Juuri siksi siellä puuttuu tuo normaalia terveyttä henkivä ilmaisu perheen huoltapitämisestä, tyttäristä, tyttöystävistä morsiamista.

Uutisena se näkyi ja kuohutti ja järkytti ja se on tuotu esiin tuohon uskontokeskusteluun laajasti otettuna johon saa sitten muutkin ottaa kantaa kuten Marko Kilisevä

[Marko kilisevä]

Mitä tarkoittaa elvistely ?

Tuota uutista en näe kiihkeyttä osoittavana vaan naisihmisten elämää tuhoavana. Koska tuhoajasukupuolen mielenmaailma tältä osin on vääristynyt pahasti, tuntemattomassa määrässä juuri tuon kieroutuneen yliuskonnollisuuden vuoksi.

Juuri siksi siellä puuttuu tuo normaalia terveyttä henkivä ilmaisu perheen huoltapitämisestä, tyttäristä, tyttöystävistä morsiamista.

Uutisena se näkyi ja kuohutti ja järkytti ja se on tuotu esiin tuohon uskontokeskusteluun laajasti otettuna johon saa sitten muutkin ottaa kantaa kuten Marko Kilisevä

Koita nyt jo ymmärtää että tämä on naisen ja miehen välinen asia. Mä sanoin jo, enkä aio enää varoittaa kolmatta kertaa. Kun sä tiät niin paljon asioista, niin miksi et tulisi ja tappaisi aatteidesi tähden?

[Jakke]

Mitä tarkoittaa elvistely ?

Tuota uutista en näe kiihkeyttä osoittavana vaan naisihmisten elämää tuhoavana. Koska tuhoajasukupuolen mielenmaailma tältä osin on vääristynyt pahasti, tuntemattomassa määrässä juuri tuon kieroutuneen yliuskonnollisuuden vuoksi.

Juuri siksi siellä puuttuu tuo normaalia terveyttä henkivä ilmaisu perheen huoltapitämisestä, tyttäristä, tyttöystävistä morsiamista.

Uutisena se näkyi ja kuohutti ja järkytti ja se on tuotu esiin tuohon uskontokeskusteluun laajasti otettuna johon saa sitten muutkin ottaa kantaa kuten Marko Kilisevä

Koita nyt jo ymmärtää että tämä on naisen ja miehen välinen asia. Mä sanoin jo, enkä aio enää varoittaa kolmatta kertaa. Kun sä tiät niin paljon asioista, niin miksi et tulisi ja tappaisi aatteidesi tähden?

Kyse ei ole "naisen" ja miehen välisestä asiasta jos morsian on alaikäinen. Ja muutenkin, hra kilisevä voisi hivenen hillitä puheitaan. Mielipiteitä saa olla, mutta sekä tässä, että muutamassa muussa ketjussa heittämäsi juttu on mennyt yli hyvän maun rajojen. Ota tämä vakavana, mutta toverillisena varoituksena.