Veljesseuran foorumilla käy varmaankin aika monenlaista ihmistä. Ensinnäkin täällä on tämä PAHAN mainitsema "valtaa pitävä eliitti". Mä miellän sen ryhmäksi palstan vakionimimerkkejä, jotka selkeästi ovat kirjoitelleet täällä jo pitkään, aika moni jo palstan alkuajoista lähtien, ilmeisesti kauemminkin jollain toisella foorumilla. Moni teistä tuntee toisensa muualtakin kuin vain tämän keskustelufoorumin kautta, eli tapailette enemmän ja vähemmän toisianne myös siviilissä. Teillä on meihin muihin se etulyöntiasema, että koska tunnette toisenne, te tiedätte mikä kenenkin "läpästä" on otettava tosissaan ja mikä taas on sitä minkä voi huoletta ohittaa vaan ihan olan kohautuksella.
Sitten täällä käy varmaan joitakin "hairahtuneita" Jehovantodistajia, jotka kaikista suosituksista huolimatta uskaltautuvat tälle "luopiofoorumille" ja kenties jopa toivovatkin, että saisivat vielä jotain täällä palautettua järkiinsä. Ainakin nimettömänä voi vähän saarnata Jumalan sanaa ja kadotusta. Heille tämä palsta näyttäytyy juuri selkeästi "luopiofoorumina", eli kaikki täällä julkaistu materiaali on heidän silmissään PAHAA.
Sitten täällä käy varmaan joitakin itseni kaltaisia ihmisiä. Seurakunnasta eronneita, erotettuja tai "tolppajulistajia", jotka eivät välttämättä lähde pois järjestöstä, kuka minkäkin syyn vuoksi. Meillä ei ole välttämättä hirveätä intrestiä verkostoitua tai tavata ketään toista entistä Jehovantodistajaa henkilökohtaisesti. Siihenkin voi olla monia syitä, esim. se että oma elämä ei anna myöten, on hoidettava duunit, harrastukset, koti, lapset yms. ja jopa omien kavereiden tapaaminen on joskus tosissaan kortilla. Joku toinen on vielä kiinni todistajapiireissä eikä tietenkään voi sitäkautta antaa itseään julki, koska ei halua tulla erotetuksi tai muutenkaan aiheuttaa ongelmia sen enempää itselleen kuin muillekaan. Yksi saattaa taas olla luonteeltaan niin ujo, ettei halua tavata vieraita ihmisiä, hän pitäytyy mieluummin niissä suhteissa joita hänellä jo on. Jollekin toiselle taas entisten jehovantodistajien tapaaminen on ylitsepääsemätöntä, koska se kenties tuo pintaan asioita, joita ei ole valmis/halukas kohtaamaan. Meille tämä foorumi saattaa olla henkireikä ja toimia ihanteellisena vertaistukena.... toimiessaan.
Sitten on niitä, jotka jo tykönään epäilevät... he varovaisesti googlettavat asiasta ja päätyvät tälle sivulle. Todennäköisesti näitä ihmisiä kalvaa jo pelkästään näiden tekstien lukeminen niin paljon (=omatunto soimaa), että kun jokaisessa keskusteluketjussa parjataan jehovantodistajat alimpaan helvettiin, hekin päätyvät uskomaan siihen, että tämä todellakin on "luopiosivusto", täynnä väärää propagandaa ja pääasiallisena tarkoituksena vain "eksyttää lampaat". Nämä ovat niitä, joille kenties asiallinen tieto ja kylmä fakta saattaisivat purrakin ja auttaa heitä eteenpäin tekemään ratkaisunsa, mutta näin peittelemättömän agressiivinen suhtautuminen toimiikin toisin päin... he saattavatkin jäädä järjestöön pitemmäksi aikaa kuin alunalkaen olisivatkaan jääneet.
Sitten ovat tietysti ne ihmiset, jotka eivät koskaan ole Jehovantodistajien kanssa olleet missään tekeimisissä ja päätyvät foorumille silkkaa uteliaisuuttaan. Heille on varmasti aika sama millätavalla jehovantodistajuudesta puhutaan, he voivat saada väärää tietoa tai oikeaa tietoa tältä foorumilta, mutta heitä se ei oikeastaan hetkauta, koska heillä ei ole tunnesidettä foorumin asioihin.
Kysymys kuuluukin: mitä näistä ryhmistä on tällä foorumilla tarkoitus palvella vertaistuellisesti?
Se kykenisi palvelemaan kyllä näitä kaikkia ryhmiä, mutta vaatisi moderoinnilta yhteneväisempää linjaa ja selkeätä näkemystä siitä miten asiat tuodaan esiin ja millaisia asioita täällä käsitellään.
RaM kirjoitti:Veljesseura ei voi toimia 'kaikki on hyviä kavereita ja samaa mieltä keskenään' foorumina sen enempää, kuin Jehovan todistajatkaan voivat. Kaipa jokainen tajuaa ettei se ole totta tai todellista todistajuudessakaan. Tai ylipäätään missään yhteisössä.
Mutta veljesseura hyvin pitkälti on JUURI tämänkaltainen sivusto. Täällä suurin osa keskusteluista on suunnilleen tämän kaltaisia:
Otsikko: Kerro pahin muistosi Jehovantodistajista.
Sitten löytyy kolme sivua tekstiä palstan vakkareilta kuka keksii toistaan pahempia muistoja. Siinä on sitten välissä kaksi "vieras" nimimerkillä kirjoitettua suunnilleen tämän suuntaista viestiä: "TE ETTE TIEDÄ MISTÄ TE PUHUTTE OI SYNTISET! HARMAGEDON ON KOHTA OVELLA JA TE KAIKKI TUHOUDUTTE SIINÄ JOS ETTE HETI KADU JA TULE TAKAISIN RAKKAUDELLISEN JA AINOAN TOSIJUMALAN JÄRJESTÖN YHTEYTEEN!!" ja "te olette kyllä kaikki IHAN väärässä. Te luulette olevanne oikeassa, mutta olette joukko säälittäviä, Jumalan hylkäämiä... plaplapla"
Mutta herra SIUNAA, jos joku nimerkkiläisistä uskaltautuu sanomaan, että "hei.. itseasiassa ei mulla ole mitään hirveen huonoja kokemuksia. Ihmiset olivat mukavia ja oli siellä jotain järkeäkin niiden oppien joukossa..." niin alkaa muuten aika helvetillinen lynkkaus. Ikäänkuin nyt joku julkeaa poiketa veljesseuran säännöistä ja uskaltaa puhuakin jotenkin positiivisesti asioista. Sitten jos kyseinen nimimerkki vielä kieltäytyy tulemasta miitteihin henkilökohtaisien syiden vuoksi, niin silloin vedetään johtopäätös:
"se on taatusti joku JT, mitä se tällä palstalla hilluu eksyttämässä muita!!!"
Nämä oli aika liioiteltuja esimerkkejä, mutta sivusta seuraten se näyttää suunnilleen tältä.
RaM kirjoitti:Linja? Tällaisella sovinistiseen diktatuuriin ja mielipiteen hallintaan tottuneiden entisten lahkolaisten ja nykyisten uhrien palstalla tuo asia on normaaliakin merkityksellisempää.
Yhdyn tähän, koska meitä on moneen junaan, pitäisi moderoinnin olla selkeää ja kaikille samanlaista. Se ei saa suosia palstan vakiasiakkaita, eikä moderointikaan saa tuoda "koskemattomuutta", niin kuin se on tuonut monessa täällä olleessa keskustelussa. Toisinsanoen, moderaattoreilla on vieläkin suurempi vastuu säilyttää oma "puolueettomuutensa" ja kyetä pitämään erossa omat näkemyksensä ja olla provosoitumatta. Yhteistä linjaa ei kuitenkaan ole, vaan täällä moderoidaan tosiaan vähän sen mukaan kuka modeista sattuu ensiksi asiasta provosoitumaan ja joskus vähän senkin mukaan missä asennossa tähdet sijaitsevat kulloinkin.
RaM kirjoitti:Uskonnollisen huijauksen kohteeksi joutuneelle se ei varmasti ole minkään muun uskonnollisen aatteen myymistä. Mitä tuo myyminen sitten on? Se on jonkun opin suoranaista julistamista tai tuoda esille uskonnollisia käsityksiä tausta-ajatuksella 'Jehovan todistajat olivat väärässä ja raamattu/Jeesus opettaa todellisuudessa näin'.
Jälleen JAA ääni tälle. Tästä on palstalla keskusteltu aiemminkin, mutta joka kerta se tyssää siihen, että jokaisella on oikeus tuoda esiin omaa näkemystään ja uskovaisilla se näkemys sitten on uskovainen. Kenties palstan tietyllä jäsenillä onkin enemmän valtaa kuin muilla, kuten minulle jo aiemmin vihjailtiin...?
RaM kirjoitti:Vertaistukea on mielestäni osoittaa, ettevät lahkon esittämät pelottelut pidä paikkaansa ja hyvää tervettä elämää löytyy lahkon ulkopuoleltakin. Jopa paljon parempaa kuin lahkolaisuuden ohjaama ahdasmielisyys ja maailmanlopun odottelu. Uudet tuttavuudet ja toisten vastaavassa asemassa olleiden kokemukset auttavat rakentamaan lahkosta irtautuneen omaa itseluottamusta. Lisäksi katson tieteellisen tiedon olevan omiaan henkisen riippuvuuden ja uskonsiteiden katkaisemiseksi sekä todellisuuksiin perustuvan uuden maailmankuvan luomiseksi.
Nimenomaa. Mutta sen tiedon ei pitäisi olla luonteeltaan mustamaalaavaa, koska jos asiat tuodaan esiin valheellisesti ja äärimmäisen negatiivisesti, on se mielestäni vastapuolen vähättelemistä. Siis keskustelun pitäisi jo lähtökohtaisesti olla sellaista, että jokainen varmasti on kykenevä käyttämään omia aivojaan ja vetämään omia johtopäätöksiään. Lähtökohta on kuitenkin se, että jehovantodistajien järjestö koostuu ihmisistä, suurin osa näistä ihmisistä on vilpittömiä ja todellakin uskovat koko sydämellään siihen asiaansa. Se on sääli heidän kannaltaan, mutta ongelma ei kuitenkaan ole niissä ihmisissä, vaan niissä valheellisissa opeissa. Sen vuoksi jotenkin odottaisi, että sellainen "henkilöön menevä" irvaileminenkin jätettäisiin kokonaan pois. Se ei ole yhtään kauniimpaa käytöstä ilkkua niistä ihmisistä jotka eivät ole paikalla kuin vittuilla heille suoraan...
Tieteessä kuitenkin piilee myös vaara, siitä voi tulla joillekin uskonnon kaltainen "palvonnan" kohde. Jos jokainen ihminen heittäisi nyt ja heti itsensä tiedemiesten ja heidän näkemystensä huomaan, syntyisi tieteestä uusi tapa hallita ihmisiä. Uskontoa ei enää tarvittaisi, koska tiede korvaisi sen. Kukaan meistä ei koskaan ole kyllin viisas ja kykenevä hallitsemaan kaikkea maailman tietoa, siksi me täällä keskustelemmekin, ajatuksia herättääksemme. Asioita hiukan nyt tykönäni enemmän pohtineena olen tullut siihen tulokseen, että tuputtaminen on tuputtamista, olkoon se uskontoa tai tiedettä. Se on aina yhtä ahdistavaa.
Kun ystävykset keskustelevat, yrittävätkö he aina saada toisen ajattelemaan samoin kuin itse ajattelevat? Mielestäni eri mielipiteet ovat rikkaus, jota ei pitäisi tukahduttaa ajatusten yhtenäistämisellä.
.
