Oman historian desinfiointi valehtelemalla

[Markku Meilo]

Kuten tunnettua, niin Vartiotorniseuralla on monia ongelmia menneisyytensä kanssa, rehellisesti menneisyyteen ei voi viitata, joten siitä on valehdeltava. Eräästä menneisyyden ongelmasta valehdellaan tällä tavalla:

”Hitlerin hallituksen selvästä vihamielisyydestä huolimatta Jehovan todistajat järjestivät kesäkuun 25. päiväksi 1933 konventin Berliiniin. Siinä oli läsnä noin 7 000 henkeä. Todistajat tekivät tarkoituksensa julkisesti selväksi: ”Järjestömme ei ole missään mielessä poliittinen. Me vain pidämme ehdottomasti kiinni siitä, että saamme opettaa ihmisille Jehova Jumalan sanaa ja tehdä sen ilman rajoituksia.”
Jehovan todistajat yrittivät tällä tavoin vilpittömästi selittää heitä koskevat tosiasiat. Millaisin seurauksin?

Hyökkäys alkaa

Hitlerin hallituksen oli mahdotonta hyväksyä todistajien peräänantamatonta puolueettomuusasennetta ja heidän uskollisuuttaan Jumalan valtakunnalle. Natsit eivät aikoneet suvaita sitä, että jotkut kieltäytyisivät antamasta tukeaan heidän ideologialleen.” (Herätkää! 22. elokuuta 1995 sivu 7)

Katsotaanpa millaisin sanakääntein jehovantodistajat kieltäytyivät antamasta tukeaan natsien ideologialle kuuluisassa julistuksessaan:

“The greatest and the most oppressive empire on earth is the Anglo-American empire… It has been the commercial Jews of the British-American empire that have built up and carried on Big Business as a means of exploiting and oppressing the peoples of many nations… The present government of Germany has declared emphatically against Big Business oppressors and in opposition to the wrongful religious influence in the political affairs of the nation. Such is exactly our position… Instead of being against the principles advocated by the government of Germany, we stand squarely for such principles.” (1934 Yearbook of Jehovah’s Witnesses, p. 134-136)

Tuo kyseinen “Tosiasiain julistus” on kokonaisuudessaan myös täällä.

Lisään vielä tännekin pikakäännökseni, jota joku tuolla S24:n puolella toivoi:

"Anglo-Amerikkalainen maailmanvalta on suurin ja kaikkein orjuuttavin valta maapallolla...Brittiläis-Amerikkalaisen vallan kaupalliset juutalaiset ovat rakentaneet ja toimineet välineenä monien kansojen riistämisessä ja sortamisessa...Nykyinen Saksan hallitus on painokkaasti julistanut näitä sortajia vastaan ja samoin vastustanut vääränlaista uskonnollista vaikutusta kansan poliittisiin asioihin. Meidän asennoitumisemme on täsmälleen samanlainen...Sen sijaan, että olisimme Saksan hallituksen ajamia periaatteita vastaan, me seisomme aivan reilusti sellaisten periaatteiden takana."

[Kovanyrkki.]

Meilo taas sanakikkailun kimpussa, niin muuten terve Meilo.

Kysymyksessä oli mielistelykirje Adolf Hitlerille tilanteessa, jossa Jehovantodistajien toimintaa oli aloitettu rajoittaa.

"Huhtikuun 24. päivänä 1933 viranomaiset ottivat haltuunsa ja sulkivat Magdeburgissa Saksassa olevan Vartiotornin toimiston. Koska perusteellisissa etsinnöissä ei löytynyt langettavaa todistusaineistoa ja koska Yhdysvaltain ulkoministeriö painosti, poliisi palautti kiinteistön. Toukokuuhun 1933 mennessä todistajien työ oli kuitenkin kielletty useissa Saksan osavaltioissa."
http://www.watchtower.org/fi/19980708/article_01.htm

Ja Holocausinfo toteaa vuodelta 1933:

"keskitysleiri

Heti natsien valtaanpääsyn jälkeen vuonna 1933 alkoi vastustajien, toisinajattelijoiden tai muulla tavoin epäsosiaalisten ainesten (poliittisten vastustajien kuten kommunistien ja sosialistien sekä muiden ryhmien kuten homoseksuaalien ja Jehovan todistajien) internointi leireille. Ensimmäiset keskitysleirit olivat Dachau (Münchenin lähellä), Buchenwald (Weimarin lähellä) ja Sachsenhausen (Berliinin lähellä)."

http://www.holocaustinfo.org/sanasto/#23

Markku Meilo antaa ymmärtää, että Jehovantodistajat olisivat ideologisesti myötäilleet kansallissosialisteja. Markku Meilon esittämä on tyypillistä sanakikkailua, joka ei kunnioita tosiasioita, ei sitten pätkääkään. Jehovantodistajat olivat ensimmäisiä, homojen ja kommunistien kanssa, joita leireille suljettiin. Lisäksi haaratoimistoa oli suljettu ainakin osan aikaa.

Lisäksi väitetty juutalaisvastaisuus oli kirjoitettu aikana, jolloin Jehovantodistajia oli keskitysleirillä, mutta juutalaisia ei pääsääntöisesti vielä ollut. Juutalaisvastaisuus näyttää kauhealta, kun tietää mitä natsit myöhemmin tekivät ja tuoghon vaikutelmaan jutun "kauhistelijat" juuri pyrkivät.

Olisiko WT-seuran (Jehovantodistajien)johtaja tämänkaltaisesta kehityksestä iloissaan ja idelogisesti samaa mieltä toimenpiteistä? No joo.

Tuossa tilanteessa Rutherford kirjoitti tuo historiallisen ja surullisen mielistelykirjeen, jota varsin ansiokkaasti luopioiden imbesilli aines, irroittaa historiallisesta kontekstistaan, siis asiayhteydestään.

Juttu on floppi, jos on tietoinen historiallisista tapahtumista ja tapahtumien aikajärjestyksestä. Lisäksi jutun pointti on siinä, ettei lukija oli tarpeeksi älykäs huomioimaan kokonaisuuksia.

[Jaakko Ahvenainen]

Ehdoton floppi, kestääisikö kantti hankkia ja lukaista tämä.

Muuten: "imbesilli" ei oikein sovi tämänpäiväisen Vartiotornin tutkistelun kanssa yksiin. Ettet vain ole jäänyt pois salilta! Moinen on hyvin tuhmaa ja osoittaa epäkunnioitusta Jehovaa ja hänen orjaansa kohtaan. Hyi moista.

[Kovanyrkki.]

Ehdoton floppi, kestääisikö kantti hankkia ja lukaista tämä.

Muuten: imbesilli ei oikein sovi tämänpäiväisen Vartiotornin tutkistelun kanssa yksiin. Ettet vain ole jäänyt pois salilta! Moinen on hyvin tuhmaa ja osoittaa epäkunnioitusta Jehovaa ja hänen orjaansa kohtaan. Hyi moista.

Eiköhän tuokin pseudo-julkaisu kulje samoja latuja, kun Meilon sanakikkailu.

>>Muuten: imbesilli ei oikein sovi tämänpäiväisen Vartiotornin tutkistelun kanssa yksiin.

Kuule pseudo-luopio, voisit rajoittaa tuota esiintymistä, kun kuitenkin olet vain harrastelijavittuilija tämän asian (jehovantodistajuus) tiimoilta.

[Markku Meilo]

Kysymyksessä oli mielistelykirje Adolf Hitlerille tilanteessa, jossa Jehovantodistajien toimintaa oli aloitettu rajoittaa.

Nyt ei olekaan kyse siitä nimitetäänkö tuon konventtijulistuksen sisällön osia valheeksi, sovitteluksi, natsien perseenuolennaksi tai joksikin muuksi. Nyt on kyse siitä, että Vt-seura antaa tuosta konventtijulistuksesta sen sisältöä vastaamattoman kuvan:

"Natsit eivät aikoneet suvaita sitä, että jotkut kieltäytyisivät antamasta tukeaan heidän ideologialleen.”

Toki on ymmärrettävää, ettei tapavalehtelijaksi pätevöitynyt Vartiotorniseura näe mitään ongelmaa jäsenistönsä harhaanjohtamisessa, sehän on pääasiallinen käyttövoima koko kultissa.

[Jaakko Ahvenainen]

Kuule pseudo-luopio, voisit rajoittaa tuota esiintymistä, kun kuitenkin olet vain harrastelijavittuilija tämän asian (jehovantodistajuus) tiimoilta.

Juuri Sinun ja kaltaistesi takia en millään muotoa voi suostua ehdotukseesi, joskaan ei argumentum ad hominem myöskään tule kysymykseen.
Mutta jäit paljosta paitsi, ellet salilla ollut.

[Vieras]

Oliko Tosiasiain julistusta vesitetty?

Jehovan todistajain vuosikirja 1981 s.91,92
Berliinin konventti 25. kesäkuuta 1933
Kesään 1933 mennessä Jehovan todistajien työ oli kielletty melkein kaikissa Saksan maakunnissa. Veljien koteja tarkastettiin säännöllisesti ja monia veljiä pidätettiin. Hengellisen ravinnon saanti tyrehtyi osittain, mutta vain hetkeksi; kuitenkin monet veljet kysyivät, miten kauan olisi mahdollista jatkaa työtä. Tässä tilanteessa seurakunnille lähetettiin hyvin lyhyt ilmoitus konventista, joka pidettäisiin Berliinissä 25. kesäkuuta.
Koska oletettiin monien jäävän konventista pois monien kieltojen takia, seurakuntia rohkaistiin lähettämään ainakin yksi tai useampia osanottajia. Konventtiin tuli kuitenkin 7000 veljeä. Monilta kului matkantekoon kolmekin päivää, jotkut ajoivat polkupyörällä koko matkan ja toiset tulivat kuorma-autolla, koska linja-autoyhtiöt eivät halunneet vuokrata busseja kielletylle järjestölle.
Veli Rutherford, joka yhdessä veli Knorrin kanssa oli saapunut Saksaan vain muutamia päiviä aikaisemmin nähdäkseen mitä voitaisiin tehdä Seuran omaisuuden turvaamiseksi, oli valmistanut veli Balzeitin kanssa julistuksen konventtilaisten hyväksyttäväksi. Siinä esitettiin vastalause Hitlerin hallitukselle siitä, että se oli sekaantunut veljien saarnaamistyöhön. Kaikille korkeille hallitusviranomaisille, valtakunnan presidentistä alaspäin, tultaisiin antamaan oma kappaleensa julistuksesta, jos mahdollista kirjattuna lähetyksenä. Muutamia päiviä ennen konventin alkua veli Rutherford palasi Yhdysvaltoihin.
Monet konventin osanottajat pettyivät ”julistuksen” suhteen, koska monissa kohdin se ei ollut niin voimakas kuin veljet olivat odottaneet. Dresdenistä kotoisin oleva veli Mutze, joka tähän asti oli työskennellyt läheisesti veli Balzereitin rinnalla, syytti tätä myöhemmin alkuperäisen tekstin miedontamisesta. Se ei ollut ensimmäinen kerta kun veli Balzereit oli vesittänyt Seuran julkaisujen selvän ja suoran esitystavan välttääkseen vaikeuksia hallituksen edustajien kanssa.
Monet veljet kieltäytyivät hyväksymästä sitä juuri tästä syystä. Kieltäytyipä Kipper-niminen entinen saarnaajaveli jopa esittämästä sitä konventtilaisten hyväksyttäväksi ja eräs toinen veli luki sen hänen puolestaan. Ei voitu oikeudenmukaisesti sanoa, että tuo julistus hyväksyttiin yksimielisesti, vaikka veli Balzereit myöhemmin ilmoitti veli Rutherfordille, että niin oli käynyt.
Konventtilaiset palasivat koteihinsa väsyneinä ja monet olivat pettyneitä. Kuitenkin he ottivat mukaansa 21OOOOO kappaletta ”julistusta” ja levittivät ne nopeasti sekä lähettivät niitä myös monille vastuuasemissa oleville henkilöille. Hitlerille lähetetyn kappaleen mukaan laitettiin kirje, jossa sanottiin muun muassa:
”Niin kauan kuin Vartiotorni- seuran Brooklynin toimisto on toiminut, se on aina ollut erittäin ystävällinen Saksaa kohtaan. Vuonna 1918 Seuran presidentti ja seitsemän johtokunnan jäsentä Amerikassa tuomittiin kukin 80 vuoden vankeusrangaistukseen sen vuoksi, että presidentti kieltäytyi käyttämästä kahta toimittamaansa lehteä Amerikassa Saksan vastaiseen sotapropagandaan.”
Vaikka julistusta oli heikennetty eivätkä monet veljet olleet sydämestään hyväksyneet sitä, kuitenkin hallitus oli raivoissaan ja aloitti vainon aallon niitä vastaan, jotka olivat sitä levittäneet.

Herätkää! 8.7.1998 s.14
Jehovan todistajain vuosikirjan 1981 mukaan jotkut saksalaistodistajat pettyivät sen vuoksi, että "Julistuksen" kieli ei ollut sävyltään suorasukaisempaa. Oliko haaratoimiston johdossa ollut Paul Balzereit vesittänyt asiakirjan tekstiä? Ei ollut, mikä käy ilmi, kun saksan- ja englanninkielistä tekstiä verrataan toisiinsa. Päinvastainen vaikutelma perustui nähtävästi joidenkuiden sellaisten subjektiivisiin havaintoihin, jotka eivät olleet suoranaisesti osallistuneet ”Julistuksen” valmistukseen. Heidän johtopäätöksiinsä on saattanut vaikuttaa myös se, että Balzereit kielsi uskonsa vain kaksi vuotta myöhemmin.

[Markku Meilo]

Oliko Tosiasiain julistusta vesitetty?

Ainakin enkun ja sakun vuosikirjoista riivittiin julistuksessa ollut osa pois:

<138> tained by all persons who love righteousness and who obey the Most High. Instead, therefore, of our literature and our work's being a menace to the principles of the present government we are the strongest supporters of such high ideals. For this reason Satan, the enemy of all men who desire righteousness, has sought to misrepresent our work and prevent us from carrying it on in this land.

"For many years our organization has put forth an unselfish and persistent effort to do good to the people. Our American brethren have greatly assisted in the work in Germany, and with money freely contributed, and that at a time when all Germany was in dire distress. Now because it appears that Germany may soon be free from oppression and that the people may be lifted up, Satan, the great enemy, puts forth his endeavours to destroy that benevolent work in this land. [We would like to be permitted to stress here that in America, where our books were written, Catholics as well as Jews have joined with one another in insulting the national government in Germany and in the attempt to boycott Germany because of the National Socialist Party’s announced principle.] "

Julkaisematta jätetty osuus saksankielellä:

“Man möchte uns gestatten, hier darauf aufmerksam zu machen, daß in Amerika, wo unsere Bücher geschrieben wurden, Katholiken als auch Juden sich miteinander verbunden haben in der Beschimpfung der nationalen Regierung in Deutschland und in dem Versuch, Deutschland zu boykottieren wegen der von der nationalsozialistischen Partei verkündigten Grundsätze.”

[Kovanyrkki.]

Kysymyksessä oli mielistelykirje Adolf Hitlerille tilanteessa, jossa Jehovantodistajien toimintaa oli aloitettu rajoittaa.

Nyt ei olekaan kyse siitä nimitetäänkö tuon konventtijulistuksen sisällön osia valheeksi, sovitteluksi, natsien perseenuolennaksi tai joksikin muuksi. Nyt on kyse siitä, että Vt-seura antaa tuosta konventtijulistuksesta sen sisältöä vastaamattoman kuvan:

"Natsit eivät aikoneet suvaita sitä, että jotkut kieltäytyisivät antamasta tukeaan heidän ideologialleen.”

Toki on ymmärrettävää, ettei tapavalehtelijaksi pätevöitynyt Vartiotorniseura näe mitään ongelmaa jäsenistönsä harhaanjohtamisessa, sehän on pääasiallinen käyttövoima koko kultissa.

Antoivatko Jehovantodistajien toiminta tukea natsien ideologialle vuonna 1933? Ei käsittääkseni! Oliko siis kuva kokonaisuudessaan väärä?

Teet tuosta perseennuolemispaperista kaiken Jehovantodistajien toiminnan ohittavan ja natsien sortotoimenpiteiden mitätöivän seikan. Totuus oli se, ettei perseennuolemisjulistus vaikuttanut yhtään mitään, eivätkä natsit kokeneet mitään idologista yhtäläisyyttä Jehovantodistajiin.

[Kovanyrkki.]

Kuule pseudo-luopio, voisit rajoittaa tuota esiintymistä, kun kuitenkin olet vain harrastelijavittuilija tämän asian (jehovantodistajuus) tiimoilta.

Juuri Sinun ja kaltaistesi takia en millään muotoa voi suostua ehdotukseesi, joskaan ei argumentum ad hominem myöskään tule kysymykseen. :D
Mutta jäit paljosta paitsi, ellet salilla ollut.

Hienoa, että juuri minun takia.

Mutta juttujesi arvo silmissäni on, kuten totesin harrastevittuilua.

[Kovanyrkki.]

Kysymyksessä oli mielistelykirje Adolf Hitlerille tilanteessa, jossa Jehovantodistajien toimintaa oli aloitettu rajoittaa.

Nyt ei olekaan kyse siitä nimitetäänkö tuon konventtijulistuksen sisällön osia valheeksi, sovitteluksi, natsien perseenuolennaksi tai joksikin muuksi. Nyt on kyse siitä, että Vt-seura antaa tuosta konventtijulistuksesta sen sisältöä vastaamattoman kuvan:

"Natsit eivät aikoneet suvaita sitä, että jotkut kieltäytyisivät antamasta tukeaan heidän ideologialleen.”

Toki on ymmärrettävää, ettei tapavalehtelijaksi pätevöitynyt Vartiotorniseura näe mitään ongelmaa jäsenistönsä harhaanjohtamisessa, sehän on pääasiallinen käyttövoima koko kultissa.

Palaan vielä tähän, koska juttujasi lukiessa, ei aina tiedä, mitä osiota sanakikkailet. Siis, tarkoittiko Herätkää vuosimallia 95 mielestäsi sitä, etteivät jehovantodistajat yleensä tukeneet natsien ideologiaa, vaan sitä, ettei tuo julistus tukenut natsien ideologiaa?

"Hyökkäys alkaa

Hitlerin hallituksen oli mahdotonta hyväksyä todistajien peräänantamatonta puolueettomuusasennetta ja heidän uskollisuuttaan Jumalan valtakunnalle. Natsit eivät aikoneet suvaita sitä, että jotkut kieltäytyisivät antamasta tukeaan heidän ideologialleen.” (Herätkää! 22. elokuuta 1995 sivu 7)"

Siis sinä sanakikkailet tuon edellisen koskemaan vain julistusta? Vai olenko ymmärtänyt kikkailusi väärin?

[Markku Meilo]

Totuus oli se, ettei perseennuolemisjulistus vaikuttanut yhtään mitään, eivätkä natsit kokeneet mitään idologista yhtäläisyyttä Jehovantodistajiin.

On virkistävää havaita, että Jehovan voidellun profeetan nokkamies toimi sittenkin oikein ja Jehovan tahdon mukaisesti nuollessaan Aatun tuhtoa. Ja että Jehovan tahdon mukaisesti samoihin aikoihin rivijäsenen tuli vältää vastaavaa nuolentaa vaikka henki menisi oli varmaan kielletty hygieniasyistä. Kun nyt luin ko. Herätkään tekstin uudelleen, niin havaitsin, että tapaus onkin Jehovan viestintäkanavan kautta aivan selvästi rehellisesti sekä juurta jaksain todellisesti kuvailtu.

Voi minua kun en heti tuota Jehovan rakkaudellista hygieniahuolenpitoa havainnut. Olisinpa muistanut standfastersit, hekin nipottivat tyhjästä ja kateudesta kun Rutherford liikkui piireissä, joilla oli saippuaa, he taas arkisemmissa piireissä.

[Kovanyrkki.]

Totuus oli se, ettei perseennuolemisjulistus vaikuttanut yhtään mitään, eivätkä natsit kokeneet mitään idologista yhtäläisyyttä Jehovantodistajiin.

On virkistävää havaita, että Jehovan voidellun profeetan nokkamies toimi sittenkin oikein ja Jehovan tahdon mukaisesti nuollessaan Aatun tuhtoa. Ja että Jehovan tahdon mukaisesti samoihin aikoihin rivijäsenen tuli vältää vastaavaa nuolentaa vaikka henki menisi oli varmaan kielletty hygieniasyistä. Kun nyt luin ko. Herätkään tekstin uudelleen, niin havaitsin, että tapaus onkin Jehovan viestintäkanavan kautta aivan selvästi rehellisesti sekä juurta jaksain todellisesti kuvailtu.

Voi minua kun en heti tuota Jehovan rakkaudellista hygieniahuolenpitoa havainnut. Olisinpa muistanut standfastersit, hekin nipottivat tyhjästä ja kateudesta kun Rutherford liikkui piireissä, joilla oli saippuaa, he taas arkisemmissa piireissä.

Älä rupea inisemään, kuin vihainen akka, vaan vastaa esitettyihin kysymyksiin. Älä nyt pakene, kuin pupu arolla.

[Jaakko Ahvenainen]

Mutta juttujesi arvo silmissäni on, kuten totesin harrastevittuilua.

On suorastaan kunnia saada vastauksiasi. Kenties konventissa tapaamme.
Vaan osoita minulle edes yksi Jehovan todistajien kirjallinen julkaisu, mikä sisältää totuuden, sillä sitähän minä etsin.

[Markku Meilo]

...vastaa esitettyihin kysymyksiin.

Eiköhän kaivattu vastaus ole tuossa, jos kerran Vt-seura on kyseisessä asiassa toiminut niiden ylevien periaatteiden puolesta, joiden puolesta se julkisesti liputtaa ko. Herätkää!-lehdessä.