Jehovantodistajien uskonnollinen järjestö vt-seura väittää etteivät jehovantodistajat ole fundamentalisteja. Hätkähdin kevyesti kun luin
Arskavain lainausta Herätkäästä, jossa tuo tuli esille. Hätkähdyin siksi että jos jehovantodistajat eivät ole fundamentalisteja, niin sitten fundiksia ei ole olemassakaan. En hätkähtynyt siksi että vt-seura väittää itsestään jotain sellaista, joka ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Sehän on sen päätyö 'Jehovan maanpäällisenä totuuden torvena'. No miten vt-seura perustelee ettei se edusta fundamentalismia? Mielestäni se vääntelee käsitteen merkitystä omien tarkoitusperien saavuttamiseksi ja jälleen kerran totuuden kustannuksella.
Vartiotorni 1.3.1997 kirjoitti:
Uskonnollinen fundamentalismi, siinä merkityksessä kuin tuota sanaa nykyään käytetään, on aivan erilaista. Fundamentalistit käyttävät monia strategioita – muun muassa väkivaltaa – saadakseen yhteiskunnan omaksumaan heidän periaatteensa. Näin heistä tulee kiinteä osa poliittista järjestelmää. Jeesus kuitenkin sanoi, että hänen seuraajansa eivät saa olla ”osa maailmasta” (Johannes 15:19; 17:16; Jaakobin kirje 4:4). Näiden sanojen mukaisesti Jehovan todistajat pysyvät tiukan puolueettomina poliittisissa kiistoissa. Ja kuten italialainen sanomalehti Fuoripagina myönsi, he ”eivät pakota ketään omaksumaan mitään; jokainen voi vapaasti hyväksyä tai hylätä sen, mitä he sanovat”. Mihin se on johtanut? Todistajien rauhaisa Raamatun sanoma vetää puoleensa kaikenlaisia ihmisiä, jopa niitä, jotka ovat aiemmin olleet fundamentalisteja (Jesaja 2:2, 3).
Vt-seura esittää että uskonnollisen fundamentalismin tunnuspiirteitä ovat väkivalta ja pyrkimys vaikuttaa yhteiskuntaan politiikan kautta, ja että tästä syystä jehovantodistajat eivät ole fundamentalisteja. Jos jostain syystä uskallamme kuitenkin harjoittaa suurinta syntiä vt-seuran kategorian mukaan ja katsastamme mistä fundamentalismissa on kyse muiden lähteiden mukaan, niin ehkä saamme selville osuuko fundamentalismi vt-seuran kanssa yksiin vai ei.
Wikipedia kirjoitti:
Fundamentalismi (lat. fundamentum, perustus, pohja) on alun perin pohjoisamerikkalainen kristillinen protestanttinen liike, joka korostaa Raamatun sanatarkkaa erehtymättömyyttä. Tälle fundamentalismille on ollut tunnusomaista kirjaimellisesti tulkittujen uskonkappaleiden ehdoton noudattaminen. Myöhemmin sanaa fundamentalismi on alettu käyttää yleisemmin jyrkästä opillisesta konservatiivisuudesta tai ääriuskonnollisuudesta. Fundamentalismia katsotaan olevan monenlaista, muun muassa uskonnollista, poliittista ja aatteellista, ja sitä esiintyy nykyisin monen uskonnollisen suuntauksen keskuudessa.
Fundamentalismissa on siis kyse paljon muustakin kuin niistä aspekteista, jotka vt-seura halusi alleviivata. Wikipedia jatkaa:
Luonnehdintaa Pascal Boyerin mukaan
Fundamentalismi on halua säilyttää tietty hierarkian tyyppi, joka perustuu liittoutumisen psykologialle ja jota luopuruuden helppous ja kasvava todennäköisyys uhkaavat. Fundamentalistinen väkivalta on toimintaa, jonka tarkoitus on lannistaa potentiaalisia luopioita osoittamalla luopuruuden kova hinta. Fundamentalismiin liittyy neljä keskeistä piirrettä:
Fundamentalistiset ryhmät pyrkivät valvomaan toistensa julkista käyttäytymistä.
Fundamentalistiset ryhmät pyrkivät rankaisemaan uskonnollisten normien rikkomista näyttävästi ja julkisesti.
Fundamentalistinen väkivalta on pääosin suunnattu saman kulttuurisen yhteisön jäseniä, ei ulkopuolisia vastaan.
Fundamentalistien pääasiallisena hyökkäyksen kohteena on yleensä oman uskonnollisen perinteen modernisoitunut ja paikallinen muoto.
Seuraavaksi Vartiotorni voisikin yrittää perustella kuinka vt-seuran edustamassa uskonnossa ei ole kyse fundamentalismista, näiden neljän mainitun kohdan perusteella. Itse en löydä yhtäkään kohtaa joka ei sopisi vt-seuraan. Seuraavaksi sanan saa Suomen ev.lut. kirkko Aamenesta öylättiin - kirkollinen sanasto:
Fundamentalismi on protestanttisissa kirkoissa ja lahkoissa esiintyvä ajattelutapa, joka haluaa turvata eräät kristinuskon perusasioiksi käsittämänsä fundamentit tieteellisen teologian, erityisesti eksegetiikan, ja eräiden luonnontieteiden tutkimustuloksia vastaan.
Fundamentalismi pyrkii luomaan tieteelliseen päättelyyn nojaaville tutkimustuloksille korvaavia vaihtoehtoja rationaaliseen päättelyn avulla. Esim. fundamentalistisessa kreationismissa pyritään etsimään tieteellisiä todisteita sille uskomukselle, että lajit eivät ole kehittyneet vaan jokainen laji on luotu erikseen ja kaikki lajit samalla kertaa. Koska tutkimuksen lopputulos on ennalta määrätty, sen rationaaliset ja uutta tietoa tuottavat mahdollisuudet ovat jo lähtökohdissaan rajoitetut valitun näkemyksen tukemiseen. Tiedeyhteisö ei voi hyväksyä tämänkaltaisen päättelyn pätevyyttä eikä johtopäätöksiä. Tieteellisessä tutkimuksessa totuus on avoin, kunnes se on pätevästi todistettu.
- -
Fundamentalistista yhteisöä pitää usein koossa karismaattinen johtaja. Fundamentalismiin kuuluu vahva ryhmäsidonnaisuus, mikä antaa jäsenille voimakkaan yhteenkuuluvuuden tunteen.
Miten minusta tuntuu, että vt-seuran vakuutteluista huolimatta jehovantodistajuudessa on kyse ennenkaikkea fundamentalismista.
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
