Hiipivät epäilykset

[Vieras]

Aluksi uskoin kaiken.

Luin kirjaa, jossa kerrottiin luolamaalauksista Euroopassa. Niiden ikää oli epäilty, josko olisi huijaus kyseessä, mutta erään maalauksen päälle oli muodostunut tippukivi, jonka muodostuminen vaati todella paljon aikaa. Maalaukset olivat siis oikeasti hyvin vanhoja, paljon vanhempia kuin mitä jehovantodistajat uskovat maapallon iästä ja ihmisen luomisesta. Aloin epäillä JT:n näkemystä asiasta.

Dan Brown: Enkelit ja demonit. Luulin olevani poikkeuksellisen epäuskoinen, kun en voinut kuvitella, että kulkiessani rappukäytävissä ovilla häirtsemässä ihmisiä, ihan enkelit olisivat mukanani. En myöskään voinut uskoa huonekaluissa piileviin demoneihin. Suullani tätä todistin kokouksissa, mutta sisimmässäni epäilin. Se tuntui niin naivilta, kuin puhe joulupukista. Onko pukki olemassa? Tuoko pukki lahjoja savupiipun kautta?

Mistä voideullut voivat tietää hallitsevansa ihan Jeesuksen kanssa joskus ja miten osallistuminen vertauskuviin siitä todistaa? Olisinhan voinut itsekin osallistua niihin ja kuvitella olevani voideltu. Joskus niihin osallistuikin joku joka ei tiettävästi ollutkaan voideltu ja sitä sitten pähkäiltiin porukalla. En pitänyt ajatuksesta, etten saa osallistua Jeesuksen asettamiin vertauksuviin ja minusta tuntui, että siksi minulta evätään VT-seuran säännöin Kristuksen armo, jonka olin omassa ev. lut. kirkossani oppinut.

Media. TV:n roskaohjelmia saattoi seurata niin paljon kuin jaksaa, kunhan muisti samalla päivitellä, miten hirveää roskaa sieltä tuutista tulee. Eräs AP oli katsomassa Taru sormusten herrasta trilogiaa ja koko ajan vaimolleen päivitellyt, että kohta on lähdettävä pois - mutta kumminkin katsonut. Bongasin beteliläispariskunnan samaisen elokuvan näytöksen lippujonosta. Eräs vanhin esitteli minulle samaista kirjaa, jota oli innokkaasti lukenut. Oppeja ei noudatettu aina. Lavapuheet eivät käyneet yksiin toiminnan kanssa.

Vanhimman tietokoneelta olivat "alkaneet aueta" pornosivut. Eihän sellaiset sivut noin vain aukea, jos ei siellä ole käynyt? En uskonut myöskään yleiseen homoseksuaalisuuteen kristikunnan papiston keskuudessa.

Rakkaus keskuudessa - vai rakkudettomuus. Eräs veli, joka ilmeisesti olosuhteiden pakosta kävi salilla valitteli aina, ettei täällä ole mitään rakkautta keskuudessa. Aloin katsoa saliporukkaa tuon veljen näkökulmasta ja totesin, että huomiota ja rakkautta ja kiitosta saavat innokkaat ja päättelin, että tämä on sosiaalinen painostuskeino "innostaa" sisaria ja veljiä. Rakkauspommituksen jälkeen kävi niin, että huomasin, että itse asiassa kukaan ei puhunut minulle salilla mitään.

Vanhin kävi kentällä riitelemässä ihmisten kanssa. Oli outoa, kun hän eräällekin puhui: "Mitä se tyhmä pää, nyt taas keksii?" (Näin hän kommentoi "kiinnostuneen" mielipiteitä.

Mietin, ketkä ovat susia lammasten vaatteissa. Aloin ajatella, että veljet käyvät ovilla ensin hymyilemässä valtakunnan hymyä, mutta pian näytti alkavan henkinen pahoinpitely, joka tuli esille esimerkiksi niin, että vanhin tuli luokseni tivaamaan: "Sinulla on jotain kerrottavaa minulle". Tunsin olevani kuin kuulusteluissa. Sama vanhin soitti minulle ja kertoi ihanteellisesti veljestä, joka oli asunut pahvilaatikoiden keskellä tehdäkseen valtakunnan työtä. Samaan aikaan oli vanhimpien vaimoilla kova sisustusbuumi meneillään. Salilla annettiin kuvauksia, että on ihan sama minkälaisessa hytissä menee uppoavan laivan mukana. Kuvaus ei näyttänyt häiritsevän vanhimpien vaimojen sisustusintoa.

Konventissa tuotiin lavalle nainen, jonka vastustava puoliso oli kuollut. JT johtajat toitottivat, että se oli suuri voitto Jehovalle. Mielestäni esitys oli korni ja sisarta nöyryytettiin. Samaan konventtiin mennessä tapasin erotetun, joka kertoi, että häntä eivät ikiomat vanhemmat tapaa lahkouskonnon jäättämisen vuoksi. En antautunut keskusteluihin, sillä minulle oli opetettu, että kyse olisi valheesta. Ohitin erotetun sanomatta mitään, mutta ajatus jäi kytemään mielessäni. Omassa perheenhajoamistilanteessa sain huomata, että epäinhimillinen karttamismenettely on totta.

Nämä olivat orastavia epäilyksiäni ja kun huomasin ne todeksi, aloin todella ajatella JT-oppeja ja huomasin, että ne sisältävät ristiriitaisuuksia, verikielto ei ole perusteltu, pedofiliaakin esiintyy, opit muuttuvat, vaikka puhutaan muuttumattomasta totuudesta, Raamatun käännös ei ole luotettava, mielenmanipulointia käytetään orwellilaisen utopian lailla. Et cetera.

Lopulta tuli ero, eron myötä hajosi perhe, sain kärsiä henkilötietolain rikkomisesta valmistellessani huoltajuusoikeudenkäyntiä. Huomasin, että epäilysten syy tai mikään muukaan vika ei ole minussa vaan VT-seurassa. Aloin osallistua palstoille, sillä huomasin, että en ole ainutlaatuinen, vaan ajatukseni ovat yleisiä JT:n keskuudessa. Kaikki vain eivät uskalla syystä tai toisesta sanoa.

[Mag Mell]

Erittäin hyvä aloitus, noinhan se monesti menee. Jt-oppi ei kestä lähempää tarkastelua, josta johtuen todistajat opetetaan alusta asti jatkuvaan lähdekritiikin puutteeseen.

Edit: koska kirjoituksesi siirrettiinkin näemmä tänne kirjoittajien esittely -osioon, toivotan tässä vaiheessa tervetulleeksi palstalle & kiitän postauksestasi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.

Eräs AP oli katsomassa Taru sormusten herrasta trilogiaa ja koko ajan vaimolleen päivitellyt, että kohta on lähdettävä pois - mutta kumminkin katsonut.

Tätä lukiessa nauratti ääneen!
Mielenkiintoista olisi tietää, mikä ko.leffassa/kirjassa niin kovin kiellettyä todistajille tyypillisen, pienen ahtaan mielen mukaan on. Itse kävin aikanaan katsomassa kaikki kolme trilogian osaa todistajapitoisessa nuorisoporukassa, eikä kyllä missään vaiheessa 'annettu ymmärtää' (edes vanhimmiston taholta), ettäkö kyseessä olisi ollut karttamisen arvoinen viihdepläjäys.
Toisaalta, vähän pienemmän mestan vähän pienemmän seurakunnan vanhin lavalta varoitteli oikeauskoisia äitejä ja isiä Teletappien vaaroista. Kuulemma se violetti niistä on/oli homoseksuaalinen hahmo, joten pienet katsojat voisivat saada huonoja vaikutteita.
Oikeesti, miten näitä tällaisia aivopieruja on koskaan voitu vakavalla naamalla lavalta antaa ja penkissä kuunnella?

[Jaakko Ahvenainen]

Aivan mainio ja rehti kirjoitus Sinulta "Vieras". Jehovan todistajat eivät periaatteellisesti poikkea moittimistaan "syntilueteloista". On toki niin, että kristikunnan kaikissa kirkoissa ja suuntauksissa, kuten Jehovan todistajissakin, esiintyy valitettavasti mm. lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Esim. minulla on ollut se ikävä velvollisuus puuttua (nyt jo edesmenneen) työtoverini edellä mainittuun käyttäytymiseen. Evl. seurakunnissa on käytäntönä paitsi puuttua asiaan myös alhainen puuttumiskynnys. Tästä syystä lasten ja nuorten kanssa työskenteleviltä vaaditaan poliisin antama todistus rikosrekisteristä (rikosrekisteriote) ennen viran vastaanottamista.

Myöskään todistajat eivät poikkea paheissaan muusta väestöstä, mutta kaksinaismoraali kukoistaa siinä missä muillakin. Sopii myös kysyä, kuka on jehovantodistajuuden jumala! Eikö kaiken arvostelun yläpuolella oleva hallintoelin, mukamas uskollinen ja ymmärtäväinen "duulos", orja, jolta ei näytä ymmärtämättömyyttä puuttuvan.

Tuleeko ihmisen kumartaa ihmisiä jumalana! En tätä puoltavaa lauseen puolikastakaan ole Raamatusta löytänyt käännöksistä riippumatta. Sinun olen kirjoituksesi perusteella havainnut harkinneen asioita paljonkin. Oma näkemykseni on: mitä syvemmälle jehovantodistajuuteen perehdyn, sen sairaampana uskonlahkona sen näen. Eikä tilaisuuden tullen mikään estä minua keskustelemasta kenen tahansa todistajan kanssa, mutta pelkään vahvaa regressiota, jota juniorini 3-vuotiaana osoitti pannen kädet korvilleen ja huutaen: "En halua kuulla".

Mutta jatka toki pohdintojasi. Asioilla on tapana selvitä.

[Markku Meilo]

Siirsin tämän omaan pilttuuseensa, aivan mainio yhteenveto, etenkin:

Vanhimman tietokoneelta olivat "alkaneet aueta" pornosivut.

Vt-seurahan lähti siitä liikkeelle, että netissä on ainoastaan pornoa ja luopioita. Kun sitten Vt-seura avasi sivunsa, niin USA:ssa oli ainakin yhdelle vanhimmalle oli järkytys havaita, että WTBTS:lläkin on nettisivut. Mitä pornosivujen aukeamiseen tulee, niin muljahti mieleen ikivanha tarina vanhastapiiasta, joka soitti poliisille siveettömästä näkymästä. Kuulema vastapäisen talon pariskunta harjoitti siveetömyyttä, joka häiritsi vanhaapiikaa. Poliisi tuli paikalle eikä nähnyt mitään moitittavaa vastapäisen talon ikkunoissa. Tällöin vanhapiika totesi ettei se noin näykään, nosta tuo jakkara pöydälle ja nouse sen päälle seisomaan.

Että tällaiset tervetuliaissanat.

[toolman]

Näyttäisi siltä että aloittaja olisi rehellisyyteen taipuvainen tyyppi.

[Jaakko Ahvenainen]

Se jaloa on, mutta harvinaista.

[Pehmoluopio]

Mistä voideullut voivat tietää hallitsevansa ihan Jeesuksen kanssa joskus ja miten osallistuminen vertauskuviin siitä todistaa?

Ansiottomasti vertauskuviin osallistuvien luvataan Raamatussa kuolevan.

Vanhimman tietokoneelta olivat "alkaneet aueta" pornosivut. Eihän sellaiset sivut noin vain aukea, jos ei siellä ole käynyt?

Virus saattaa avata pornosivuja.

[Massetar]

En pitänyt ajatuksesta, etten saa osallistua Jeesuksen asettamiin vertauksuviin ja minusta tuntui, että siksi minulta evätään VT-seuran säännöin Kristuksen armo, jonka olin omassa ev. lut. kirkossani oppinut.

Minkä ikäisenä liityit Jehovan todistajiin ja mikä sai sinut asiasta kiinnostumaan? Minulla on myös luterilainen lapsuus ja liityin järjestöön 18-vuotiaana.

[mara ja sika-ele]

Onneksi olkoon kun osaat ajatella omilla aivoilla.
Rakkautta ei todellakaan ole "keskuudessamme".
Paitsi se mitä Orwell sanoo kirjansa 1984 loppukaneetissa.

Tämän tosiasian totesin jo vuosia sitten kun velivanhin jätti tehtävänsä
ja koko uskonkin, totesi vain että minua ei täällä näköjään tarvita.
Se tarkoitti sitä että häntä ei hyväksytty omana itsenään.
Ketään ei hyväksytä sellaisenaan. Jos onnistuu näyttelemään niin se
on lopulta helvetin raskasta.