Kaarina Hazard vs. edesmennyt T Halme

[Tony]

Kaarina Hazard kirjoitti Iltiksen kolumnissaan Tony Halmeesta ja tämän poismenosta. Hazard on saanut kolumnistaan massivisesti palautetta, pääosin negatiivista. Myös Julkisen sanan neuvostoon oli eiliseen mennessä tehty ennätykselliset 37 kantelua Hazardin kirjoituksesta.

Mitä mieltä palstalaiset ovat Hazardin kirjoittamasta kolumnista ja T Halmeesta ihmisenä ja/tai ilmiönä?

[Jaakko Ahvenainen]

Kolumnihan käsittelee ensisijaisesti sitä, miten julkisuus suhtautui Halmeeseen mediapellenä. Rinnastus Nykäseen on aivan oikea. Samaa kastia kumpikin median näkökulmasta, hyviä lööpin aiheita, millä rahastetaan tavallista tuppukansaa. Samaan ryhmään voi lukea kaikki julkisuuden henkilöt, joilla media herkuttelee.

[Mag Mell]

^Komps!
Näiltä valittajilta on mennyt heilahtamalla ohi kolumnin määritelmä, eikä sisälukutaidollakaan oikein voine kehuskella.
Itse kolumni oli varsin naseva ja osuva, ottaen kantaa Halmeeseen mediailmiönä, ei henkilökohtaisella tasolla.

[Jakke]

Vaikka olen Halmeesta tämän hassun nimisen kolumnistin kanssa täsmälleen samaa mieltä, ymmärrän toisaalta myös niitä, jotka kirjoituksesta ovat närkästyneet. Minä en näe kirjoitusta median suhtautumista käsittelevänä juttuna, vaan kyllä tuossa ihan suoraan sanotaan, millainen pelle tämä hra Tony Halme oli.

Kirjoitus on osuva ja nokkela, mutta sen ajoitus välittömästi kuoleman jälkeiseen aikaan tekee siitä myös hieman ilkeän ja Halmeen mahdollisten surevien omaisten kannalta ajateltuna jopa mauttoman tai loukkaavan.

Eli räväkkä kirjoitus, mutta ajoitus ei ihan nappiin osunut.

Edit: No joo, luin jutun uudestaan ja kyllähän se yrittää olla median näkökantaa tarkasteleva kirjoitus. Mutta mutta... ymmärrän edelleen sen, että joku voi tuosta vähän närkästyäkin.

Edit2: Linkitin jutun facebook-sivulleni ja eräs suuresti arvostamani ammattijournalisti ystäväni pohti kommentissaan, oliko väline tuon kolumnin julkaisemiseen oikea.

[Massetar]

Minä puolestani näen tuon kirjoituksen menevän hyvinkin henkilökohtaiseksi pilkaksi. Tatuoinnit ja niskamakkarat jne. tuskin vaikuttivat hänen työhönsä kansanedustajana. Todella mautonta kirjoittaa tuollaista toisten suruaikana.

[Alueveli]

Suomen lain mukaan kuolleellakin on kunnia, jota voidaan loukata.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Juttuhan on sikäli ihan asiaa. Ajankohdassakaan ei minusta ole mitään epäilyttävää, sillä kukaan ei jaksa lukea kolumneja wanhoista aiheista. Sen sijaan sanavalinnat ovat tarkoituksellisen henkilökohtaisia, provosoivia ja alatyylisiä. Toisaalta ne eivät poikkea Halmeen itsensä antamista lausunnoista, joten voin ne hyväksyä juuri tässä tapauksessa.

En itsekään ymmärrä miksi jokaisesta vainajasta leivotaan hyväsydäminen pyhimys riippumatta oliko tämä sitä eläessään.

edit: Hazardi kommentoi aihetta: http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut. ... rd_kaarina

[Tony]

Mielenkiintoisen tästä tapauksesta tekeekin juuri T. Halmeen oma konstailematon, räikeä ja törkeäkin tölväily vähän joka suuntaan, kun tällä vielä henki pihisi ja pitelemätöntä tarmoa - tai ehkä tarkemmin ottaen uhoa - riitti enemmän kuin yhden ihmisen tarpeisiin.

[Jaakko Ahvenainen]

Jos jätkä vetää spiidiä, viinaa ja testoja sekaisin, harrastaa laittomia aseita ja ammuselee niillä päin seiniä (sentään) ja hieman itseäänkin, pitäisikö patsas pystyttää!

Tosin mikä minä olen tuomitsemaan, enkä sitä tee, mutta itsekin testoilla syötettynä tiedän millaiseen mielentilaan moinen saattaa ihmisen johtaa. Myös spiidin ja viinan yhdistelmät tunnen ja hengityksen lamaantumisen vaikutuksen aivoihin. Eihän moisesta hyvää seuraa ihmiselle itselleen. Miestähän julkisuus käytti väärin, omana rahastuskeinonaan, markkinoinnin välikappaleena. Mitä apua julkisuus miehelle antoi: ei mitään tietääkseni. Tässä merkityksessä asiaa on oikein kommentoitu.

Tietenkin kolumnia saa arvostella ja pitääkin. Olisihan sanavalinnat median kritiikkiin voinut valita toisinkin. Nyt jää omaisten asiaksi nostaa kanne toimittajaa vastaan. Näin lakia luen, onhan kysymyksessä asianomistajarikos, mikäli rikosta on tapahtunut. Toisaalta kyseeseen tulee julkisuuden henkilö, jolloin kynnys syyttää nousee.

Likimain samaan kategoriaan nouseen muuan Matti ihmeellisine selityksineen ja oikeudenkäynteineen, henkilökohtaisissa asioissa. Tässäkin media teki tepposensa ja kansa lipoo kieltään median kanssa tuomioistuimen päätöstä odotellessaan. Verta pölkylle, Perkunas.

[Jakke]

Kolumni on siinä mielessä epäonnistunut, että keihään kärki ei keskimääräisen lukijan tulkinnassa osoita mediaa kohtaan, kuten tarkoitus kai oli, vaan nimenomaan T.Halmetta kohtaan henkilönä.

En arvostanut kyseistä uhoajaa hänen eläessään, enkä nytkään ja toisaalta ihan hyvä pointti sekin, että kielenkäyttö kolumnissa on linjassa Halmeen itsensä käyttämän törkykielen kanssa. En usko, että kantelut/valitukset tuottavat muuta tulosta kuin sen tavallisen, eli juttu saa enemmän huomiota ja lukijoita.

Vaikka siis hieman oudoksun kirjoituksen julkaisemista Iltalehdessä ja varsinkin sen ajoitusta, niin toisaalta sananvapauden nimissä tuollaisesta ei saakaan mitään sanktioita seurata kenellekään. Pitää huomata sekin, että kyseessä oli kolumni, ei suinkaan pääkirjoitus tai muu varsinainen artikkeli.

[Jaakko Ahvenainen]

Kolumni on siinä mielessä epäonnistunut, että keihään kärki ei keskimääräisen lukijan tulkinnassa osoita mediaa kohtaan, kuten tarkoitus kai oli, vaan nimenomaan T.Halmetta kohtaan henkilönä.

Huomaan tiettyä lähestymistä kannanotoissamme.

[Jakke]

Kolumni on siinä mielessä epäonnistunut, että keihään kärki ei keskimääräisen lukijan tulkinnassa osoita mediaa kohtaan, kuten tarkoitus kai oli, vaan nimenomaan T.Halmetta kohtaan henkilönä.

Huomaan tiettyä lähestymistä kannanotoissamme.

Jees, huomaan vähän pohtineeni asiaa päivän mittaan ja kuunnelleeni itseäni viisaampien (no ei tosissaan ) näkemyksiä asiasta.

[Jakke]

Hazard pyytää anteeksi kolumninsa loukkaamilta ihmisiltä.

[Jakke]

Sähköpostiini putkahti "muistokirjoitus", johon on taidettu koota T.Halmeen "Greatest hits". Näistähän herra kai tullaan muistamaan Osa heitoista sisältää mielestäni jopa himpun verran jopa asian tynkää...


Edesmenneen muistolle...

Tony Halmeen todellisia helmiä



...Suomalaiset veteraanit ei pääse vieläkään kuntoutukseen, mutta

ulkomaalaisille on kyllä tarjota valtion puolesta kaikki perkeleen

kriisiavut ja terapeutit heti jos grillijuhlilla sataa ja
tötteröhattu

kastuu.



...Viimeks kun mä katoin karttaa niin tän maan kohalla luki Suomi.



...Somalimukulat uhoaa jo lehdissäkin, että ne on Stadin kovin
jengi.

Kyllä senverran pitää meidän kasvavasta nuorisosta löytyä yritystä,
että

näytetään kuka on isäntä talossa. Jätetään se liiman imppaaminen
vähän vähemmälle ja

pannaan paikat kuntoon niin mummotkin uskaltaa taas liikkua
steissillä.



...Mä istuin yhtenä päivänä katukahvilassa Esplanadilla mukavassa
seurassa.

Silloin siihen tallusteli Abu-Papu ja sen kaveri Bingo-Bango suoraan

päiväunilta. Ne haki jostain pari tuolia ja tunki röyhkeästi kahden

suomalaisen tytön pöytään näiden kielloista huolimatta.

- "Mä en tiedä, millainen istumajärjestys siellä teidän

kamelinpaskaleirinuotiolla yleensä on, mutta täällä Suomessa ei

nimitellä naisia eikä tungeta ilman lupaa toisten pöytään. Alkakaa
kalppia

takaisin rautatieasemalle. Tehän ootte varmaan VR:llä töissä kun te
siellä aina roikutte?"

Siinä vaiheessa mä nippasin sen pihalle koko terassilta ja se
pyllähti

kaaressa perseelleen jalkakäytävälle. Kännykkä sillä oli kädessä jo

ennen kuin ilmalento päättyi ja hirvee molotus alkoi välittömästi.



...Jos kerran taiteilijaeläkettä myönnetään kaiken maailman
savikukon

pyörittäjille ja runon rustaajille, joiden kippoja ja kirjoja on
nähnyt ehkä

viisi ihmistä, niin kyllä musta samalla tavalla pitäisi tukea
entisiä

urheilijoita.. ..on ihan yhtä rankkaa treenata joka päivä 25 vuotta
urheilua

kuin puhallella vähän lavalla nuotteja paskatorveen tai sutia
baskeri

silmillä kännissä pillunkuvia tauluun..



...Mä lupaan taistella loppuun asti mun äänestäjien puolesta ja mä
takaan,

että jos peli menee kovaksi niin mua ei kanneta eduskunnasta
pihalle
yhtä

helposti kuin Vennamoa..



...Mä lupaan tässä ja nyt maksaa bensat jokaiseen Ladaan, jolla
suomalaiset

kommunistimaanpetturit tsörää punanen pipo päässä ikuisesti
helvettiin

täältä. Ei auta muuta kuin balalaikka perseeseen ja rajalle..



...Mä olen ollut niin monella ovella aikoinaan vahdissa, että mä
voin hyvin

ottaa saman homman eduskunnassakin. Mä menen pääovelle seisomaan
ennen

täysistuntoa ja pidän huolen siitä, että sisään pääsee vain
rehellisiä ja

isänmaallisia syntyperäisiä Suomen kansalaisia niin kuin

laissa sanotaan..



...Mitä hyötyä meille yleensä on koko Kiasmasta? Mä takaan sen,
että
jos mä

väännän kunnon maissipaskat kattilaan ja lyön siihen propellin
pystyyn ja

vien sen yöllä salaa Kiasman näyttelyyn jonkun

feministilesbotaiteilijan nimellä, niin siellä on helsinkiläiset

taidekriitikot seuraavana päivänä lääpällään kehumassa että onpa

uskomattoman hienoa taidetta..



...Jos Pate Pallinaama vetää kaks litraa pirtua ja ämpärillisen
pillereitä

ja rupee näkeen näkyjä ja lyö mua lapiolla päähän ja leikkaa
mattoveitsellä

multa munat irti, niin kyllä se sattuu niin vitusti. Ei se lievennä
ainakaan

mun haaroja tippaakaan, vaikka Pate ois kuuden promillen kännissä ja

pilleripölyssä..



...Jos miestä ei kotityöt huvita eikä se saa muijaansa siivoamaan,
niin

silloin sillä on vääränlainen muija. Jos taas nainen ei saa ukkoaan

imuroimaan ja puhumaan joka päivä kolme tuntia parisuhteen
filosofiasta,

niin vaihtakoon miestä. Uusi löytyy varmasti vaikka
ympäristöministeriöstä,

tohvelitehtaasta tai kehitysmaakaupasta...



...Marja-Liisa Kirvesniemessä on pikkaisen mallia kaiken maailman

nenärengasfeministeille, joiden ainoa saavutus elämässä on
sadantonnin

opintolaina, kammottavasti tupakalta löyhkäävä hengitys ja
hermoromahduksen

saaneet vanhemmat. Mutta niinhän se on. Näyttäkää mulle tyytyväinen

feministi, niin mä näytän teille Jari Sillanpään tyttöystävän.

[sasisa]

Hyvä kolumni väärään aikaan. Liian raakaa tekstiä kun vainaja on hädin tuskin kylmennyt.

[Bergerac]

Äänestin : Jotain muuta

Kaarina puki sanoiksi Halmeen erinäisiä elämänvaiheita joka sinänsä ok.

Mutta mikä ihmeen kiire Kaarinalle tuli pyytää tavallaan anteeksi kirjoitustaan ? Olisiko ollut niin että tosi toimintaa kirjoittaessa ja julkaistaessa mutta paskat tuli housuun kun ei mennyt sitten ihan putkeen kuvitellulla tavalla ?

Ilmeisesti Kaarinalla ei ole pokkaa pysyä kirjoittamansa takana kun laimistelee ja selittelee jälkeenpäin.

Kaarinan jälkikäteen selittelyjä pidän lähinnä xx kertaa xx selittelyinä. Paska housussa niin pitää selitellä. Miksi ei puolusta ensimmäistä näkemystään ? Paskat ilmeisesti jälkikäteen housussa.