Ajattelukyvyn käyttäminen

[Voimantorni]

Ajattelukyvyn käyttäminen on yksi asia, joka saa jehovantodistajuudessa täysin normaalista poikkeavan merkityksen. Yleensä ajattelulla tarkoitetaan seuraavanlaisia asioita:

"Ajattelu on aivoissa tapahtuva prosessi, jonka avulla eliö yrittää hahmottaa, jäsentää todellisuutta. Näin voi pyrkiä tehokkaammin tavoitteisiinsa ja myös tarkistaa tavoitteita. Ajattelu on informaationkäsittelyä, jossa aineksina käytetään havaintoja ja muistia. Ajattelun avulla muodostetaan käsitteitä, ratkotaan ongelmia, päätellään asioita ja tehdään päätöksiä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ajattelu

Ajattelun eri osa-alueita ja taitoja ovat mm. seuraavat:
vertailu, havaitseminen, arvostelu, johtopäätösten tekeminen, päätöksenteko sekä tutkiminen ja virheiden korjaamien.

http://www.oamk.fi/amok/oppimat/LO/Opet ... ttelu.html


Jt-lahkon mielestä ajattelukyvyn käyttäminen tarkoittaa kuitenkin lähinnä vain kahta seuraavaa asiaa: 1) orjaluokan halukasta kuuntelemista:

"Voidaksemme valmentaa ajattelukykyämme meidän on kehitettävä halu tutkia Raamattua ja "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" julkaisuja sekä tyydytettävä se (Matt. 24:45-47)."

(Vartiotorni 15. toukokuuta 2010, s. 23)

ja 2) kritiikin karttamista ruton lailla:

"Toiseksi ajattelukyky estää meitä seuraamasta niitä, jotka ovat ”poikenneet totuudesta” (2. Timoteukselle 2:18). On hyvin vaikea esittää eriäviä näkemyksiä ihmisille, joista olemme pitäneet ja joihin olemme luottaneet (1. Korinttilaisille 15:12, 32–34). Jos kristillisen vaelluksensa jättäneet vaikuttaisivat meihin edes hiukan, hengellinen edistymisemme voisi estyä ja olisimme lopulta vaarassa."

Vartiotorni 15. elokuuta 2002, s. 24

Mutta onko se ajattelukyvyn harjoittamista, että Jehovan todistaja pelkästään lukee järjestönsä johdolta tulevaa kirjallisuutta kyseenalaistamatta lukemaansa? Se, että suoralta kädeltä hyväksyy kaikki lahkon (usein muuttuvat) opit ainoaksi oikeaksi totuudeksi, ei todellisuudessa ole ajattelukyvyn käyttämistä ensinkään. Kaikki ajattelutyö on nimittäin tehty jo hallintoelimessä, ja yksittäisen Jehovan todistajan osaksi jää ainoastaan sen säännöllinen lukeminen ja automaattinen hyväksyminen.

Kaikki järjestö-totuuden kanssa eri mieltä olevat ovat hallintoelimen mielestä joko ylpeyden ansassa tai suorastaan paholaisen lapsia. Lahkon jäsenille ei sallita itsenäistä ajattelua, vaikka Jt-lahko samanaikaisesti esittääkin, että sen jäsenten tulisi "valmentaa ajattelukykyään".

[PAHA]

Kaikki järjestö-totuuden kanssa eri mieltä olevat ovat hallintoelimen mielestä joko ylpeyden ansassa tai suorastaan paholaisen lapsia. Lahkon jäsenille ei sallita itsenäistä ajattelua, vaikka Jt-lahko samanaikaisesti esittääkin, että sen jäsenten tulisi "valmentaa ajattelukykyään".

Totta puhut.

Muistan 90-luvulta jonkun tutkittavan Vartiotorni-artikkelin jossa lähinnä v***uiltiin rivijäsenille heidän aivoissaan mahdollisesti vallitsevasta "ikiroudasta". Mihinkähän näiden hallintoalamaisten olisi pitänyt muka ajattelukykyään käyttää? (Ja kenen hallintoelimen jäsenen henkilökohtaisesta turhaumasta tämä artikkeli syntyi?) Kuten totesit, se mitä normaalien ihmisten keskuudessa käsitetään ajatteluksi ei toteudu Jehovan todistajien keskuudessa.

[Voimantorni]

Muistan 90-luvulta jonkun tutkittavan Vartiotorni-artikkelin jossa lähinnä v***uiltiin rivijäsenille heidän aivoissaan mahdollisesti vallitsevasta "ikiroudasta".

Joo, tässähän tätä on:

Vartiotorni 15. elokuuta 1993, s. 15, 16

"Ikirouta havainnollistaa hyvin sellaisen ihmisen tilannetta, jonka mielenkyvyt eivät ole aktiivisesti mukana täsmällisen tiedon hankkimisessa, muistamisessa ja käyttämisessä (vrt. Matteus 13:5, 20, 21). Tuollaisen ihmisen on todennäköisesti älynsä puolesta mahdollista oppia uusia asioita, muun muassa Raamatun totuutta. Hän on tutkinut ”Jumalan pyhien julistusten alkeisasioita” ja saattaa olla pätevä menemään kasteelle, niin kuin oli noiden heprealaiskristittyjenkin laita. Hän ei ole ehkä kuitenkaan pyrkinyt ”kypsyyteen”, ”Kristusta koskevaa alkeisoppia” pitemmälle."

"Kuvittelehan näkeväsi jotkut noista kristityistä läsnä tuolloin pidetyissä kokouksissa. He olivat paikalla ja hereillä, mutta olivatko he mieleltään mukana oppimassa? Pyrkivätkö he kasvamaan tiedossa aktiivisesti ja vilpittömästi? Ehkä eivät. Epäkypsät osallistuivat kokouksissa ikään kuin vain ohuen aktiivisen kerroksen osalta, kun taas alapuoli oli syvään jäätynyttä. Syvällisempien tai monimutkaisempien totuuksien juuret eivät voineet tunkeutua tähän mielen ikirouta-alueeseen (vrt. Jesaja 40:24)."

"Samoin voi käydä kristitylle nykyään. Vaikka hän onkin läsnä kokouksissa, hän ei ehkä käytä noita tilaisuuksia kasvaakseen tiedossa. Entä osallistuuko hän niihin aktiivisesti? Se, että joku uusi tai nuori tarjoutuu vapaaehtoisesti lukemaan raamatunkohdan tai vastaamaan kappaleen sanoin, voi vaatia melkoista ponnistelua ja heijastaa sitä, että hän käyttää kykyjään hyvin ja kiitettävästi. Mutta Paavali osoitti, että ottaen huomioon sen ajan, jonka toiset ovat olleet kristittyjä, heidän tulee edistyä tuota osallistumisen ensiaskelta pitemmälle, jos he haluavat kasvaa jatkuvasti tiedossa (Heprealaisille 5:14)."

"Jos kokenut kristitty ei koskaan edistyisi pelkkää raamatunkohdan lukemista tai suoraan kappaleeseen perustuvan vastauksen antamista pitemmälle, hän osallistuisi todennäköisesti mielensä päällimmäisestä ”aktiivisesta kerroksesta” käsin. Kokous toisensa jälkeen kuluisi niin että hänen mielenkykynsä syvyydet pysyisivät jäässä, jatkaaksemme ikiroutakuvauksemme sanoin. Meidän tulee kysyä itseltämme: Olenko minä tuollainen? Olenko sallinut ikään kuin ikiroudan päästä mieleeni?"

Sivulla 15 oli vielä kuva, jossa on kuvattu kaverin suurimmaksi osaksi jäätyneet aivot. Tulee vaan edelleen mieleen se sama kysymys, että mitä se Jt-totuudessa edistyminen "syvällisempiin" ja "monimutkaisempiin" asioihin sitten mahtaisi muuta olla kuin järjestöhierarkiassa etenemistä ja lahkon pyörästössä palvelemista? Jehovan todistaja saa käyttää aivojaan ja ajattelukykyään juuri niin pitkälle kuin järjestön voimassa oleva oppi sallii. Kaikki tuon yli meneminen olisi saatanasta, vaikka se juuri olisi sitä todellista ajattelukyvyn käyttämistä.

Tämä seuraava lainaus on varsin osuva lahkojen harjoittamaa mielenhallintaa arvioitaessa:

"Kuten eräs kohtalotoverini Krishna-liikkeessä totesi: "Systeemin antaman älykkyyden avulla ei voi nousta itse systeemin yläpuolelle." Tämä on yhteistä kaikille sellaisille yhteisöille ja uskonjärjestelmille, joiden käsitys hyvästä elämästä on tarkasti rajattu."

Pekka Virkamäki: "Arka ja ahdas ismi" 2005, s. 42

[Lothar II]

Muistan liiankin hyvin tuon ikirouta-artikkelin, kuinka se masensi ja ahdisti.
Voidaan vielä kyllä kysyä, mikä aiheutti tuon ikiroudan ihmisten aivoihin. Itse voin sanoa, että omat aivoni on nykyisin täysin sulat.

Vielä muistui mieleeni, kuinka eräässä palvelukokouksessa esitettiin kannustava runo:
Satu meni saunaan
pisti laukun naulaan
satu tuli saunasta
otti laukun naulasta

Kaikki ex.t ymmärtänevät mitä tällä yritettin sanoa.

Hallitsevaelin pyrki estämään jo ennen nettiä ajattelukyvyn käyttöä, kieltämällä lukemasta tiettyjä julkaisuja.( kaikkein paras olisi kun kukaan ei lukisi mitään )
Itse lukivat niitä, ja poimivat sopivia kohtia pönkittääkseen oppirakennelmiaaan.

Kysyisin, kuinka pätevä hallitsevaelin itse ollut ajattelukyvyn käytössä ( pois sulkien aineellisen keräys )?
Mitä todella uutta ja hienoa sillä on ollut antaa ihmiskunnalle, jotakin mikä ei perustu plagiointiin?

[Ariadna]

Itse lukivat niitä, ja poimivat sopivia kohtia pönkittääkseen oppirakennelmiaaan.

Juuri tämä piirre ärsytti minua suunnattomasti.
Kun ajattelin lainata ja lukea Gilgames-eeposta kentällä tulleiden kysymysten vuoksi, niin minua kehoitettiin jättämään se, sillä viisaammat veljet olivat jo lukeneet sen ja jakaneet sen tiedon mitä minä tarvitsen kenttäpalveluksessa.

[Pehmoluopio]

Itse voin sanoa, että omat aivoni on nykyisin täysin sulat.

Lupaatko? "Kukaan ei ole niin orjuutettu kuin se, joka kuvittelee olevansa vapaa", sanoi muistaakseni Goethe.

Vielä muistui mieleeni, kuinka eräässä palvelukokouksessa esitettiin kannustava runo:
Satu meni saunaan
pisti laukun naulaan
satu tuli saunasta
otti laukun naulasta

Kaikki ex.t ymmärtänevät mitä tällä yritettin sanoa.

Ei, en ymmärtänyt.

Mitä todella uutta ja hienoa sillä on ollut antaa ihmiskunnalle, jotakin mikä ei perustu plagiointiin?

Kun on kuunnellut kristikunnan puheita, niin käy ilmi, ettei kovin paljon, jos mitään. Niillä on ollut aika paha ikirouta.

[Vieras]

Ajattelukyky on vaikea ja monitahoinen asia ja juuri siksi mieltä on mahdollista myös manipuloida määrätynlaisin keinoin. Sanoisin kyllä, että se on juuri ajattelukyvyttömyys, turrutettu mieli, joka estää seuraamasta niiden ajatuksia, jotka ovat "poikenneet totuudesta". Manipuloidut ja istutetut ajatusrakennelmat, joita pönkittää sosiaalisesti eristetty ympäristö. Ikirouta - kyllä.

Routa alkoi kohdallani jossain vaiheessa sulaa ja aloin ajatella ns. "totuutta" kriittisesti. Hyväksyin ja punnitsin omat kalvavat epäilykseni. Tutkimalla muutakin kuin VT-seuran kirjallisuutta, sain omille ajatuksilleni tukea.

Eräs vanhin (ammatilataan talonmies) puhui varsin kriittisesti nykyajan sanasta "kriittisyys" - että kriittisyys ei olisi hyväksi ja että koulut ja varsinkin yliopisto ovat paha paikka, kun niissä voi oppia kriittistä ajattelua. Hän ei ollut sitä oppinut, mutta katsoi asiakseen olla pätevä valistamaan muita. Hänen mielestään ihmiset kouluttautuivat, koska "halusivat olla parempia kuin muut".

VT-seuran ajattelu-sana merkitsee sisälukutaitoa ja toistamista, ns. papukaijoimista. Jos osaa pukea vastauksen hieman omiksi sanoiksi, se katsotaan suureksi lennokkuudeksi, vaikka vastauksen ajatussisältö ei olisi muuttunut tai edistynyt valmista vastausta pidemmälle.

Jehovantodistajat eivät problematisoi oppirakennelmaansa, jossa kirjoitukset (UMK) ovat syntyneet opista (Hallintoelimen oppi). He saattavat pohtia jotain yksityiskohtaa tai miettiä, miten tarkkaan ottaen Jehova täyttää jonkun lupauksensa tai ennustuksensa, mutta arvostelun puolelle sanat eivät koskaan saa mennä (vaikka omat ajatukset menisivätkin = ajatusrikos).

Eettisiä kysymyksiä ei nosteta pohdintaan, kuten esimerkiksi kirkon piirissä tehdään. Ei pohdita, onko oikein erottaa vanhempia lapsistaan, onko oikein esittää verikiellon vuoksi kuolleiden lasten kasvoja Herätkää!-lehden kannessa. Nämä ovat aina oikein silloin, kun ne jossakin määrin edistävät Valtakunnan hyvää uutista. Homoseksuaalien ihmisoikeudet eivät nouse esiin, sillä he kuuluvat yhteen pahimmista paarialuokista luopioiden kastissa.

Ajatteluoikeudet on porrastettu teokraattiseen järjestykseen: se joka on ylempänä hierarkiassa ajattelee paremmin ja oikeammin kuin alempana oleva ja siksi monia asioita täytyy kysyä vanhimmilta, koska oma ajattelukyky ei tarjoa siihen keinoja tai sitä ei ole. Oma mielipide jostekin asiasta täytyy tarkistaa kkirjallisuudesta tai lehdistä.

Jotkut laskelmat ja aikajanat on tehty niin monimutkaisiksi, ettei niistä kukaan lukija helposti saa edes tolkkua. Ne tarjoavat luulon siitä, että joku on ajatellut koko systeemin valmiiksi ja että systeemi on niin monimutkainen, etteivät omat aivot kykene sitä ratkaisemaan.

Tiedossa edistyminen on ajattelurakennelman oamaksuminen hitaasti paljastuvan tiedon mukaan. Tieto valkenee vähitelle ja sitä mukaa kuin totuus valkenee, omat ajatukset maailmasta supistuvat.

Luopioajatteluun tutstuminen vapauttaa tästä valheesta - aivojen ikiroudasta ja tarjoaa mahdollisuuksia omien tunteiden ja oman järjen seuraamiseen ilman ylempää tulevaa lahko-ohjausta.

[Lothar II]

Lupaan, lupaan normaali lämpö on, ehkä hieman pintahuurretta, sulaa kesäksi.

Runolla syyllistettiin kauniisti kaikki passiivit paikallaolijat.

[Markku Meilo]

Runolla syyllistettiin kauniisti kaikki passiivit paikallaolijat.

Salillahan on narikka juuri sitä varten, että sinne voi jättää kaiken sen, jota kokouksen aikana ei tarvita.

[RaM]

Vain saunoessa ja paskoessa Jehovan todistaja ei ole 'palveluksessa'. Kaiken muun ajan on... tai ainakin tulisi olla.

[Aaac]

Jehovantodistajat on opetettu siihen, että he näpertelevät pienenpienien oppikysymysten parissa. Se on olevinaan niin hienoa ja merkki "hengellisestä edistymisestä".

Tällöin ison kuvan (=huijatuksi tulemisen) näkeminen ei ole mahdollista.

Monesti Vartiotorni sanoo asiat aivan päinvastoin kuin ne ovat. Edistyminen on itse asiassa taantumista, järkevä ajattelu on järjetöntä ja tasapainoinen näkemys on kaikkea muuta kuin tasapainoista, eli pelkästään yhteen asiaan sitoutumista.

[PAHA]

Muistan 90-luvulta jonkun tutkittavan Vartiotorni-artikkelin jossa lähinnä v***uiltiin rivijäsenille heidän aivoissaan mahdollisesti vallitsevasta "ikiroudasta".

Joo, tässähän tätä on:

Vartiotorni 15. elokuuta 1993, s. 15, 16

"Epäkypsät osallistuivat kokouksissa ikään kuin vain ohuen aktiivisen kerroksen osalta, kun taas alapuoli oli syvään jäätynyttä. Syvällisempien tai monimutkaisempien totuuksien juuret eivät voineet tunkeutua tähän mielen ikirouta-alueeseen (vrt. Jesaja 40:24)."

Tämä on tosiaan täyttä hevonpaskaa. Itsensä tällaiseksi "epäkypsäksi" kokeva Jehovan todistaja voi testata asian vaikka kysymällä vanhimmilta suoraan kenttäpalveluksessa kuulemiaan hankalia vastaväitteitä joihin ei löydy Seuran(tm) Kirjallisuudesta(tm) vastausta.

Oman kokemukseni mukaan vähän kypsemmät kehittelivät pahassa paikassa jotain omia rautalankateorioitaan, kierrosvalvojaksi tai Beteliin asti edistyneet antoivat ympäripyöreitä vastauksia eivätkä sanoneet käytännössä kysymyksiin yhtään mitään.

[Voimantorni]

Itsensä tällaiseksi "epäkypsäksi" kokeva Jehovan todistaja

Jt-järjestö tosiaan nimittelee surutta mitä monipuolisimmilla nimityksillä kaikkia sellaisia jäseniään, jotka uskaltavat vähääkään kyseenalaistaa sen opetuksia. Esimerkiksi viime syyskuun jäsenilleen suunnatussa Vartiotornin artikkelissa Jt-järjestö määrittelee vajavuudeksi ja lihalliseksi ominaisuudeksi jo pelkästään sen oppien hitaan sisäistämisen:

"Miten me reagoimme, jos uskontoverimme on - - hidas noudattamaan vanhinten tai ”uskollisen ja ymmärtäväisen orjan” neuvoja? (Matt. 24:45–47.) Saatamme olla valmiita pitämään lihallisia ominaisuuksia normaaleina Saatanan maailmassa, mutta samanlaisiin puutteisiin törmääminen veljiemme keskuudessa voi olla hyvin koettelevaa. Mikäli toisten vajavuudet tahtovat ärsyttää meitä, meidän on hyvä kysyä itseltämme, miten voisimme paremmin heijastaa ”Kristuksen mieltä”" (Vartiotorni 15. syyskuuta 2009, s. 7)

Sen lisäksi, että Jehovan todistajat eivät tietenkään saa olla järjestönsä kanssa mistään eri mieltä, he eivät saisi edes käyttää aikaa esimerkiksi oppimuutosten ajattelemiseen ja hyväksymiseen. Järjestö vaatii heitä muuttamaan näkemyksensä VÄLITTÖMÄSTI oman oppinsa mukaiseksi, eikä jäsenten omaa ajatteluprosessia tässä välissä sallita. Mutta millä perusteella Jt-järjestö päättää jäsentensä puolesta, missä aikataulussa kukin heistä kykenee hyväksymään sen esittämät jatkuvasti (pakon sanelemana) uudistuvat opit, tai kykenevätkö he hyväksymään niitä ollenkaan?

On se vaan niin lahko

[Vieras]

JT:t kyllä pohdiskelevat asioita kovastikin, mutta vaikuttavat pysyvän tiukasti rajatun sabluunan sisällä, jonka ulkopuolelle ei ole lupaa mennä: siellä piilee vihollinen ja suuri Saatana, joka antaa vain eksyttäviä opetuksia.

JT:n mieli on suljettu, hän toimii rajallisessa ja rajoitetussa avaruudessa, johon oppien muutokset tai sisaren uudet kokousvaatteet tuovat virkistävää vaihtelua.

Maailmallisten ihmisten keskustelunaiheet ovat heidän mielestään joutavia, ei ole mieltä osallistua sellaisiin ellei sitten vain käännytysmielessä. Samoista aiheista voi jossain tapauksissa kyllä keskustella veljien ja sisarten kanssa (keskustelu paljastaa, missä sydän on = Jt:n totuus).

Ajattelun sulkeminen johtaa alati supistuvaan elämänpiiriin ja silloin voivat enää vain seurakunnalliset tehtävät tarjota aukenevaa väylää: pääsee tekemään uudenlaisia asioita, joita rivijulistaja ei tee. Vähän monipuolisempaa.

Moniarvoistuvan yhteiskunnan seuraaminen varmasti vaikeutuu jatkuvasti jehovantodistajien kohdalla.

[sinner74]

Vartiotorni 15. elokuuta 1993, s. 15, 16

Sivulla 15 oli vielä kuva, jossa on kuvattu kaverin suurimmaksi osaksi jäätyneet aivot. Tulee vaan edelleen mieleen se sama kysymys, että mitä se Jt-totuudessa edistyminen "syvällisempiin" ja "monimutkaisempiin" asioihin sitten mahtaisi muuta olla kuin järjestöhierarkiassa etenemistä ja lahkon pyörästössä palvelemista? Jehovan todistaja saa käyttää aivojaan ja ajattelukykyään juuri niin pitkälle kuin järjestön voimassa oleva oppi sallii. Kaikki tuon yli meneminen olisi saatanasta, vaikka se juuri olisi sitä todellista ajattelukyvyn käyttämistä.

Ei voi olla totta, jopa minä muistan tuon kuvan, ja sitä kautta kyseisen Vartsikan! Minut oli juuri erotettu vähän aikaa sitten ja tein kovasti takaisinpaluuharjoituksia. Luin tuota artikkelia ja mietin, miksei minusta ollut kunnolla sisäistämään nuita paljon mainostettuja syvällisempiä ja monimutkaisempia asioita. Pistin sen tyhmyyteni piikkiin...

Rehellisesti sanottuna oli se kamalaa aikaa. Yritin ihan oikeasti saada kiinni Vartiotornin opetuksesta lukemalla sen julkaisuja ja käymällä kokouksissa. En kuitenkaan motivoitunut sisäisesti tuosta paljosta tutkimisesta, ainoa motivaatio tuli ulkoisesti karttamissäännön seurauksena. Pitkään selitin jehovantodistajana epäonnistumisen omalla huonoudellani, mutta ehkä se ei ollutkaan sitä? Ehkä oppi jossa ei ole sydäntä, ei tartu ihmiseen jolla on sydän.